Гр. дело № 2-300/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оричи 6 июня 2018 года 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли в наследстве в виде земельного участка и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении доли в наследстве в виде земельного участка и признании права собственности.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является наследником по завещанию умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО7 После смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое заключается в земельном участке с кадастровым номером 43:24:070209:145, находящемся в садоводческом товариществе «Колос» Оричевского района Кировской области, а также по закону на вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк. Наследником на обязательную долю является его сестра ФИО2, которая, подписав заявление о принятии наследства, отказывается принять его.

С учетом уточненных исковых требований просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:24:070209:145, находящийся в садоводческом товариществе «Колос-1» Оричевского района Кировской области, а также на вклады с причитающимися процентами и компенсацией, взыскав с него в пользу ФИО2 компенсацию в размере 12000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, настаивая на уточненных исковых требованиях, привел доводы аналогичные исковому заявлению. Дополнительно суду пояснил, что у него с сестрой (ФИО2) была договоренность о том, что он взамен земельного участка выплатит ей компенсацию в сумме 10000 рублей. Но когда сестра обратилась к нотариусу, то по незнанию закона написала там заявление о принятии наследства. Впоследствии нотариус пояснила, что отказаться от наследства в его (ФИО1) пользу уже нельзя. Вторая его сестра ФИО8 от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти отца, отказалась в его пользу. С учетом причитающейся компенсации на погребение сумма компенсации ФИО2 составляет 12000 рублей.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требований признала, пояснив, что согласна с признанием за ФИО1 права собственности на земельный участок и вклады с причитающимися процентами и компенсацией, в обмен на получение от истца денежной компенсации в сумме 12000 рублей.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 147-ФЗ от 26 ноября 2001 года «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Копиями свидетельств о рождении (л.д. 29, 31, 34), а также копиями свидетельств о заключении брака (л.д. 30, 32) подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19)

14 апреля 2004 года нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО9 удостоверено завещание ФИО7, который из принадлежащего ему имущества: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; земельный участок с садовым домом и хозпостройками, находящийся в садоводческом товариществе «Колос-1» в районе поселка Колос Адышевского сельского округа Оричевского района Кировской области завещал сыну – ФИО1 (л.д. 28)

26 апреля 2017 года ФИО1 обратился к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области ФИО10 с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество, указанное в завещание, заключается в земельном участке с кадастровым номером №, в садоводческом товариществе «Колос-1» в Оричевском районе Кировской области (л.д. 20)

27 апреля 2017 года ФИО2, являющаяся наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, а также наследником по закону на иное движимое и недвижимое имущество ФИО7, обратилась к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области ФИО10 с заявлением о принятии наследства ФИО7 (л.д. 22)

ФИО8 27 апреля 2017 года обратилась к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области ФИО10 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО7 в пользу его сына ФИО1 Также указала, что не будет требовать выделения причитающейся ей обязательной доли (л.д. 26)

Постановлением нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО10 от 20 февраля 2018 года ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказано. Основанием для отказа явилось то, что 22 мая 2017 года ФИО1 и ФИО2 были ознакомлены в нотариальной конторе с расчетом обязательной доли, с которым ФИО2 не согласилась (л.д. 44) 

Из материалов наследственного дела № 72/2017 следует, что других лиц, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО7, нет. В состав наследства входят: земельный участок, кадастровый номер №, расположенный в садоводческом товариществе «Колос-1» в Оричевском районе, Кировской области (л.д. 35, 36, 40), а также вклады, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк России» на счетах: в структурном подразделении 8612/0050 № 40817.810.1.2700.1005428 счет банковской карты, открыт 16.05.2012г., действующий; в структурном подразделении № 8612/0069 № 42301.810.4.2732.3005019 (ранее счет 1/81377), открыт 09.12.1988г. действующий; в структурном подразделении № 8612/156111000 № 22/5710597, открыт 14.06.1991г., закрыт 13.06.2002г. (л.д. 38)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку являлась дочерью наследователя ФИО7, на момент его смерти была нетрудоспособна по возрасту, а в ходе судебного разбирательства не установлены достаточные и убедительные основания для вывода о том, что имущественное положение ответчика свидетельствует о безусловном отсутствии у нее интереса и потребности в получении наследства после смерти отца, как того требует закон.

В то же время, нормой статьи 1170 ГК РФ допускается получение наследником взамен наследственного имущества компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Поскольку стороны в суде пришли к соглашению о получении ФИО2 в качестве компенсации 12000 рублей взамен причитающейся ей обязательной доли и доли по закону в наследстве, открывшемся после смерти ФИО7, то суд на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать в порядке наследования право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный в садоводческом товариществе «Колос-1» в Оричевском районе, Кировской области, а также на вклады, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в Волго- Вятском банке ПАО «Сбербанк России» на счетах: в структурном подразделении 8612/0050 № 40817.810.1.2700.1005428 счет банковской карты, открыт 16.05.2012г., действующий; в структурном подразделении № 8612/0069 № 42301.810.4.2732.3005019 (ранее счет 1/81377), открыт 09.12.1988г. действующий; в структурном подразделении № 8612/156111000 № 22/5710597, открыт 14.06.1991г., закрыт 13.06.2002г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд Кировской области.

Судья Васильев С.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года