Дело № 2-2499/2017 27 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 560 000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.06.2015 по 09.02.2017 в размере 497 852,06 руб., неустойку в размере 237 440 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик согласно договору займа взял у него в долг 560 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 13.12.2015. Ответчиком были возвращены 60 000 руб. в счет погашения процентов по договору, сумма долга и оставшиеся проценты до настоящего времени ответчиком не возвращены. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещен о дате судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал. С учетом изложенного, а также того, что в предыдущем судебном заседании представитель ответчика дала пояснения по иску, в материалах дела имеются письменные возражения ответчика на иск (л.д. 23), суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно договору займа от 13.06.2015 ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 560 000 руб., которые заемщик обязался вернуть в срок до 13.12.2015.

В соответствии с п. 2 договора заемщик обязуется выплачивать ежемесячно не позднее 13-го числа каждого месяца 5 % от суммы займа. 

Согласно п. 6 договора в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 1 договора, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Сторонами не оспаривалось и подтверждено выпиской с банковской карте, что ФИО3 перечислил ФИО1 в 2016 году 60 000 руб. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных возражений ФИО3 (л.д. 23), которые подтвердил его представитель в судебном заседании 11.07.2017, следует, что ответчик не оспаривает сумму основного долга в размере 560 000 руб. и сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 237 440 руб. Вместе с тем ответчик не согласен с суммой процентов по договору, ссылаясь на то, что проценты на сумму долга должны быть исчислены за период с 14.06.2017 по 13.12.2017, и составляют 168 000 руб.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, поскольку иного соглашения о выплате процентов договор займа от 13.06.2015 не содержит, установленные договором проценты на сумму займа исчисляются до дня возврата суммы займа. В дальнейшем могут быть начислены лишь проценты в порядке ст. 811 ГК РФ как последствие нарушение заемщиком обязательства по возврату суммы займа. 

Таким образом, размер процентов на сумму займа будет составлять: 560 000 * 0,05 * 6 месяцев (с 14.06.2015 по 13.12.2015) = 168 000 руб.

Учитывая, что ФИО3 вернул ФИО1 проценты по договору в размере 60 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов 108 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 254,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 13.06.2015 в размере 560 000 руб., проценты на сумму займа в размере 108 000 руб., неустойку в размере 237 440 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 254,40 руб., а всего взыскать 917 694 (девятьсот семнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья