61RS0012-01-2020-004493-43 дело №1-588/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск 15 октября 2020г. 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Первой Л.А., 

с участием прокурора: помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: Мурадова Р.Х.,

при секретаре: Гурнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30- ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в 12.04.2020 около 20 часов 10 минут, находясь около подъезда №№ дома №№ по 

<

адрес> увидел Д. И.А., путем рывка открыто похитил имущество, принадлежащее Д. И.А., а именно сумку женскую синего цвета, стоимостью 3000 рублей, в которой находился кошелек красного цвета стоимостью 1 400 рублей, с денежными средствами в сумме 1000 рублей, футляр для очков ценности не представляющий, в котором находились очки для зрения стоимостью 3000 рублей, записная книжка ценности не представляет, банковская карта «Газпром» № 4249 ХХХХ 1167, материальной ценности не представляющая, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Д. И.А. материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей 00 копеек.

Ущерб потерпевшей возмещен.

Он же, обвиняется в том, что он 13.04.2020 года, около 5 часов 00 минут, взял банковскую карту «Газпромбанка» № 4249 ХХХХ 1167, с бесконтактным способом оплаты, на имя Д. А.Ю. и баланс которой на 12.04.2020 составлял 28562 рубля 45 копеек, пришел 13 апреля 2020 года примерно в 05 часов 08 минут, в магазин ООО «К», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя путем обмана продавца магазина, умолчав о том, что использует банковскую карту незаконно, с использованием электронных средств платежа, пытался совершить хищение денежных средств Д. А.Ю., оплатив за бутылку водки банковской картой «Газпромбанк» № 4249 ХХХХ 1167, с номером счета № на имя Д. А.Ю., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Д. А.Ю. заблокировал эту банковскую карту. В результате преступных действий ФИО1 покушался на хищение денежных средств в сумме 28562 рублей 45 копеек, что является значительным размером.

Ущерб потерпевшему возмещен.

В суд поступили заявления потерпевшей Д. И.А. и потерпевшего Д. А.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку ущерб им полностью возмещен, они достигли примирения. 

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевших.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив в подготовительной части судебного заседания данные ходатайства, суд считает их обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30- ст. 159.3 УК РФ. ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности, за преступления средней тяжести. Подсудимый полностью загладил причиненный вред и достиг примирения с потерпевшими, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30- ст. 159.3 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1– в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 

- сумку, кошелек, записную книжку и др., считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Д. И.А.;

-скриншот с телефона, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Л.А. Первая