Дело № 2-653/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, третьему лицу Отделению по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> РБ о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО4, третьему лицу Отделению по вопросу миграции Отдела МВД России по 

<

адрес> РБс иском о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал на то, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В жилом доме по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована его бывшая гражданская супруга - ответчик ФИО4, которая с ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом доме не проживает, по собственной инициативе уехала на другое постоянное место жительства, каких-либо её личных вещей в доме не осталось.Регистрацияответчика в принадлежащем ему жилом доме ограничивает его права по владению и распоряжению имуществом.

Ссылаясь на изложенное, истец ФИО1 проситпризнать ответчика ФИО4 утратившей права пользования жилым помещением и снятьее срегистрационногоучетапо адресу: 

<

адрес>. Просил также взыскать с ФИО4 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате услуг адвоката в размере 2200 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать ответчика ФИО4 утратившей права пользования жилым помещением и снять ее срегистрационногоучетапо адресу: 

<

адрес>, пояснил суду, что ФИО4, хотя и была зарегистрирована по указанному адресу, в доме постоянно не проживала, приезжала к нему и, немного прожив, опять уезжала в неизвестном направлении. Фактические брачные отношения между ним и ответчиком прекращены, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в доме не появлялась и не проживает, общее совместное хозяйство они не ведут, личных вещей ответчика в доме нет.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явилась, от нее поступило письменное заявление об отложении разбирательства дела в связи с её нахождением на стационарном лечении в больнице. Однако документы, подтверждающие нахождение ответчика в лечебном учреждении на стационарном лечении, а также доказательства о невозможности ее участия в судебном заседании в связи с болезнью, ФИО4 суду не представлены. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель Отделения по вопросу миграции Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, на заседание суда не явился, начальник Отделения по ФИО5 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения.

Свидетель ФИО6 показала суду, что является соседкой истца ФИО1, ей известно, что ответчик ФИО4 являлась гражданской супругой ФИО1 Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, истец в доме по адресу: 

<

адрес> проживал один, сам занимался уходом за скотиной и домашней птицей, ухаживал за огородом. А в настоящее время переехал в 

<

адрес> в дом своих родителей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 в доме ФИО1 не проживает, её личных вещей в жилом доме нет. И до указанного времени она в доме постоянно не проживала, лишь иногда приезжала к ФИО1, проживала с ним некоторое время и обратно уезжала. 

Выслушав истца ФИО1, допросив свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.30 ЖК РФи ст.288 ГК РФсобственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФв случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией СП Бишкураевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ следует, что по адресу: РБ, 

<

адрес> зарегистрированы: истец ФИО1, его дети ФИО2, ФИО3, ответчик ФИО4. В настоящее время ФИО4 по указанному адресу не проживает. 

При таких обстоятельствах, с учётом того факта, что у суда отсутствуют сведения том, что между истцом и ответчиком заключались какие-либо соглашения по поводу пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, а так же о том, что какие-либо обстоятельства не позволяют ответчику обеспечить себя иным жилым помещением, а также учитывая то обстоятельство, что семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения прекращены, суд считает, что фактически ответчик утратил какое-либо право пользования спорным жилым помещением, её регистрация по указанному истцом адресу существенно ограничивает право пользования и распоряжения истцом жилой квартирой, в связи с чем она подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Отделению по вопросу миграции Отдела МВД России по 

<

адрес> РБснять ФИО4 жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья Л.Я. Миннебаева