№ 1-69/2025 (1-577/2024) 

24RS0035-01-2024-003534-71 

(12401040008000696)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Минусинск 17 января 2025 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Толстихиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захаровой Ю.А., 

при секретаре Черногор Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Анаш, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних (малолетних) детей, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, увидел на диване женскую сумку с находящимися внутри денежными средствами в сумме 25000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 В связи с этим, из корыстных побуждений, у ФИО1 в вышеуказанные время и дату, находясь по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, находившейся в помещении зала по указанному адресу тайно похитил денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в судебное заседание письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, в котором указала, что причиненный преступлением ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, просит производство по делу прекратить, при этом осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Захарова Ю.А. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с примирением сторон, подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ущерб возместил. 

Государственный обвинитель помощник Минусинского межрайонного прокурора Толстихина А.И. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей поскольку, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ. 

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью загладил вред за совершенные им деяние и примирился с потерпевшей, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- топор с деревянной рукоятью, хранящийся у свидетеля ФИО4, подлежит оставить в распоряжении последнего после вступления постановления в законную силу; 

- выписку по банковской карте АО «Альфа Банк», скриншот о зачислении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дел, подлежит хранить в деле в течение всего срока хранения последнего; 

- сумку, кошелек хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставить в распоряжении последней по принадлежности после вступления постановления в законную силу; 

- бейсбольную биту хранящую у ФИО1 подлежит оставить в распоряжении последнего, после вступления постановления в законную силу.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- топор с деревянной рукоятью, хранящийся у свидетеля ФИО4, оставить в распоряжении последнего после вступления постановления в законную силу; 

- выписку по банковской карте АО «Альфа Банк», скриншот о зачислении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дел, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего; 

- сумку, кошелек хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней по принадлежности после вступления постановления в законную силу; 

- бейсбольную биту хранящуюся у ФИО1, оставить в распоряжении последнего, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шеверева