П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с у д а к а с с а ц и о н н о й и н с т а н ц и и

г. Калуга « 13 » ноября 2019 года

Президиум Калужского областного суда в составе:

председательствующего Семченко М.В., 

членов президиума Гришина Д.М., Голубковой М.П., Матвеевой Н.Н.

при секретаре Черничук С.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области от 21 мая 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

- 11 января 2017 года по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- 18 июля 2017 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 14 февраля 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением суда от 13 ноября 2018 года переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима,

осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 14 февраля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он взят под стражу в зале судебного заседания.

Постановлено исчислять срок отбывания наказания осужденному ФИО1 с 21 мая 2019 года. 

Зачтено в срок лишения свободы время отбывания наказания и время содержания под стражей ФИО1 по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 14 февраля 2018 года и по настоящему делу всего с 20 декабря 2017 года по день вступления в законную силу приговора включительно. При этом период с 20 декабря 2017 года по 27 февраля 2018 года включительно постановлено зачесть из расчета один день за два дня отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, а период с 28 февраля 2018 года по день вступления в законную силу обжалуемого приговора включительно – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Калужского областного суда Голубковой М.П., доложившего материалы дела, существо судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Володина О.П., осуществлявшего его защиту, поддержавших жалобу, мнение прокурора Петренко Е.А., полагавшего необходимым изменить приговор, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

22 октября 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно на почве личных неприязненных отношений ногами нанес удары в область левого бока ФИО8, причинив тому телесные повреждения в виде закрытых переломов ребер, кровоподтеков, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд необоснованно не признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание им вины, раскаяние, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также тяжелое положение его семьи. 

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе и в постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора в связи с допущенным существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. 

Особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, определенные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая свою вину, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без исследования доказательств. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Действия осужденного ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание, назначенное ФИО1, является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. При его назначении судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также отягчающие наказание обстоятельства, каковыми суд обоснованно признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировав свои выводы в приговоре в этой части. Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд обоснованно не усмотрел.

Что касается признания ФИО1 вины и его раскаяния, то указанные обстоятельства учтены судом при назначении наказания с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Считать наказание, назначенное ФИО1 за совершение преступления, а также по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Вместе с тем президиум находит, что приговор суда подлежит изменению. 

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Преступление, за которое ФИО1 осужден обжалуемым приговором, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и совершено им 22 октября 2017 года. На момент совершения указанного преступления ФИО1 был судим приговором от 11 января 2017 года к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно и приговором от 18 июля 2017 года с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ФИО1 должен был следовать самостоятельно. 

Однако из материалов дела следует, что в колонию-поселение в соответствии с приговором от 18 июля 2017 года ФИО1 самостоятельно не прибыл, был взят под стражу в связи с совершением нового преступления 20 декабря 2017 года.

Таким образом, на 22 октября 2017 года - момент совершения преступления, за которое ФИО1 осужден обжалуемым приговором, он не может быть признан лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, поэтому ему не может быть назначена местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония строгого режима.

При таких обстоятельствах приговор в отношении ФИО1 в части определения ему вида исправительного учреждения подлежит изменению.

В соответствии с п. «а» ч.2 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Все совершенные ФИО1 преступления, за которые он отбывает наказание в настоящее время, относятся к умышленным преступлениям небольшой и средней тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы. 

Учитывая приведенные в приговоре данные, отрицательно характеризующие ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, а также то, что постановлением Калужского районного суда Калужской области от 13 ноября 2018 года он был переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, президиум считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением ФИО1 для отбывания лишения свободы исправительной колонии общего режима изменению подлежит приговор и в части зачета времени содержания его под стражей в срок лишения свободы по настоящему делу с момента взятия его под стражу в соответствии с приговором 21 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу 1 июня 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области от 21 мая 2019 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

определить ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима; 

время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу - 1 июня 2019 года - в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий М.В. Семченко