03RS0011-01-2021-001682-04

Дело № 2-1136/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021г. г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследникам наследственного имущества ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что 18.01.2019г. между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 648 615 руб., сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 13% годовых. Банк своевременно и в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ В связи со смертью заемщика банком предъявлены требования к наследственному имуществу ФИО1., при этом в случае установления судом наследников принявших наследство, просил привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков. По состоянию на 28.04.2021г. задолженность по договору № составляет 513 184 руб. 95 коп., в том числе: основной долг в размере 476 984 руб. 94 коп., проценты в размере 33 745 руб. 47 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 2 454 руб. 54 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору № в размере 513 184 руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 332 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 18.01.2019г. между АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 648 615 руб., сроком на 1 826 дней, с установлением процентной ставки в размере 13% годовых. 

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на 28.04.2021г.

По состоянию на 28.04.2021г. задолженность по договору № составляет 513 184 руб. 95 коп., в том числе: основной долг в размере 476 984 руб. 94 коп., проценты в размере 33 745 руб. 47 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 2 454 руб. 54 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору. Суд считает его соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным. 

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти № от 14.10.2020г. Отделом ЗАГС Ишимбайского района и г.Ишимбай Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из представленного наследственного дела № за 2021 год к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества умершего заемщика ФИО1. является его супруга, ФИО3 Сын ФИО1 – ФИО2 и дочь ФИО1 – ФИО4 отказались от причитающихся им долей на наследство в пользу супруги наследодателя, ФИО3

Из документов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО1 состоит ? доли земельного участка с кадастровым номером № (кадастровой стоимостью 193 228 руб. 10 коп.) и жилого дома с кадастровым номером № (кадастровой стоимостью 473 588 руб. 68 коп.), находящихся по адресу: 

<

адрес> а также денежных средств, находящихся в подразделении №8598/0277 Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, денежных средств, находящихся в подразделении №8598/0717 Уральского банка ПАО Сбербанк на счете 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в подразделении №8598/0718 Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах №

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из наследственного дела №74 за 2021 год следует, что ответчик ФИО3, в установленный 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО5 30.04.2021 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которых наследником имущества ФИО1 является его супруга ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Пунктом 3 указанной выше статьи Гражданского кодекса РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 приняла обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества и должна нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При определении стоимости наследственного имущества, а также пределов размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании». 

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял. 

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем суд считает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

В связи с чем суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 – ФИО3 составляет 333 408 руб. 39 коп. (473 588 руб. 68 коп. + 193 228 руб. 10 коп.)/2).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному между АО Банк «Северный Морской путь» и ФИО1 суд приходит к выводу о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в размере 333 408 руб. 39 коп., то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, альтернативного расчета не представлено.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество. В связи с чем, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на день открытия наследства. 

С учетом всех установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО3 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, тогда как требования о взыскании задолженности с ответчика ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку она отказалась от наследства в пользу матери.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании изложенного с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 534 руб. 08 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследникам наследственного имущества ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № в размере 333 408 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 534 руб. 08 коп. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 28.07.2021г.

Судья Р.Р. Васикова