Дело №.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года 

<

адрес>

Сарапульский районный суд ФИО3 Республики в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,

при секретаре ФИО7,

с участием ФИО3 природоохранного межрайонного прокурора ФИО8,

ФИО14 ответчика ФИО3 И.М. ФИО9, ФИО1 по УР ФИО10, ФИО1 Росреестра по УР ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО4 об обязании освободить береговую полосу Нижнекамского водохранилища в границах земельного участка № с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ФИО3, 

<

адрес>, д. Межная, 

<

адрес>, площадью 264 кв.м. и земельного участка № с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ФИО3, 

<

адрес>, д. Межная, 

<

адрес>, площадью 241 кв.м. путем сноса металлических столбов за счет собственных средств, 

Установил:

Истец ФИО3 природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ФИО4 об обязании освободить береговую полосу Нижнекамского водохранилища в границах земельного участка № с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ФИО3, 

<

адрес>, д. Межная, 

<

адрес>, площадью 264 кв.м. и земельного участка № с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ФИО3, 

<

адрес>, д. Межная, 

<

адрес>, площадью 241 кв.м. путем сноса металлических столбов за счет собственных средств.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ФИО3 природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения водного законодательства в районе д. 

<

адрес> ФИО3 Республики. Установлено, что собственником земельных участков, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство, участок № кадастровый №, общей площадью 1235 кв.м., расположенный по адресу: ФИО3, 

<

адрес>, д. Межная, 

<

адрес>, и участок № кадастровый №, общей площадью 1093 кв.м., расположенный по адресу: ФИО3, 

<

адрес>, является ФИО3 И.М. В ходе выезда ФИО3 природоохранного межрайонного прокурора ДД.ММ.ГГГГ на берег Нижнекамского водохранилища в район 

<

адрес>, д. 

<

адрес> установлено, что 

<

адрес> расположена вдоль водного объекта, имеет щебенчатое покрытие, после крайнего жилого дома – вид полевой дороги. При движении по улице от жилой застройки по полевой дороге вдоль водохранилища обнаружено множество металлических труб, вертикально вкопанных в грунт и залитых бетоном, по периметру означающих границу земельного участка. Каких-либо объектов на земельном участке не обнаружено. Установление по периметру участка металлических столбов, в том числе в непосредственной близости от уреза воды создает препятствие гражданам при осуществлении права пользоваться береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них. В ходе проверки ООО «Ижкартгеоцентр» выполнены топографо-геодезические работы и составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по указанным земельным участкам, из которого следует, что они находятся на берегу Нижнекамского водохранилища. Береговая линия Нижнекамского водохранилища, определенная по нормальному подпорному уровню водохранилища (НПУ) 63, 3 м, находится на суше, примерно в 0,5 м от уреза воды, определено местоположение береговой полосы. Установлено, что 264 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 18:18:026001:84 и 241 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 18:18:026001:85 расположены в береговой полосе Нижнекамского водохранилища и на них находятся металлические столбы, установлены как опоры забора. Приказом Камского бассейнового водного ФИО2 агентства водных ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении части береговой линии (границы водного объекта), границ части водоохранной зоны и границ части прибрежной полосы Нижнекамского водохранилища, расположенного на территории УР» на обоих земельных участках, принадлежащих ФИО3 И.М. на праве собственности установлены ограничения прав в виде зон с особыми условиями использования территории (части береговой линии, водоохраной полосы, прибрежной защитной полосы). Наличие ограждения на территории береговой полосы нарушает предусмотренные ч. 8 ст. 6 Водного кодекса РФ права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц на пребывание, передвижение, в том числе для отдыха и туризма, любительского и спортивного рыболовства, причаливания плавучих средств, бесплатное использование водного объекта для личных и бытовых нужд.

По направленным природоохранной прокуратурой материала ФИО1 по ФИО3 в отношении ФИО3 И.М. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.12.1 КоАП РФ и постановлением №/Пс от ДД.ММ.ГГГГ на него наложен штраф в размере 3 000 рублей. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО3 И.М. на постановление о привлечении его к административной ответственности оставлена без удовлетворения. Определением Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Нижнекамское водохранилище является водным объектом общего пользования. Ширина его береговой полосы составляет 20 метров (ч. 6 ст. 6 Водного кодекса РФ). В соответствии с п.п. 3 ч. 4 ст. 5 Водного кодекса РФ береговая линия (граница водного объекта) определена по нормальному подпорному уровню. Из материалов проверки и постановления о привлечении ФИО3 И.М. к административной ответственности следует, что он, являясь собственником земельных участков, находящихся на берегу Нижнекамского водохранилища установил в границах береговой полосы металлические столбы, чем создал препятствие для свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования. Установленные ФИО3 И.М. на земельном участке столбы возведены ответчиком незаконно, их наличие делает невозможным реализацию права неопределенного круга лиц (граждан) на пребывание и передвижение, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств, в границах береговой полосы водного объекта общего пользования. Указанным фактом нарушаются права граждан на доступ к водным объектам общего пользования и бесплатное использование таких водных объектов для личных и бытовых нужд. Частью 15 ст. 65 Водного кодекса РФ установлен запрет на осуществление конкретных действий на территории, примыкающей к береговой линии. В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых введены дополнительные запреты хозяйственной и иной деятельности. Таким образом, незаконное возведение на ней строений и сооружений нарушает интересы Российской Федерации как собственника водного объекта – Нижнекамского водохранилища, что дает прокурору право на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратиться в суд за защитой интересов Российской Федерации. 

Просит обязать ФИО4 освободить береговую полосу Нижнекамского водохранилища в границах земельного участка № с кадастровым номером 18:18:026001:84, находящегося по адресу: ФИО3, 

<

адрес>, д. Межная, 

<

адрес>, площадью 264 кв.м. и земельного участка № с кадастровым номером 18:18:026001:85, находящегося по адресу: ФИО3, 

<

адрес>, д. Межная, 

<

адрес>, площадью 241 кв.м. путем сноса металлических столбов за счет собственных средств. 

ФИО3 природоохранный прокурор ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указал, что из представленных суду материалов и постановления о привлечении ФИО3 И.М. к административной ответственности следует, что он являясь собственником земельных участков, находящихся на берегу Нижнекамского водохранилища установил в границах береговой полосы металлические столбы, чем создал препятствие для свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования. Незаконное возведение на земельном участке металлических столбов в границах береговой полосы нарушает интересы Российской Федерации, как собственника водного объекта – Нижнекамского водохранилища. Из заключения ООО «ИжКГЦ» следует, что земельные участки, собственником которых является ФИО3 И.М. находятся на берегу Нижнекамского водохранилища, а часть их ( общей площадью 505 кв.м ) входят в береговую полосу данного водного объекта. Считает, что в Правилах определения береговой линии ( границы водного объекта ), случаев и периодичности ее определения, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № нет запрета на определение береговой линии ( граница водного объекта ) по нормальному подпорному уровню для водохранилища при проведении проверок исполнения законодательства. Имеющиеся ограничения использования земельных участков, принадлежащих ФИО3 И.М., подтверждены выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14 ответчика ФИО3 И.М. ФИО9 суду пояснил, что местоположение береговой линии считается определенным со дня внесения сведений о местоположении береговой линии в государственный кадастр недвижимости. Исходя из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о береговой линии Нижнекамского водохранилища в ЕГРН отсутствуют. Земельные участки, принадлежащие ФИО3 И.М. не находятся на 

<

адрес>, а находятся на берегу протоки Заостровная. Считает, что данный водный объект является самостоятельным водным объектом, не связанным с основным руслом реки. В отношении такого водного объекта, как протока Заостровная береговая полоса не определяется либо устанавливается в размере 5 метров от границы водного объекта. Металлические столбы на земельных участках, принадлежащих ФИО3 И.М., установлены на расстоянии от водного объекта более чем на 5 метров. Земельные участки, принадлежащие ФИО3 И.М. находятся в санитарно- защитной зоне места захоронения животных, павших от сибирской язвы. Установкой металлических столбов на земельном участке он не мог нарушить права неопределенного круга лиц на реализацию их права на пребывание и передвижение в границах береговой полосы водного объекта, который находится в санитарно- защитной зоне сибиреязвенного скотомогильника.

ФИО1 по УР ФИО10 поддержала исковые требования ФИО3 природоохранного межрайонного прокурора УР, указала, что материалами дела подтверждается, что земельные участки, принадлежащие ФИО3 И.М. частично находятся в пределах береговой полосы Нижнекамского водохранилища, ответчиком были установлены в пределах береговой полосы металлические столбы.

ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР ФИО11 указал, что земельные участки, принадлежащие ФИО3 И.М. изначально образовались в результате выдела из земель сельскохозяйственного назначения.

Третье лицо – Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного рассмотрения, в суд своего ФИО14 не направили, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их ФИО14. 

Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что Протока Заостровная является частью Нижнекамского водохранилища, береговая линия Нижнекамского водохранилища определяется по нормальному подпорному уровню водохранилища.

Выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

ФИО3 И.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером 18 : 18 : 026001: 85 общей площадью 1 093 кв.м, расположенного по адресу : ФИО3, 

<

адрес>, д.Межная, 

<

адрес>, участок № ; земельного участка общей площадью 1 235 кв.м с кадастровым номером 18 : 18 : 026001: 84, расположенного по адресу : ФИО3, 

<

адрес>, д. Межная, 

<

адрес>, участок №, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, составленной ФИО3 природоохранным межрайонным прокурором от ДД.ММ.ГГГГ о результатах выезда на берег Нижнекамского водохранилища в район д. 

<

адрес> года было установлено, что 

<

адрес> д. 

<

адрес> расположена вблизи водного объекта, имеет щебенчатое покрытие.

При движении по улице от жилой застройки по полевой дороге вдоль водохранилища обнаружено множество металлических труб вертикально вкопанных в грунт и залитых бетоном, по периметру, обозначающих границы земельного участка. Каких – либо объектов на обозначенном земельном участке не обнаружено.

Постановлением №\Пс от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по ФИО3 И.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.12.1 КоАП РФ.

Из данного постановления следует, что ФИО3 И.М., являющийся собственником земельных участков с кадастровым номером № создал препятствие для свободного прохода граждан к водному объекту и его береговой полосе, установив металлические столбы, за что предусмотрена административная ответственность по ст.8.12.1 КоАП РФ – несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.

Решением судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Решением Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В силу части 1 статьи 65 Водного кодекса РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.5 Водного кодекса РФ водохранилища относятся к водным объектам. 

Согласно ч.6 ст.6 Водного кодекса РФ полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Согласно п.4.1 ст.5 Водного кодека РФ порядок определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаи и периодичность ее определения устанавливаются Правительством Российской Федерации. Требования к описанию местоположения береговой линии (границы водного объекта) устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации ФИО6 органом исполнительной власти.

Согласно Правил определения местоположения береговой линии ( границы водного объекта ), случаев и периодичности ее определения, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № местоположение береговой линии (границы водного объекта) может определяться как в отношении всего поверхностного водного объекта, так и в отношении его части.

Под определением местоположения береговой линии (границы водного объекта) в настоящих Правилах понимается установление местоположения береговой линии (границы водного объекта) или уточнение местоположения береговой линии (границы водного объекта).

Установление местоположения береговой линии (границы водного объекта) осуществляется не реже одного раза в 25 лет, а также в случаях:

а) если местоположение береговой линии (границы водного объекта) изменилось в результате естественных процессов руслоформирования, воздействий антропогенного характера и стихийных бедствий;

б) если местоположение береговой линии (границы водного объекта) необходимо для установления границ водоохранной зоны и (или) границ прибрежных защитных полос соответствующего водного объекта.

Установление местоположения береговой линии ( границы водного объекта ) водохранилищ, прудов и их частей осуществляется картометрическим способом на основе местоположения соответствующих объектов гидрографии, указанных на содержащихся в ФИО6 и ведомственных картографо- геодезических фондах топографических картах наиболее крупных масштабов, созданных в отношении соответствующей территории, а также сведений о нормальных подпорных уровнях воды, содержащихся в проектах соответствующих водохранилищ или правилах использования водных ресурсов водохранилищ( при наличии).

При уточнении местоположения береговой линии (границы водного объекта) поверхностных водных объектов береговая линия (граница водного объекта) пруда, водохранилища определяется по нормальному подпорному уровню воды.

Доводы ответчика о том, что земельные участки с кадастровым номером № не находятся на берегу Нижнекамского водохранилища на 

<

адрес> опровергаются совокупностью доказательств.

Согласно справке ФИО6 агентства водных ресурсов Камского бассейнового водного ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО3 Республики располагается в юго- восточной части ФИО3 Республики, на правом берегу Нижнекамского водохранилища на 

<

адрес>.

На основании приказа Росводресурсов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил использования водных ресурсов Нижнекамского водохранилища на 

<

адрес>» Нижнекамский гидроузел расположен в долине 

<

адрес> у 

<

адрес> в 69,5 км выше устья 

<

адрес>, является третьим гидроузлом в каскаде гидроэлектростанций на 

<

адрес>. Схема каскада гидроузлов на 

<

адрес> приведена в Приложении № к настоящим Правилам использования водных ресурсов Нижнекамского водохранилища на 

<

адрес>. Подпор от Нижнекамского гидроузла распространяется вверх по 

<

адрес> до 

<

адрес>.

Согласно указанных Правил нормальный подпорный уровень Нижнекамского водохранилища установлен с отметкой 63,30. 

В экспертном заключении №, проведенном кадастровым инженером ООО «Ижкартгеоцентр» ДД.ММ.ГГГГ указано, что по результатам исследований береговая линия ( граница водного объекта ) Нижнекамского водохранилища, определенная по нормальному подпорному уровню 63,3, находится на суше, примерно в 0,5 м от уреза воды ( на ДД.ММ.ГГГГ) у подножия склона в 5 метрах северо- восточнее земельных участков с кадастровыми номерами №.

Части земельных участков с кадастровыми номерами № расположены в береговой полосе Нижнекамского водохранилища. Часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 264 кв.м, часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 241 кв.м.

На части земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных в береговой полосе Нижнекамского водохранилища находятся металлические столбы, установленные как опоры забора и естественная кустарниковая растительность.

Согласно данному заключению кадастровым инженером ООО «Ижкартгеоцентр» была определена береговая полоса в соответствии с требованиями Правил определения местоположения береговой полосы ( границы водного объекта ), утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы ответчика о том, что в государственном кадастре недвижимости нет сведений о местоположении береговой полосы и в связи с чем береговая полоса Нижнекамского водохранилища в районе д. 

<

адрес> УР не определена суд считает несостоятельными. 

Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении береговой полосы Нижнекамского водохранилища отсутствуют.

Из ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время на официальном сайте Росреестра в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» отсутствуют утвержденные XML- схемы для формирования сведений о границах береговой линии в виде электронного документа в целях внесения указанных сведений в ЕГРН в порядке информационного взаимодействия и не реализована техническая возможность внесения таких сведений в ЕГРН. В связи с этим отсутствуют внесенные сведения о береговых линиях водных объектов. 

В соответствии с положениями ч.6 ст.6 Водного кодекса РФ береговая полоса Нижнекамского водохранилища определена в 20 метров от уреза воды.

В данном случае, само по себе отсутствие сведений в Едином государственном реестре недвижимости о береговой полосе Нижнекамского водохранилища в районе д. 

<

адрес> не может свидетельствовать о том, что береговая полоса Нижнекамского водохранилища отсутствует и доступ к водному объекту – Нижнекамскому водохранилищу должен ограничиваться.

Следовательно материалами дела подтверждается, что земельные участки с кадастровыми номерами № расположены частично в береговой полосе Нижнекамского водохранилища, часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 264 кв.м, часть земельного участка с кадастровым номером 18 : 18 : 026001: 85 площадью 241 кв.м.

Каких – либо иных доказательств, указывающих на то, что земельные участки, принадлежащие ФИО3 И.М. частично не находятся в береговой полосе Нижнекамского водохранилища, ответчиком не представлено.

С доводами ответчика о том, что земельные участки, принадлежащие ФИО3 И.М. находятся в санитарно- защитной зоне места захоронения животных, павших от сибирской язвы и в связи с этим не могут нарушать права неопределенного круга лиц на реализацию их права на пребывание и передвижение в границах береговой полосы водного объекта, суд не может согласиться.

Согласно Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие новой редакции Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.2.1\2.1.11200-03 «Санитарно- защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов «, постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-1- «Профилактика сибирской язвы. Санитарно- эпидемиологические правила» не установлен запрет на использование водных объектов для личных и бытовых нужд, спортивного и любительского рыболовства, пребывание граждан у водных объектов. 

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими ФИО6 законами.

Использование водных объектов общего пользования осуществляется в соответствии с правилами охраны жизни людей на водных объектах, утверждаемыми в порядке, определяемом уполномоченным ФИО6 органом исполнительной власти, а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд.

Частью 15 ст.65 Водного кодекса РФ определен перечень работ, которые в границах водоохранных зон запрещается проводить.

В границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды. Выбор типа сооружения, обеспечивающего охрану водного объекта от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, осуществляется с учетом необходимости соблюдения установленных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов. ( часть 16 статьи 65 Водного кодекса РФ ).

Согласно ст.27 Земельного кодекса РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Согласно ч.8 ст.6 Водного кодекса РФ каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Исходя из содержания данных норм береговая полоса водохранилища необходима для обеспечения доступа граждан к водному объекту и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств. 

Нахождение на земельных участков с кадастровыми номерами №, которые расположены частично в береговой полосе Нижнекамского водохранилища, металлических столбов ограничивает права граждан на свободный проход, пользование и доступ граждан к береговой полосе водного объекта. 

Возведение на земельном участке в пределах береговой полосы сооружений, которые ограничивают доступ граждан к водному объекту, нарушает права собственника – Российской Федерации и неопределенного круга лиц, что дает прокурору право в соответствии со ст.45 ГПК РФ обратиться в суд за защитой интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц. 

С учетом совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО3 природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО3 И.М. об обязании освободить береговую полосу Нижнекамского водохранилища в границах земельного участка № с кадастровым номером №, находящегося по адресу : ФИО3, 

<

адрес>, д.Межная, 

<

адрес>, площадью 264 кв.м и земельного участка № с кадастровым номером №, находящегося по адресу : ФИО3, 

<

адрес>, д.Межная, ул. 

<

адрес>ю 241 кв.м путем сноса металлических столбов за счет собственных средств. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.192 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО3 И.М. об обязании освободить береговую полосу Нижнекамского водохранилища в границах земельного участка № с кадастровым номером №, находящегося по адресу : ФИО3, 

<

адрес>, д.Межная, 

<

адрес>, площадью 264 кв.м и земельного участка № с кадастровым номером №, находящегося по адресу : ФИО3, 

<

адрес>, д.Межная, ул. 

<

адрес>ю 241 кв.м путем сноса металлических столбов за счет собственных средств, удовлетворить.

Обязать ФИО4 с момента вступления решения суда в законную силу освободить береговую полосу Нижнекамского водохранилища в границах земельного участка № с кадастровым номером №, находящегося по адресу : ФИО3, 

<

адрес>, д.Межная, 

<

адрес>, площадью 264 кв.м и земельного участка № с кадастровым номером №, находящегося по адресу : ФИО3, 

<

адрес>, д.Межная, ул. 

<

адрес>ю 241 кв.м путем сноса металлических столбов за счет собственных средств.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ФИО3 Республики в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. 

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд ФИО3 Республики. 

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Батршина Ф.Р.