№ 2-250/2023 УИД 55RS0028-01-2023-000317-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при пом.председателя суда ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении данного договора,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором указало, что ***2016 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 278750,00 руб. под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчиком платежи по кредиту не вносит. В связи с изложенным, Банк просил суд взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность по состоянию на 15.06.2023 в размере 166124,17 руб.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, а ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия. В соответствии ч. 3 и ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении спора суд применяет следующие нормы права: ст.ст. 309-310, 432, 450, 809-811, 819 ГК РФ, а также ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, ***2016 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 278750,00 руб. под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев, путем зачисления на его банковский счет. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ответчиком (Заемщиком) ежемесячных аннуитетных платежей по графику. Предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, соответствующим кредитным договором и другими письменными доказательствами.

По условиям договора, ответчик был обязан погашать кредит путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей, не позднее числа соответствующего месяца, указанного в графике.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчиком на протяжении длительного времени нарушались сроки внесения аннуитетных платежей. Оценивая степень допущенных ответчиком нарушений в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, суд приходит к мнению об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с представленным Банком расчетом, общая кредитная задолженность ответчика на 15.06.2023 в размере 166124,17 руб.

Анализируя совокупность доказательств, представленных в материалы дела, суд считает, что требования истца о взыскании кредитной задолженности ответчика по кредитному договору являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению. Правильность расчетов общей задолженности по кредиту у суда сомнений не вызывает, поскольку они выполнены в полном соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора. Ответчиком же не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо контррасчета своей задолженности перед Банком.

По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и ст. 52 п. 6 НК РФ, в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина 4522,00 руб., уплаченная Банком при подаче искового заявления, а 0,48 руб. уплачено излишне.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) кредитную задолженность – 166124,17 рублей, а также взыскать судебные расходы в размере 4522,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косенко