№ 12-227/17

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2017г. г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Данченко Р.А., в помещении суда по адресу: 

<

...> рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 20.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 20.04.2017г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой, указав, что с постановлением мирового судьи он не согласен. Мировым судьей не были изучены и учтены заявления свидетелей, представленные им. До 13.03.2017г. он проживал совместно с ФИО3 и содержал несовершеннолетнюю дочь в полном объеме. В связи с этим ФИО1 просил суд отменить постановление мирового судьи и производство по административному делу прекратить из-за отсутствия состава правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и настаивал на отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу. Просил суд допросить в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО6

ФИО3 в судебное заседание также явилась, пояснила суду, что действительно некоторое время она проживала с ФИО1, но в январе 2017г. он ушел из семьи, перестал участвовать в содержании ребенка, алименты не выплачивал, в связи с чем она обратилась в Советский районный отдел судебных приставов, где и был составлен административный материал.

Выслушав объяснения ФИО1, ФИО3, допросив свидетелей ФИО4, ФИО6, изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 20.04.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

ФИО1 на основании судебного приказа № от 09.07.2012г. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. В период с 01.01.2017г. по 05.04.2017г. ФИО1 не исполнял судебных приказ, уклонялся от уплаты алиментов без уважительных причин. В связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 25429 рублей 92 копейки, о чем судебным приставом-исполнителем Советского районного суда г.Ростова-на-Дону вынесено постановление, которое ФИО1 не оспорено и не отменено. Согласно материалов административного дела вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.04.2017г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП надлежащим должностным лицом; заявлением ФИО3; копией постановления о возбуждении исполнительного производства; копией постановления о расчете задолженности от 06.04.2017г.; показаниями допрошенного в судебном заседании судебного пристава-исполнителя ФИО5

Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП. 

Каких-либо нарушений прав ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Доводы жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм Кодекса РФ об АП, которые влияют на правильность оспариваемого постановления.

Так доводы жалобы о том, что мировым судьей не приняты во внимание доказательства в виде письменных заявлений свидетелей, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку юридически значимых сведений в заявлениях не содержится. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО6 подтвердили факт проживания ФИО1 с ФИО3 и несовершеннолетним ребенком. Однако о выплате алиментов на содержание ребенка ФИО1 им известно. Таких данных не содержится и в представленных суду объяснениях других соседей.

В соответствии со ст.5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об АП неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из ст.3.9 ч.2 Кодекса РФ об АП следует, что административный арест …не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии РФ, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

На основании ст.3.13 ч.3 Кодекса РФ об АП обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Таким образом, к лицам, указанным в ст.3.9 ч.2, ст.3.13 ч.3 Кодекса РФ об АП, ФИО1 не относится.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП могли повлечь изменение или отмену постановления, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а жалоба не содержит ссылки на существенные обстоятельства, в силу которых постановление мирового судьи подлежит отмене. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 20.04.2017г., вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.