Дело № 2-11/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Плюсса

Псковская область 19 февраля 2019 года

Плюсский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Самойловой И.Б.,

при секретаре Николаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору 

<

***>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и И. С., задолженности за период с 20.07.2016 года по 06.08.2018 года в размере 190664 рубля 97 копеек, из которых: 156248 рублей 77 копеек-просроченная ссудная задолженность, 34416 рублей 20 копеек- просроченные проценты. Истец также просит взыскать судебные расходы в сумме 5013 рублей 30 копеек по оплате государственной пошлиной обращения в суд.

В обоснование требований в исковом заявлении указывается, что в соответствии с названным кредитным договором И.С. был выдан кредит в сумме 260000 рублей под 16,5 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения задолженности. Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. (… года) И.С. умер. Согласно ответу нотариальной палаты Псковской области от 14.02.2017 года наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, что указывает на отсутствие обращений ФИО1, наследника первой очереди, к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Кредитные обязательства носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия, соответственно, не относятся к обязательствам, прекращающимся со смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с наследников.

Исходя из положений ч.1 ст. 1175, ч.2 ст. 1152 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в связи с чем размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» основание наследования и способ принятия наследства не влияют на ответственность наследников по долгам наследодателя.

В соответствии с пунктами 34,49 названного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя.

Определением Плюсского районного суда Псковской области от 30.01.2019 года в качестве соответчиков привлечены другие наследники И.С.. первой очереди: дочь- ФИО2 (по вступлению в брак ФИО4) Татьяна Сергеевна, мать- ФИО3 (л.д.116)

Представитель истца, соответчики ФИО4, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.134,135,130.132), в судебном заседании участия не принимали. 

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие вне зависимости от даты судебного заседания (л.д.5).

ФИО4 и ФИО3 представили в суд заявления от 19.02.2019 года, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указали о том, что в наследство после смерти И.С. не вступали, в связи с отсутствием какого-либо наследственного имущества.

При согласии ответчика ФИО1, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и соответчиков.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что после смерти мужа в наследство не вступала, в связи с отсутствием наследственного имущества. Около 15 лет назад, точно не помнит, муж перегонял автомашины, ремонтировал их и продавал. Полагает, что с этой деятельностью связано, что в настоящее время за мужем зарегистрирована автомашина марки «М.», которая уже давно продана им.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства по кредитному договору в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. 

По делу установлено, что 20.12.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и И.С. заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям Банк предоставил И.С. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, начиная с даты фактического предоставления, кредит в сумме 260000 рублей по 16,5% годовых (л.д.24-25)

По заявлению заемщика от 20.12.2013 года кредит в указанной сумме был зачислен на счет его дебетовой банковской карты (л.д.27)

Согласно сведениям о движении по счету, заемщик осуществлял погашение кредита, последний платеж был совершен 20.06.2016 года (л.д. 9).

(… года) И.С. умер, что подтверждается копией Свидетельства о смерти … № …, выданного Управлением ЗАГС Струго-Красненского района Псковской области 24.06.2016 года (л.д.19)

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору за период с 20.07.2016 года по 06.08.2018 года составила 190664 рубля 97 копеек, из которых: 156248 рублей 77 копеек-просроченная ссудная задолженность, 34416 рублей 20 копеек- просроченные проценты (л.д.8-14). 

Иск предъявлен к жене должника ФИО1 (л.д.109)

04.07.2018 года ПАО «Сбербанк России» направлено ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности в сумме, по состоянию на 04.07.2018 года, 189950 рублей 67 копеек, которое не исполнено (л.д.17)Судом установлено, что наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ после смерти наследодателя являются также дочь-Алексеева Татьяна Сергеевна (л.д.110), и мать-ФИО3 (л.д.109).

Исходя из ответов нотариуса Стругокрасненского нотариального округа ФИО5 от 06.03.2017 г., 22.11.2017 г., 12.02.2018 г., 01.02.2019 г. с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 24.06.2016 года ФИО6, никто не обращался (л.д.49,54,58,126) 

По сведениям Сбербанка России денежных средств на счетах ФИО6 не имеется (л.д.30)

По договору от 29.09.1993 года однокомнатная квартира по адресу: … …п. С.К. ул. М. … …, в которой проживал И.С. по день смерти, передана в собственность ФИО1 в порядке приватизации (л.д.112)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 31.01.2019 года, права на указанную квартиру не зарегистрированы (л.д.124) 

Права на какое-либо недвижимое имущество по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, за И.С. не зарегистрированы (л.д.59).

По данным карточки учета УГИБДД МВД по состоянию на 28.09.2018 года за И.С.. 28.03.1998 года зарегистрирована автомашина марки «М.», 1985 года выпуска. Автомашина ввезена из-за пределов Российской Федерации. Дано разрешение на ее отчуждение. (л.д.68)

Стороной истца суду не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что указанное транспортное средство на момент смерти заемщика существовало, находилось в его собственности и входило в состав наследственной массы.

Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации указанного транспортного средства на имя умершего не может свидетельствовать об его наличии, и как следствие, нахождении в обладании наследников.

Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», как в ранее действующей редакции, так и в редакции от 06.10.2017 года, предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

В гражданском законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств, относящихся к движимому имуществу, подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.

Регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, и по своему содержанию, является административным актом, с которым закон (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации) связывает возможность пользования приобретенным имуществом.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Данная правовая позиция отражена в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Сведений о том, что И.С. являлся плательщиком налога на данное транспортное средство, Межрайонной инспекцией ФНС № 3 по Псковской области не представлено (л.д.128)

Наличие данного имущества в натуре не установлено.

Иного имущества, в результате принятых судом мер, у И.С. также не установлено.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии наследства, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах исковые требования Банка, заявленные к ФИО1, также не могли бы быть удовлетворены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности в размере 190664 рубля 97 копеек по кредитному договору 

<

***>, заключенному 20.12.2013 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и И.С., и судебных расходов, -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Плюсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 22 февраля 2019 года.

Судья- И.Б. Самойлова