дело № 1-11/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Мариинский Посад 

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Соловьева В.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Будниковой С.В., предоставившего ордер №-т от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по ст. ст.158 ч.3 п. «а», ст.159.3 ч.1 - ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» ст. 30 ч.3 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 12 часов по 13 часов 12 ноября 2018 года, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, задумал совершить кражу чужого имущества - спиртных напитков из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Осуществляя задуманное, в указанный период времени ФИО1 подошел к жилому дому Потерпевший №1, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через незапертую дверь ворот прошел во двор хозяйства. Затем, продолжая свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, заведомо зная о месте нахождения ключа от замка входной двери, открыв им входную дверь, незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1, и стал искать в указанном доме спиртное. Однако, увидев в окно Потерпевший №1, подъехавшего к дому на автомобиле, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, после чего выбежал из дома. Однако, будучи замеченным, был задержан Потерпевший №1 на улице возле указанного дома.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержал.

Подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого - адвокат Будникова С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и просила рассмотреть дело в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. Сообщил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом изложенного, суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Таким образом, преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» - ст. 30 ч.3 Уголовного кодекса РФ по признакам - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд руководствуется требованиями главы 10 Уголовного кодекса РФ и главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст.25, ст.15 УК РФ, является умышленным тяжким преступлением.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, и степени общественной опасности, суд не находит оснований предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, у врача-нарколога под наблюдением не состоит, 

<

данные изъяты> не судим (л.д.124-129).

<

данные изъяты>

В ходе предварительного следствия от ФИО1 поступила явка с повинной (л.д. 65).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании содержание протокола явки с повинной поддержал и сообщил, что он добровольно сообщил о совершенном преступлении. 

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ наказание подсудимого ФИО1, суд признает его явку с повинной о совершенном преступлении (л.д. 65). 

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

Таким образом, оценив вышеуказанное в совокупности, суд в целях восстановления справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, за совершенное преступление суд считает возможным подсудимому не назначать.

Суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления исправление ФИО1 возможно только в изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется. 

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2018 года. Приговор не вступил в законную силу.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено 12 ноября 2018 года. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при назначении ФИО1 наказания необходимо руководствоваться требованиями п.52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» Уголовного кодекса РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство по делу, навесной замок со штатным ключом, возвращенный по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить в его распоряжении (л.д. 101).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» - ст. 30 ч.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2018 года, ФИО1 окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 февраля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения и отбытый им срок наказания по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2018 года период с 12 ноября 2018 года по 05 февраля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство по делу, навесной замок со штатным ключом, возвращенный по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить в его распоряжении (л.д. 101).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него внесено представление через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

судья Н.С. Димитриева

СПРАВКА:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 марта 2019 года приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 6 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменен. Исключено, из вводной части указание суда о наличии у ФИО1 судимости по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2018 года. Исключено из приговора указание суда о назначении ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Считать ФИО1 осужденным по ч.3, ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Исключено из приговора указание суда о зачете ФИО1 в срок лишения свободы отбытого им срока наказания по приговору Мариинско- Посадского районного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2018 года. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 12 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу 13 марта 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Будниковой С.В. - без удовлетворения.