Производство № 2-2416/2021

УИД 28RS0004-01-2021-001188-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 20 декабря 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №11/4202/00000/401161, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 125 000 рублей сроком до востребования. Свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов по договору ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 72 530 рублей 94 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 55 707 рублей 17 копеек, задолженность по процентам – 16 823 рубля 77 копеек. 09 июля 2017 года ФИО2 умерла; ее наследником является ФИО1 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ Восточный задолженность по кредитному договору №11/4202/00000/401161 от 20 декабря 2011 года в сумме 72 530 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей 93 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Дело также рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (после переименования - ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 заключен кредитный договор №11/4202/00000/401161, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 125 000 рублей сроком до востребования.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанной сумме. Однако платежи в счет погашения задолженности по договору заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка.

13 октября 2014 года внесена запись в ЕГРЮЛ о переименовании ОАО «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») в ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность заемщика перед банком составила 72 530 рублей 94 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 55 707 рублей 17 копеек, задолженность по процентам – 16 823 рубля 77 копеек. 

09 июля 2017 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по г.Благовещенску и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области.

В соответствии со статьями 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из представленного по запросу суда наследственного дела №54/2017, следует, что наследником ФИО2 является ее дочь ФИО1 

Наследственное имущество состоит из одной комнаты №3, площадью 17,3 кв.м, расположенной по адресу: ***, а также денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» подразделение №8636/0123 на счетах №*** – счет банковской карты, ***, с причитающимися процентами и компенсациями.

18 мая 2018 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 обратилась в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 

Поскольку ответчик принял наследство, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к ответчику, в том числе и обязательство перед истцом по кредитному договору №11/4202/00000/401161 от 20 декабря 2011 года.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером *** по состоянию на 03 мая 2018 года составляет 754 049 рублей 56 копеек. Сведений об иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат. 

С учетом стоимости перешедшего к наследнику имущества, стоимость наследственного имущества, полученного наследником, превышает размер задолженности по кредитному договору от 20 декабря 2011 года. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя, в том числе по задолженности по кредитному договору, заключенному 20 декабря 2011 года между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк», в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 72 530 рублей 94 копейки.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №11/4202/00000/401161, заключенному 20 декабря 2011 года между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк», в сумме 72 530 рублей 94 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 375 рублей 93 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №141411 от 19 октября 2020 года.

Учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей 93 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №11/4202/00000/401161, заключенному 20 декабря 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, в размере 72 530 (семьдесят две тысячи пятьсот тридцать) рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 (две тысячи триста семьдесят пять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июня 2021 года.