№ 12-174/2024

Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2024 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В., рассмотрев жалобу представителя департамента имущественных отношений администрации Приуральского района, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 629620, ЯНАО, 

<

...>, каб.205

на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО1 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ № от 16.04.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО1 департамент имущественных отношений администрации Приуральского района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Оспаривая законность постановления по делу об административном правонарушении, представитель юридического лица обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене оспариваемого постановления, в обоснование доводов, указывая, что транспортное средство было передано во временное пользование ООО «ВАА-Агро» 24.05.2023 на основании договора «Безвозмездного пользования (договора ссуды)» №14 заключенного между департаментом имущественных отношений администрации Приуральского района и ООО «ВАА-Агро».

Представитель департамента имущественных отношений администрации Приуральского района ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении доводов жалобы настаивал. 

Должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явилось.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст.30.3 ч.1 и 2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что обжалуемое постановление получено юридическим лицом 03.05.2024, согласно сведений о прохождении почтового отправления, жалоба поступила в суд 08.05.2024, то есть в установленные срок. 

Согласно положений ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Приказом департамента имущественных отношений администрации Приуральского района №111-од от 24.05.2023 «О предоставлении муниципальной преференции ООО «ВАА-Агро» последнему предоставлена преференция в виде заключения договора «Безвозмездного пользования (договора ссуды)» на муниципальное имущество: автомобиль №, номер паспорта транспортного средства №, VIN №, модель, номер двигателя №, сроком на 1 год. На основании которого 24.05.2024 был заключен договор «Безвозмездного пользования (договора ссуды)» № между департаментом имущественных отношений администрации Приуральского района и ООО «ВАА-Агро». Автомобиль был передан по акту приема-передачи от 16.04.2024.

Из указанного следует, что в момент фиксации правонарушения 15.04.2024 в 11:46:18 на 465 км автодороги Сургут-Салехард, указанный выше автомобиль находился во владении и пользовании другого лица ООО «ВАА-Агро».

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО1 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ № от 16.04.2024 года в отношении департамента имущественных отношений администрации Приуральского района, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, жалобу представителя департамента имущественных отношений администрации Приуральского района удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья К.В. Лисиенков