Дело № 1-313/2025

УИД 48RS0001-01-2025-005141-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 05 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А., 

при секретаре Куликовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Абросимовой Н.К.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Ретюнских А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес> В, 

<

адрес>, не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Зарубина (до заключения брака ФИО5) А.Р., имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих бюджету Липецкой области, в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда бюджету Липецкой области и желая наступления этих последствий, будучи осведомленной о размере, условиях и порядке назначения и выплаты социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17.07.1999, установленных Законом Липецкой области от 29.05.2005 № 179-ОЗ «О государственной социальной помощи», 20.07.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, посредством отправления сообщения в мессенджере «ВотсАпп», предоставила ФИО24 неосведомлённой о преступных намерениях ФИО6 персональный логин и соответствующий ему пароль от личного кабинета «Единого портала государственных и муниципальных услуг» (портал «Госуслуги») (далее по тексту – портал «Госуслуги»), зарегистрированного на имя ФИО6, с целью обращения от имени ФИО6 в Областное бюджетное учреждение «Центр социальной защиты населения Липецкой области» Филиал № 20 по г. Липецку (далее по тексту – ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» Филиал № 20 по г. Липецку), расположенное по адресу: 

<

...>, с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, заведомо зная и осознавая, что условия социального контракта ею соблюдены не будут, а полученные денежные средства она обратит в свою пользу.

Далее, ФИО17 №1, неосведомлённая о преступных намерениях Зарубиной (до заключения брака ФИО5) А.Р., будучи введенной последней в заблуждение, относительно её намерений исполнить условия социального контракта, не подозревая об истинных преступных намерениях Зарубиной (до заключения брака ФИО5) А.Р., 22 июля 2024 г., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, самостоятельно, используя персональный логин и соответствующий ему пароль от личного кабинета портала «Госуслуги», зарегистрированного на имя Зарубиной (до заключения брака ФИО5) А.Р., обратилась от имени последней в ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» Филиал № 20 по г. Липецку, расположенное по адресу: 

<

...>, с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта.

На основании данного заявления 23 августа 2024 г. директором Филиала № 20 по городу Липецку ОБУ «ЦСЗН Липецкой области», не осведомленной относительно преступных намерений Зарубиной (до заключения брака ФИО5) А.Р., принято решение № 2543-ск от 23 августа 2024 г. о назначении последней государственной социальной помощи на основании социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в размере 350 000 рублей.

После чего, 03 сентября 2024 г. между Зарубиной (до заключения брака ФИО5) А.Р. и учреждением социальной защиты населения заключен социальный контракт по реализации мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, предметом которого являлось сотрудничество между учреждением социальной защиты населения и Зарубиной (до заключения брака ФИО5) А.Р. по предоставлению государственной социальной помощи на основании социального контракта по реализации мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности и реализации программы социальной адаптации, являющейся неотъемлемой частью социального контракта, в соответствии с Законом Липецкой области от 29.03.2005 № 179-ОЗ «О государственной социальной помощи», согласно которым Зарубиной (до заключения брака ФИО5) А.Р. в период с 03 сентября 2024 г. по 31 октября 2024 г. необходимо предоставить в Филиал № 20 по г. Липецку ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» документы, подтверждающие целевое расходование средств.

09 сентября 2024 г. денежные средства в сумме 350 000 рублей из бюджета Липецкой области на основании платежного поручения № от 06 сентября 2024 г. Управлением финансов по Липецкой области (Областное казенное учреждение «Центр государственных выплат и кадровой работы» (далее по тексту – ОКУ «Центр государственных выплат и кадровой работы») л/с 

<

***>) перечислены со счета Управления Финансов по Липецкой области №, открытого в Отделении по Липецкой области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, расположенного по адресу: 

<

...>, на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ДО № ПАО Сбербанк), расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Зарубиной (до заключения брака ФИО5) А.Р.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих бюджету Липецкой области в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, а также с целью сокрытия своих преступных действий и придания им правомерности, Зарубина (до заключения брака ФИО5) А.Р., достоверно зная, что на её расчетный счет № поступили денежные средства в сумме 350 000 рублей, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 23 сентября 2024 г., находясь у 

<

...> приобрела у ФИО17 №1, неосведомлённой о её преступных намерениях, будучи введенной последней в заблуждение, относительно намерений исполнить условия социального контракта, поддельные документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств, а именно: кассовый чек ИП ФИО10 № от 13 сентября 2024 г. на сумму 334 620 рублей на приобретение: тележки парикмахерской 0628 стоимостью 10 990 рублей, корзины для полотенец стоимостью 4 050 рублей, стульчика детского стоимостью 9 300 рублей, парикмахерского зеркала стоимостью 26 000 рублей, подставки под ноги Н03 стоимостью 4 700 рублей, стула для мастера стоимостью 15 000 рублей, сушуара для волос стоимостью 23 700 рублей, шкафа витрины стоимостью 14 300 рублей, рециркулятора воздуха+вытяжка стоимостью 39 000 рублей, кресла парикмахерского ХОРС стоимостью 25000 рублей, сухожарового шкафа стоимостью 32 000 рублей, фена профессионального Advance Light (Эдванц Лайт) стоимостью 17 500 рублей, ножниц Tamashi (Тамаши) стоимостью 7 600 рублей, филировочных ножниц АК23RT (АК23РТ) стоимостью 7 460 рублей, плойки Babyliss pro (Бэбилисс про) стоимостью 16 730 рублей, машинки для стрижки Maser1871 (Месер1871) стоимостью 15 500 рублей, климазона YBL (ЮБиЭль) стоимостью 25 900 рублей, парикмахерской мойки ГРЕЙТ стоимостью 39 890 рублей; товарный чек ИП ФИО10 № от 13 сентября 2025 г. на приобретение: тележки парикмахерской 0628 стоимостью 10 990 рублей, корзины для полотенец стоимостью 4 050 рублей, стульчика детского стоимостью 9 300 рублей, парикмахерского зеркала стоимостью 26 000 рублей, подставки под ноги Н03 стоимостью 4 700 рублей, стула для мастера стоимостью 15 000 рублей, сушуара для волос стоимостью 23 700 рублей, шкафа витрины стоимостью 14 300 рублей, сухожарового шкафа стоимостью 32 000 рублей, рециркулятора воздуха+вытяжка стоимостью 39 000 рублей, кресла парикмахерского ХОРС стоимостью 25 000 рублей, сухожарового шкафа стоимостью 32 000 рублей, фена профессионального Advance Light (Эдванц Лайт) стоимостью 17 500 рублей, ножниц Tamashi (Тамаши) стоимостью 7 600 рублей, филировочных ножниц АК2 3RT (АК 23РТ) стоимостью 7 460 рублей, плойки Babyliss pro (Бэбилисс про) стоимостью 16 730 рублей, машинки для стрижки Maser1871 (Месер1871) стоимостью 15 500 рублей, климазона YBN (ЮБиЭн) стоимостью 25 900 рублей, парикмахерской мойки ГРЕЙТ стоимостью 39 890 рублей; кассовый чек ИП ФИО10 № от 16 сентября 2024 г. на сумму 15 380 рублей на приобретение: шампуня стоимостью 1380 рублей, полотенец стоимостью 2 000 рублей, лака для волос стоимостью 1 000 рублей, воротников стоимостью 1 000 рублей, бальзама стоимостью 2 000 рублей, крафт-пакетов для инструментов стоимостью 2 000 рублей, краски для волос стоимостью 6 000 рублей, которые 30 сентября 2024 г. в период рабочего времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, предоставила в ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» Филиал № 20 по г. Липецку, расположенное по адресу: 

<

...>, с целью подтверждения целевого расходования денежных средств, полученных в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта по реализации мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, заключенного 03 сентября 2024 г.

В результате преступных действий Зарубиной (до заключения брака ФИО5) А.Р., совершенных путем обмана работников ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» Филиал № 20 по городу Липецку, выразившегося в предоставлении поддельных документов, свидетельствующих о целевом расходовании денежных средств, из бюджета Липецкой области были похищены денежные средства в сумме 350 000 рублей, перечисленные в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта по реализации мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, которые были потрачены Зарубиной (до заключения брака ФИО5) А.Р. по своему усмотрению, чем Липецкой области в лице Управления социальной политики Липецкой области (с 16 января 2025 г. – Министерство социальной политики Липецкой области) причинен имущественный вред на сумму 350 000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении мошенничества признала полностью, показал, что в конце июля 2024 г. она решила воспользоваться социальным контрактом и с этой целью обратилась за помощью к девушке по имени ФИО7, та помогла составить ей бизнес-план и подать соответствующие документы, а потом – сделать чеки на приобретение оборудования и материалов. Она приобрела часть оборудования: парикмахерское кресло, сушуар, клим-азон, циркуляр, зеркало, машинку для стрижки, фен, плойки, примерно на 150 000 рублей, оставшиеся денежные средства израсходовала на свои нужды. Чеки о приобретении оборудования, указанного в бизнес-плане, она забрала у ФИО7 и передала их в ЦСЗН в конце августа 2024 

<

адрес> по социальному контракту ей перечислили в сентябре 2024 г. В помещении, адрес которого был указан ею при заключении социального контракта, она не работала и это помещение не арендовала. Осознает неправомерность своего поведения, искренне раскаялась в содеянном, добровольно возместила причиненный преступлением вред.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что с 21 июля 2024 г. она зарегистрирована в УФНС России по Липецкой области в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, у неё профессия парикмахер. От знакомых ей стало известно, что можно воспользоваться мерой социальной поддержки в виде социального контракта и получить от государства денежные средства, и она решила воспользоваться данной мерой поддержки и продолжить работать парикмахером. Она обращалась с заявлениями в ОБУ ЦСЗН Липецкой области в феврале, марте и мае 2024 г. о заключении контракта, однако принимались решения об отказе в заключении с ней социального контракта. Примерно в июле 2024 г. кто-то посоветовал ей обратиться к ФИО17 №1, как к специалисту, который помогает в заключении социального контракта, и дал её номер телефона №; примерно 20 июля 2024 г. она связалась с ФИО7 по данному номеру телефона со своего номера телефона №, та согласилась помочь ей в заключении социального контракта, обозначив стоимость своих услуг в сумме 5 000 рублей, в которые входило: подготовка заявления и составление бизнес-плана. Затем в мессенджере «Вотсапп» она отправила ФИО7 фото своего паспорта, фото своих парикмахерских работ, логин и пароль от своего личного кабинета на портале Госсуслуги, и попросила её направить заявление. Примерно через 2 дня, возможно 22 июля 2024 г., ФИО7 ей сообщила, что направила заявление, затем направила ей бизнес-план для направления в ОБУ ЦСЗН Липецкой области. При встрече с ФИО7, возможно 26 июля 2024 г., она передала последней деньги за оказанную услуга в сумме 5 000 рублей, а ФИО7 сообщила ей, что может помочь, в том числе в приобретении отчетных документов (чеков). Примерно 28 июля 2024 г. она посредством переписки она уточнила у ФИО7, чем та ей может помочь в приобретении отчетный документов, на что ФИО7 пояснила, что может предоставить ей настоящие кассовые и товарные чеки в подтверждение расходования денежных средств социального контракта по целевому назначению, стоимость данных чеков была 35 000 рублей. Тогда она решила, что таким образом сможет распорядиться денежными средствами, полученными в качестве меры государственной поддержки, по своему усмотрению. В ОБУ ЦСЗН Липецкой области посредством электронной почты она направила 05 августа 2024 г. бизнес-план, 21 августа 2024 г. – фото своих парикмахерских работ, затем была уведомлена о предоставлении в ОБУ ЦСЗН Липецкой области договора аренды помещения. Она вновь обратилась за помощью к ФИО7, та ей сообщила, что она должна искать рабочее место самостоятельно, прислала ей в качестве образца отсканированный договор аренды, а она 23 августа 2024 г. распечатала данный договор аренды, внесла данные о себе как об арендаторе, расписалась в нем и отправила его по электронной почте в ОБУ ЦСЗН Липецкой области, ФИО17 №5 ей не известен, данные о не содержались в образце договора, который ей прислала ФИО7; фактически рабочее место в аренду она не снимала, арендную плату не платила. 26 августа 2024 г. ей пришло уведомление о том, что заключение социального контракта одобрено, она была приглашены в филиал № 20 ОБУ ЦСЗН Липецкой области, где с ней 03 сентября 2024 г. был заключен социальный контракт, она была ознакомлена программой социальной адаптации и уведомлена о необходимости исполнения требований социального контракта, но исполнять его она не намеревалась. 09 сентября 2024 г. на её расчетный счет №, открытый в офисе ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, поступили денежные средства в сумме 350 000 рублей – деньги по социальному контракту, который она сняла 10 сентября 2024 г. в полном объеме и потратила на личные нужды по своему усмотрению. Для получения отчетных документов она обратилась к ФИО7, направила ей перечень необходимых товаров, попросила сделать чеки, после чего примерно 23 сентября 2024г. встретилась с ФИО7 и приобрела у неё от ИП ФИО10 два кассовых чека на сумму 15 380 рублей и 334 620 рублей и один товарный чек на сумму 334 620 рублей в подтверждение, что потратила все деньги в соответствии с программой социального контракта. Эти чеки она предоставила в филиал № 20 ОБУ ЦСЗН Липецкой области 30 сентября 2024 г., тем самым обманув сотрудников, предоставив ложные чеки, поскольку фактически оборудование и расходные материалы не покупала, перечисленные в чеках товары никогда не покупала, ИП ФИО10 ей не знакома; отчет по программе социальной адаптации был написан ею собственноручно. О том, что она не собирается выполнять условия социального контракта, она ФИО7 не сообщала, напротив, убеждала её, что осуществляет поиск оборудования для работы и частично его уже приобрела. В дальнейшем в период с 10 по 30 ноября 2024 г. она приобрела себе в пользование парикмахерское кресло, вытяжку, рециркулятор воздуха, стерилизатор, машинку для стрижки, фен для волос (т.2, л.д. 161-168, 169-176, 223-230).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме, указав, что была ознакомлена с условиями социального контракта, и на момент, когда она отчитывалась, оборудование ею приобретено не было; на момент заключения социального контракта у неё была фамилия ФИО5.

Суд признает правдивыми и кладет в основу приговора показания подсудимой ФИО1 поскольку таковые являются последовательными, соотносятся с иными представленными по делу допустимыми и достоверными доказательствами.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, таковая подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебных экспертиз, результатами ОРМ, и иными документами.

ФИО17 ФИО17 №6 – заведующая отделам в филиале № 20 ОБУ ЦСЗН Липецкой области в суде показала, что социальный контракт – одна из мер поддержки государства для того, чтобы граждане могли выйти из трудной жизненной ситуации. Законом Липецкой области № 179 и иными нормативными актами установлены условия для оказания данной меры поддержки. Заявление для оформления социального контракта можно подать онлайн через личный кабинет на портале Госуслуги, либо путем обращения в МФЦ. После этого, если гражданин зарегистрирован в г. Липецке, заявление попадает в филиал № 20 ОБУ ЦСЗН Липецкой области, проходит проверку, при этом общение с заявителем осуществляется через уведомления на портале Госуслуги. Подсудимая ФИО5 обратилась с заявлением о заключении социального контракта 22 июля 2024 г., ею был представлен бизнес-план на вид деятельности парикмахерские услуги. По бизнес-плану было заявлено 17 пунктов оборудования и материалов, из которых на 15 000 рублей – материалы, на 324 000 рублей – оборудование. ФИО5 была приглашена на заседание межведомственной комиссии, 23 августа 2024 г. социальный контракт был одобрен и 03 сентября 2024 г. – подписан; в программе социальной адаптации были указаны все мероприятия, необходимые в рамках социального контракта; 09 сентября 2024 г. денежные средства были перечислены на счет ФИО5. Позже она предоставила чеки от ИП ФИО10 на приобретение оборудования и расходных материалов, они были приняты, но в ходе проверки было установлено, что у значительного количества людей, которые получили меру поддержки в виде социального контракта по данному виду деятельности, полностью совпадали отчетные документы – чеки от ИП ФИО10, они были у разных людей на один и тот же товар, по одной и той же цене, что вызвало подозрение. По социальному контракту ФИО5 отчетность предоставляла нерегулярно, указывая доход от 5 до 12 тысяч рублей, тогда как в бизнес-плане был указан доход от 48 до 100 тысяч рублей. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, в июле 2025 г. поступили денежные средства в сумме 350 000 рублей, а августе – извинительное письмо от подсудимой; социальный контракт расторгнут, претензий к ФИО2 нет.

ФИО17 ФИО17 №4 в суде показала, что работала менеджером по продажам у ИП ФИО10 по адресу: ул. Петра Смородина, д. 9а, где осуществлялась продажа товаров и оборудования для маникюра и педикюра. В чеках, которые ей предоставляли для обозрения в ходе следствия, была указана её фамилия, так как в тот день она открывала смену, это были чеки ИП ФИО10, их изготовила сама ФИО17 №3.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 №4, данных ею в ходе предварительного следствия, она состояла в должности менеджера по продажам у ИП ФИО10 с 01 октября 2012 г. по 01 июня 2025 г.; ИП ФИО10 осуществляет деятельность по продаже оборудования и расходных материалов для маникюра и педикюра в магазине «Нейл Шоп», который с 10 апреля 2024 г. расположен по адресу: 

<

...>, до этого располагался по адресу: 

<

...>. После предъявления на обозрение кассового чека № 4 от 16 сентября 2024 г., кассового чека № 1 от 13 сентября 2024 г. и товарного чека от 13 сентября 2024 г. показала, что аналогичные по образцу чеки печатает кассовый аппарат, установленный в магазине ИП ФИО10; в графе кассир содержатся е1 данные, поскольку она в эти дни утром открывала кассу, однако продажу перечня товаров, указанных в этих чеках, она не осуществляла, поскольку ИП ФИО10 не осуществляла торговлю товарами, указанными в этих чеках, за исключением крафт-пакетов, полотенец, сухожарового шкафа, стула для мастера, парикмахерской тележки, которые имелись в продаже; в данных чеках указан предыдущий адрес местонахождения магазина, поскольку по новому адресу магазина кассовый аппарат был зарегистрирован в конце сентября 2024 г. ФИО11, ФИО6 ней не знакомы (т.1, л.д. 209-213).

Оглашенный показания свидетель ФИО12 поддержала в полном объеме, указала, что не все товары, который были указаны в представленных ей на обозрение кассовых и товарном чеках продавались в магазине.

ФИО17 ФИО10 в суде показала, что с подсудимой ФИО1 она не знакома, была знакома с девушкой по имени ФИО7, делала ей чеки. Она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность в магазине ногтевого сервиса и в учебном центре. ФИО7 – покупательница, в магазине что-то приобретала редко, но несколько раз обращалась к ней с просьбой сделать чеки на товары, которые фактически не приобретались, за это ФИО7 платила ей 2,5% от суммы, указанной в чеке на товар, который фактически она не покупала. Суммы в таких чеках были разные, от маленьких до крупных. Перечень товаров и суммы, которые должны быть указаны в чеках, приносила ей ФИО7, некоторыми из этих товаров она (ФИО17 №3) не торговала, а которые были в наличии – не отгружались.

Как следует из показаний свидетеля ФИО17 №3, данных ею в ходе предварительного следствия, у нее имеется собственный магазин «Nail Shop» («Нейл Шоп»), расположенный по адресу: 

<

...>, в период времени с 2020 года по апрель 2024 года ее магазин располагался по адресу: 

<

...> а. В ее магазине установлен кассовый аппарат, до 01 июня 2025 г. в штате работников состояла кассир ФИО17 №4 В процессе своей трудовой деятельности в декабре 2023 года она познакомилась с ФИО17 №1, номер телефона №, та была покупательницей. В декабре 2023 г. ФИО17 №1 обратилась к ней с просьбой добавить в кассовый чек дополнительные позиции в целях увеличения общей суммы расчета, и назвала товары (какие именно не помнит). Так как сумма была небольшая, она решила помочь ФИО17 №1 и по ее просьбе внесла в кассовый чек дополнительные позиции о продаже товаров, которые фактически ФИО17 №1 не приобретала и соответственно не оплачивала, только кассовый чек свидетельствовал о продаже тех позиций, что просила внести в чек ФИО7. Спустя некоторое время, примерно в мае 2024 года, после переезда на ул. Петра Смородина, д. 9 «А», ФИО17 №1 пришла в ее магазин и вновь обратилась к ней с просьбой внести дополнительные позиции в кассовый чек, на что она согласилась. Затем ФИО17 №1 стала к ней часто обращаться с аналогичными просьбами, убедив, что чеки ей нужны в личных целях, никто их перепроверять не будет, и предложила ей денежные средства в качестве вознаграждения в сумме 2,5% от дополнительной суммы чека, она согласилась. В июне 2024 года ФИО17 №1 обратилась к ней с вопросом, может ли она выдать кассовый и товарный чек без фактической продажи материальных ценностей, убедив ее в том, что ничего страшного не будет и что данные чеки просто ей нужны для ее личных целей, и никто не узнает, что фактически продажи не было, она согласилась выдать ФИО17 №1 такой кассовый чек, стоимость которого составляла 2,5% от суммы недостоверного чека. Для этой цели, она в кассовом аппарате, установленном в магазине «Нейл Шоп», расположенном по адресу: 

<

...>, составила список продажи, в данном случае якобы оплата, которая по факту не осуществлялась, а товары не продавались, производится только наличными, и завершила кассовую операцию, кассовый аппарат распечатал кассовый чек. Сумма чека была небольшая, ФИО17 №1 заплатила ей наличными, сумму вознаграждения не помнит. Далее от ФИО17 №1 стали поступать аналогичные предложения. ФИО17 №1 обращалась к ней с просьбой выдать фиктивные кассовые и товарные чеки, суммы были в них различные, от 30 000 рублей и более, порой она выдавала чеки на общую сумму до 350 000 рублей, за что ФИО17 №1 платила ей наличными. Перечень товаров, которые она вносила в продажу, ей сообщала ФИО17 №1 в момент когда приходила в магазин. Некоторых товаров, которые она вносила в кассовые чеки, у нее фактически в продаже не имелось, но внести их чек было возможно, для этого она печатала наименование товаров и указывала их стоимость, тем самым составляла перечень продажи товаров, которые вносились в чеки, распечатывала кассовые чеки на кассовом аппарате и передавала кассовые чеки, содержащие недостоверную информацию о продаже товаров ФИО17 №1 В сентябре 2024 года ФИО17 №1 попросила ее выдать кассовые чеки на сумму более 300 000 рублей, в содержание которых она должна была внести товары, не находящиеся в неё в продаже, поскольку эти товары подходили для работы в сфере парикмахерских услуг, и вновь убедила ее, что чек никому не нужен и проверять его никто не будет, на что она согласилась на кассовом аппарате, установленном в ее магазине «Нейл Шоп», расположенный по адресу: 

<

...>, составила список товаров, количество и стоимость, которые ей называла ФИО17 №1, и распечатала кассовый чек. Затем составила товарный чек, в содержание которого внесла товары, аналогичные кассовому чеку, расписалась в нем и поставила свою печать, после чего отдала ФИО17 №1 кассовый и товарный чек на сумму более 300 000 рублей, содержащие недостоверные сведения о продаже, которой фактически не производилось, при этом в товарный чек, она внесла фамилию и имя покупателя, которую ей назвала ФИО17 №1 За это ФИО17 №1 заплатила ей денежные средства. При этом ФИО17 №1 рассказала, что у нее есть знакомая, ей нужно закупить данное оборудование, но найти все наименования трудно, не хватает времени на поиски товаров, при этом нужно отчитаться. Спустя пару дней ФИО17 №1 вновь пришла в ее магазин, попросила ее выдать чек на парикмахерские расходные материалы, такие как шампунь, краска для волос, воротники и т.д. Поскольку сумма в чеке вышла небольшая, примерно 15 000 рублей, она сделала такой кассовый чек, в который внесла перечень товаров, что ей сообщила ФИО17 №1, распечатала кассовый чек и передала его ФИО17 №1 Оборудование в кассовых чеках, которые она изготавливала и передавала ФИО17 №1, фактически не продавалось.

После предъявления на обозрение кассового чека № 4 от 16 сентября 2024 г. на сумму 15 380 рублей, кассового чека № 1 от 13 сентября 2024 г. на сумму 334620 рублей, товарный чек № от 13 сентября 2024 г. на сумму 334620 рублей, ФИО17 №3 показала, что это ее чеки, которые она изготовила по просьбе ФИО17 №1 Переченя товаров, содержащихся в кассовых чеках от 13 и 16 сентября 2024 г. на общую сумму 350 000 рублей, у нее никогда в продаже не имелось, за исключением пяти позиций: крафт-пакетов, полотенец, сухожаровоого шкафа, стула для мастера, тележки парикмахерской, которые есть в продаже, на фактически не продавались. Данные чеки содержат недостоверную информацию, она их передавала ФИО17 №1, но как та ими в дальнейшем распоряжалась, ей неизвестно. В этих кассовых чеках содержится информацию о предыдущем месте нахождения магазина по адресу: 

<

...>, поскольку кассовый аппарат по новому адресу магазина она зарегистрировала 18 сентября 2024 г., но фактически данные кассовые чеки она изготавливала и передавала ФИО17 №1 уже после переезда в новый адрес магазина: 

<

...>; ФИО3 ей неизвестна, эти данные были внесены ею по указанию ФИО17 №1 (т.1, л.д. 178-188).

ФИО17 ФИО17 №3 оглашенные показания поддержала в полном объеме.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО16 – ведущего юрисконсульта ОБУ ЦСЗН Липецкой области, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что одной из форм государственной меры поддержки для граждан с низким уровнем дохода или безработных, является социальный контракт, предусмотренный Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-Ф3 «О государственной социальной помощи», заключаемый между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин обязан реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, грамотно распорядится деньгами и выйти на самостоятельный стабильный источник денежного дохода. 

03 сентября 2024 г. между ФИО13 и ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» был заключен социальный контракт, по условиям которого ФИО13 было предоставлено единовременное пособие в размере 350 000 рублей на ведение предпринимательской деятельности в качестве налогоплательщика на профессиональный доход (самозанятой) в сфере: парикмахерские услуги. ФИО13 должна выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, принимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации; встать на учет в установленном законом порядке для осуществления деятельности самозанятого; приобрести в соответствии с условиями контракта основные средства, необходимые для осуществления деятельности и представить в учреждение социальной защиты населения, подтверждающие документы; предоставлять по запросу учреждения социальной защиты населения сведения об осуществлении деятельности в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия контракта. Полученная государственная социальная помощь на основании социального контракта должна быть использована получателем на выполнение мероприятий программы социальной адаптации и в сроки, предусмотренные программой социальной адаптации. В случае неисполнения, либо несвоевременного исполнения заявителем мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными, с месяца, следующего за месяцем возникновения указанного обстоятельства, учреждение социальной защиты населения по месту жительства прекращает предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта, а также досрочно расторгает с таким заявителем социальный контракт.

ФИО13 обратилась в ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» с заявлением (регистрационный номер заявления 4376358223) об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта 22 июля 2024 г. посредством использования личного кабинета «Единого портала государственных и муниципальных услуг» портал «Госуслуги» (ЕПГУ), по результатам рассмотрения которого после проведения филиалом № 20 ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» проверочных мероприятий 23 августа 2024 г. принято решение № 2543-ск о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта по мероприятию осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей на основании приказа № 2543-ск от 23 августа 2024 г. «О предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта». Социальный контракт был заключен на срок с 03 сентября 2024 г. по 02 сентября 2025 г., подписан собственноручно ФИО13, который был разъяснен порядок исполнения социального контракта, разъяснены права, предусмотренные пунктом 2 социального контракта, а также отвесность в соответствии с законодательством РФ, разработана программа социальной адаптации, при выполнении условий которой, получатель ФИО13 обязана реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, грамотно распорядится деньгами и выйти на самостоятельный стабильный источник денежного дохода. Согласно бизнес-плану и программе социальной адаптации ФИО13 была обязана приобрести следующее оборудование: парикмахерскую мойку ГРЕЙТ стоимость 39 890 рублей, тележку парикмахерскую Q628 стоимостью 10 990 рублей, корзину для полотенец стоимость 4 050 рублей, стульчик детский стоимостью 9300 рублей, зеркало парикмахера эго49 стоимостью 26 000 рублей, подставку под ноги Н03 стоимостью 4 700 рублей, стул мастера стоимостью 15 000 рублей, сушуар стоимостью 23 700 рублей, шкаф витрину стоимостью 14 300 рублей, рециркулятор воздуха+ВЫТЯЖКА стоимостью 39 000 рублей, кресло парикмахера ХОРС стоимостью 25 000 рублей, сухожар для инструментов стоимостью 32 000 рублей, фен Advance Light стоимость 17 500 рублей, ножницы Tamashi стоимостью 7 600 рублей, филировочные ножницы АК23RT стоимостью 7 460 рублей, плойку Babyliss pro стоимостью 16 730 рублей, машинку для стрижки Moser стоимостью 15500 рублей, климазон YBL стоимостью 25 900 рублей, шампунь стоимостью 1 380 рублей, полотенца стоимостью 2 000 рублей, лак для волос стоимостью 1 000 рублей, воротнички стоимостью 1 000 рублей, бальзам стоимостью 2 000 рублей, крафт пакеты стоимостью 2000 рублей, краски стоимость 6 000 рублей, а всего – на сумму 350 000 рублей.

09 сентября 2024 г. денежные средства в сумме 350 000 рублей из бюджета Липецкой области на основании платежного поручения № от 06 сентября 2024 г.и реестра № от 09 сентября 2024 г. Управлением финансов по Липецкой области (Областное казенное учреждение «Центр государственных выплат и кадровой работы» л/с 

<

***>) перечислены со счета Управления Финансов по Липецкой области № 03№, открытого в Отделении по Липецкой области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, расположенного по адресу: 

<

...>, на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, на имя ФИО13

30 сентября 2024 г. ФИО13 с целью подтверждения целевого расходования денежных средств, полученных в качестве социальной помощи на осуществление предпринимательской деятельности в рамках заключенного социального контракта от 03 сентября 2024 г., лично предоставила в ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» кассовый чек ИП ФИО10 на сумму 15 380 рублей, кассовый чек ИП ФИО10 на сумму 334620 рублей и товарный чек ИП ФИО10 на сумму 334620 рублей о продаже оборудования согласно программе социальной адаптации и бизнес плану, содержащие сведения о приобретении следующего оборудования: шампунь стоимость 1 380 рублей, полотенца стоимость 2 000 рублей, лак для волос стоимость 1 000 рублей, воротнички стоимость 1 000 рублей, бальзам стоимость 2 000 рублей, крафт пакеты стоимость 2 000 рублей, краска для волос стоимость 6 000 рублей, корзина для полотенец стоимость 4 050 рублей, стульчик детский стоимость 9 300 рублей, парикмахерское зеркало стоимость 26 000 рублей, подставка под ноги Н03 стоимость 4 700 рублей, стул мастера стоимость 15 000 рублей, сушуар для волос стоимость 23 700 рублей, тележка парикмахерская Q628 стоимость 10 990 рублей, шкаф витрина стоимость 14 300 рублей, рециркулятор воздуха+ВЫТЯЖКА стоимость 39 000 рублей, кресло парикмахера Хорс стоимость 25 000 рублей, сухожаровый шкаф для инструментов стоимость 32 000 рублей, фен профессиональный Advance Light стоимость 17 500 рублей, ножницы Tamashi стоимость 7 600 рублей, филировочные ножницы АК23RT стоимость 7 460 рублей, лойка Babyliss pro стоимость 16 730 рублей, машинка для стрижки Moser стоимость 15 500 рублей, климазон YBL стоимость 25 900 рублей, парикмахерская мойка ГРЕЙТ стоимость 39 890 рублей, о чем собственноручно написала отчет о программе социальной адаптации к социальному контракту. Также ФИО13 был предоставлен договор аренды нежилого помещения № 5 от 23 августа 2024 г. о снятии в аренду помещения, стоимость аренды не входила в перечень затрат, предусмотренных программой социальной адаптации и бизнес-планом. После получения денежных средств ФИО13 ежемесячную отчетность о полученном доходе не предоставляла, что является нарушением требований социального контракта, свидетельствует об отсутствии ведения трудовой деятельности получателя социальной помощи.

В настоящее время ей известен факт предоставления ФИО13 в ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» недостоверных сведений о произведенных затратах, что свидетельствует о неправомерности действий получателя социальной помощи, связанными с обманом, неисполнением программы социальной адаптации в рамках заключенного социального контракта. В результате неправомерных действий ФИО13 бюджету Липецкой области в лице Управления социальной политики Липецкой области (с 16.01.2025 – Министерство социальной политики Липецкой области) причинен материальный ущерб в сумме 350 000 рублей (т. 1, л.д. 131-134).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО17 №7 – заместитель директора ОКУ «Центр государственных выплат и кадровой работы» показала, что между ОКУ «Центр государственных выплат и кадровой работы» и ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» заключено соглашение «О взаимодействии», согласно которому ОКУ «Центр государственных выплат и кадровой работы» производит выплаты на основании документов, которые поступают из ОБУ «ЦСЗН Липецкой области». В ОКУ «Центр государственных выплат и кадровой работы» поступают документы на осуществление выплаты единовременного пособия – получателям социального контракта, поступает список получателей, на основании которого формируются выплаты и подготавливаются реестры получателей денежных средств, который передается сотруднику отдела организации выплат ОКУ «Центр государственных выплат и кадровой работы». Далее сотрудник на основании данного реестра формирует платежное поручение, которое отправляется в Управление финансов Липецкой области, параллельно реестр в электронном виде направляется в банк, после чего производится перечисление денежных средств в банк получателя. 

06 сентября 2024 г. из ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» поступили документы с целью производства выплаты денежных средств по факту предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта ФИО15, содержащие реквизиты её расчетного счета № 

<

***>, открытого в ПАО Сбербанк. В этот же день было сформировано платежное поручение № 17492 от 06 сентября 2024 г., 09 сентября 2024 г. сформирован реестр выплаты № 3517; 09 сентября 2024 г. платежное поручение № 17492 от 06 сентября 2024 г. и реестр выплаты № 3517 от 09 сентября 2024 г. с целью перевода денежных средств ФИО15 направлены из ОКУ «Центр государственных выплат и кадровой работы» в Управление финансов по Липецкой области посредством электронного документа оборота, и в этот же день на основании данных документов денежные средства в сумме 350 000 рублей из бюджета Липецкой области перечислены со счета Управления Финансов по Липецкой области № 03221643420000004600, открытого в Отделении по Липецкой области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, расположенного по адресу: 

<

...>, на счет № 

<

***>, открытый в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», на ФИО15 (т.1, л.д. 233-236).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО17 №2 – старший оперуполномоченный УЭБиПК УМВД России по Липецкой области показал, что в июле 2024 года в оперативную службу УЭБиПК УМВД России по Липецкой области поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО17 №1, ФИО15, ФИО17 №3 и иных неустановленных лиц к хищению денежных средств при получении социальной помощи, реализуемой в соответствии Законом Липецкой области от 29 марта 2005 года №179-ОЗ «О государственной социальной помощи», проводились ОРМ, результаты которых в установленном законом порядке были переданы следствию. 11 февраля 2025 г. ФИО15 обратилась в УЭБиПК УМВД России по Липецкой области с явкой с повинной. Материал доследственной проверки передан в следственный орган по подследственности (т. 1, л.д. 164-168).

ФИО17 ФИО17 №1, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала, что в 2022 г. воспользовалась мерой государственной поддержки – социальным контрактом, условия и требования которого ею исполнены в полном объеме, эти положительным опытом она делилась со своими знакомыми. В последствие к ней стали обращаться люди, которые просили ее проинструктировать их как можно заключить социальный контракт, и она на собственном опыте рассказывала им как она получила меру поддержки. ФИО15 последний раз видела в конце сентября или в начале октября 2024 г., та обратилась к ней за помощью в середине лета 2024 г., позвонив на сотовый телефон на абонентский №, рассказала, что является парикмахером и хочет заключить контракт, исполнить его требования и работать как положено. Она решила помочь ФИО9, та присылала ей фото ее парикмахерских работ, в связи с чем, она добросовестно была уверена в том, что Алина владеет навыками парикмахерского дела; также Алина прислала ей логин и пароль от личного кабинета. Далее она по указанию Алины, зашла в ее личный кабинет, это было в июле 2024 года, заполнила электронную форму заявления на получение меры социальной поддержки, которое направила в обработку. Также по просьбе Алины, согласно ее перечню подлежащих к закупке товаров и оборудования, составила бизнес-план. За данную услугу, уже после одобрения заявления, Алина передавала ей денежное вознаграждение. Также она сообщила Алине, что может ей помочь в приобретении товароматериальных ценностей, которые требуется закупить в целях исполнения условий социального контракта, предупредила, что бывает сложно найти все необходимые товары по установленным ценам, и сказала, что может ей помочь в приобретении кассовых и товарных чеков, которые будут соответствовать по перечню товаров по ценам. Это означало, то, что она может помочь Алине в целях приобретения отчетных документов: кассовых и товарных чеков, которые будут содержать именно тот перечень товароматериальных ценностей, что ей необходим. Она говорила Алине, что обязательно нужно приобрести все оборудование и расходные материалы, согласно требованиям социального контракта. Немного позже Алина обратилась к ней с просьбой помочь ей с арендой помещения для работы, на что она ей сообщила, что нужно самостоятельно найти помещение для работы. Алина попросила прислать ей какой-нибудь договор аренды в качестве образца, чтобы знать, как правильно его составить и заключить, и чтобы договор был правильно оформлен. Она прислала Алине образец договора, который у нее имелся, однако, заключала ли Алина договор аренды помещения, ей не известно. Через некоторое время ей написала Алина и сообщила, что с ней заключили социальный контракт, и сказала, что не может найти весь перечень необходимых товаров. Зная о трудностях в приобретении товароматериальных ценностей, она рассказала Алине, что ей известен магазин, где могут продаваться товары, которые ищет Алина, и попросила ее скинуть ей перечень и стоимость товаров, пообещав узнать их наличие и стоимость. В магазине ИП ФИО10 по адресу: 

<

...>, можно было приобрести товары и под заказ. Она являлась постоянным покупателем, и за период общения между ней и ФИО10 сложились приятельские отношения, в этой связи она решила обратиться к ФИО10, узнать есть ли у нее оборудование и материалы, необходимые для Алины. Примерно в сентябре 2024 года она пришла в магазин к ФИО10, спросила, есть ли в продаже парикмахерское оборудование, Татьяна сказала, что нет. Она спросила у ФИО10, может ли та выдать кассовые и товарные чеки о продаже данного оборудования и расходных материалов, на что ФИО10 сказала, что может. Она, полагая, что Алина самостоятельно закупит все необходимое, сообщила последней, что может помочь ей приобрести кассовые и товарные чеки, которые будут подходить по стоимости, но оборудование нужно искать самостоятельно, поскольку в известном ей магазине у ИП ФИО10 такого оборудования нет. Алина, попросила ее дать ей на всякий случай чеки, и сказала, что обязательно купит все необходимое. При этом Алина говорила, что уже самостоятельно закупила часть расходных материалов и оборудование, говорила, что купила фен и плойку. В сентябре 2024 года, она обратилась к ФИО10, та сделала ей кассовые чеки и товарный чек, за которые она ей запалила денежные средства в сумме около 20 000 рублей, после чего она предала Алине два кассовых чека и один товарный чек ИП ФИО10 За помощь Алина заплатила ей денежные средства, после этого она Алину больше не видела. 

В ходе допроса свидетелю ФИО17 №1 после предъявления для обозрения электронного носителя DVD+R № с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО6», и прослушивания содержащихся на нем аудиозаписей, свидетель ФИО17 №1 опознала свой голос и голос Алины; после предъявления для обозрения фотокопии договор аренды нежилого помещения №, кассового чека ИП ФИО10 на сумму 15 380 рублей, кассового чека ИП ФИО10 на сумму 334620 рублей и товарного чека ИП ФИО10 на сумму 334620 рублей показала, что договор аренды похож по образу составления с тем, что она присылала Алине, как образец, а кассовые и товарный чеки – это чеки, что она приобрела у ФИО17 №3 и отдала Алине (т.1, л.д. 169-176).

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 №5, данных им в ходе предварительного следствия, ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 15 квадратных метров, он предоставляет в аренду в качестве рабочего места для деятельности мастера маникюра. Договор аренды нежилого помещения № 5 от 23 августа 2024 г., заключенный якобы от его имени с ФИО15 им не заключался, ФИО15 ему не знакома, соответственно арендная плата не производилась, аренда данного жилого помещения не предоставлялась (т.1, л.д. 216-222).

Показания представителя потерпевшего и приведенных выше свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, являются последовательными, не имеют существенных противоречий, согласуются как с показаниями подсудимой, так и с иными представленными суду доказательствами, приведенными в приговоре ниже, а потому суд признает их правдивыми; показания представителя потерпевшего ФИО16 и свидетеля ФИО17 №6 подтверждают факт заключения с Зарубиной (до заключения брака ФИО5) А.Р. социального контракта и перечисление на её счет денежных средств в размере 350 000 рублей, а также факт предоставления Зарубиной (до заключения брака ФИО5) А.Р. отчетных документов о приобретении товарно-материальных ценностей – кассовых и товарного чеков; показания свидетелей ФИО17 №3 и ФИО17 №1 подтверждают, что товары, указанные в кассовых и товарном чеках, переданных Зарубиной (до заключения брака ФИО5) А.Р., фактически не приобретались.

Постановлением врио начальника УМВД России по Липецкой области ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе DVD+R диск № с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», акт прослушивания и стенографирования аудиозаписей, которые впоследствии предоставлены органу предварительного следствия (т.1, л.д. 37-38, 35-36).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 июня 2025 г. и фототаблице к нему, электронный носитель DVD+R №, содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 (до заключения брака ФИО8) А.Р., осмотрен, установлен факт осуществления телефонных переговоров между Зарубиной (до заключения брака ФИО5) А.Р. и ФИО17 №1; в телефонном разговоре с наименованием «102618660» ФИО4 (до заключения брака ФИО8) А.Р. сообщает ФИО17 №1 о предоставлении отчетных документов в филиал № 20 ОБУ «ЦСЗН Липецкой области»; в телефонном разговоре с наименованием «102982019» ФИО4 (до заключения брака ФИО8) А.Р. ведет диалог с ФИО17 №1 с целью получения консультации по направлению электронных сведений о полученном доходе (т. 2, л.д. 69-72, 73-74). После осмотра электронный носитель DVD+R № приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д. 75, 76).

02 июля 2025 г. на основании постановления врио начальника УМВД России по Липецкой области ФИО14 в СУ УМВД России по городу Липецку переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО17 №1, в том числе протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (том №, л.д. 115-116, 118-122).

29 июля 2025 г. с участием ФИО17 №3 произведен осмотр помещения магазина «Nail Shop» («Нейл Шоп») ИП ФИО10 по адресу: 

<

...>, где установлен контрольно-кассовая техника (кассовый аппарат) «Эвотор», заводской номер контрольно-кассовой техники (ЗНККТ) 00307400114401, в ходе осмотра ФИО17 №3 указала, что с помощью данного кассового аппарат, находясь в помещении данного магазина она по указанию ФИО17 №1 изготавливала кассовые чеки ИП ФИО17 №3, в которые вносила недостоверные сведения о продаже товаров, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> г. и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 200-204, 205-208).

Как следует из протокола выемки от 27 июня 2025 г. и фототаблицы к нему, у представителя потерпевшего ФИО16 изъята папка с документами, содержащая личное дело получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности ФИО5/ФИО1 (т.2, л.д. 2-3, 4), содержимое которой было осмотрено (т.2, л.д. 5-8, 9-10, 11-54) и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 55). 

Осмотром установлено, что в личном дело получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности ФИО5/ФИО1 содержатся в числе прочего: 

решение №-ск от 23 августа 2024 г. и приказ о назначении ФИО15 меры социальной поддержки по социальному контракту на осуществление предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей (т. 2, л.д. 16, 21-22); 

программа социальной адаптации с указанием начала действия социального контракта с 03 сентября 2024 г. по 02 сентября 2025 г. и перечень мероприятий по социальной адаптации (т. 2, л.д. 17-19); 

бизнес-план заявителя ФИО15 с указанием описания проекта – парикмахерские услуги, а также необходимых материально-производственных запасов: парикмахерская мойка ГРЕЙТ стоимость 39 890 рублей, тележка парикмахерская Q628 стоимостью 10 990 рублей, корзина для полотенец стоимость 4 050 рублей, стульчик детский стоимостью 9300 рублей, зеркало парикмахера эго49 стоимостью 26 000 рублей, подставка под ноги Н03 стоимостью 4 700 рублей, стул мастера стоимостью 15 000 рублей, сушуар стоимостью 23 700 рублей, шкаф витрину стоимостью 14 300 рублей, рециркулятор воздуха+ВЫТЯЖКА стоимостью 39 000 рублей, кресло парикмахера ХОРС стоимостью 25 000 рублей, сухожар для инструментов стоимостью 32 000 рублей, фен Advance Light стоимость 17 500 рублей, ножницы Tamashi стоимостью 7 600 рублей, филировочные ножницы АК23RT стоимостью 7 460 рублей, плойка Babyliss pro стоимостью 16 730 рублей, машинка для стрижки Moser стоимостью 15500 рублей, климазон YBL стоимостью 25 900 рублей, шампунь стоимостью 1 380 рублей, полотенца стоимостью 2 000 рублей, лак для волос стоимостью 1 000 рублей, воротнички стоимостью 1 000 рублей, бальзам стоимостью 2 000 рублей, крафт пакеты стоимостью 2000 рублей, краски стоимость 6 000 рублей, а всего – на сумму 350 000 рублей (т.2, л.д. 26-30);

отчет ФИО15 по программе социальной адаптации от 30 сентября 2024 г. (т.2, л.д. 11);

кассовый чек ИП ФИО10 № 1 от 13 сентября 2024 г. на сумму 334 620 рублей на приобретение: тележки парикмахерской 0628 стоимостью 10 990 рублей, корзины для полотенец стоимостью 4 050 рублей, стульчика детского стоимостью 9 300 рублей, парикмахерского зеркала стоимостью 26 000 рублей, подставки под ноги Н03 стоимостью 4 700 рублей, стула для мастера стоимостью 15 000 рублей, сушуара для волос стоимостью 23 700 рублей, шкафа витрины стоимостью 14 300 рублей, рециркулятора воздуха+вытяжка стоимостью 39 000 рублей, кресла парикмахерского ХОРС стоимостью 25000 рублей, сухожарового шкафа стоимостью 32 000 рублей, фена профессионального Advance Light (Эдванц Лайт) стоимостью 17 500 рублей, ножниц Tamashi (Тамаши) стоимостью 7 600 рублей, филировочных ножниц АК23RT (АК23РТ) стоимостью 7 460 рублей, плойки Babyliss pro (Бэбилисс про) стоимостью 16 730 рублей, машинки для стрижки Maser1871 (Месер1871) стоимостью 15 500 рублей, климазона YBL (ЮБиЭль) стоимостью 25 900 рублей, парикмахерской мойки ГРЕЙТ стоимостью 39 890 рублей; товарный чек ИП ФИО10 № от 13 сентября 2025 г. на приобретение: тележки парикмахерской 0628 стоимостью 10 990 рублей, корзины для полотенец стоимостью 4 050 рублей, стульчика детского стоимостью 9 300 рублей, парикмахерского зеркала стоимостью 26 000 рублей, подставки под ноги Н03 стоимостью 4 700 рублей, стула для мастера стоимостью 15 000 рублей, сушуара для волос стоимостью 23 700 рублей, шкафа витрины стоимостью 14 300 рублей, сухожарового шкафа стоимостью 32 000 рублей, рециркулятора воздуха+вытяжка стоимостью 39 000 рублей, кресла парикмахерского ХОРС стоимостью 25 000 рублей, сухожарового шкафа стоимостью 32 000 рублей, фена профессионального Advance Light (Эдванц Лайт) стоимостью 17 500 рублей, ножниц Tamashi (Тамаши) стоимостью 7 600 рублей, филировочных ножниц АК2 3RT (АК 23РТ) стоимостью 7 460 рублей, плойки Babyliss pro (Бэбилисс про) стоимостью 16 730 рублей, машинки для стрижки Maser1871 (Месер1871) стоимостью 15 500 рублей, климазона YBN (ЮБиЭн) стоимостью 25 900 рублей, парикмахерской мойки ГРЕЙТ стоимостью 39 890 рублей; кассовый чек ИП ФИО10 № 4 от 16 сентября 2024 г. на сумму 15 380 рублей на приобретение: шампуня стоимостью 1380 рублей, полотенец стоимостью 2 000 рублей, лака для волос стоимостью 1 000 рублей, воротников стоимостью 1 000 рублей, бальзама стоимостью 2 000 рублей, крафт-пакетов для инструментов стоимостью 2 000 рублей, краски для волос стоимостью 6 000 рублей (т.2, л.д. 12);

товарный чек б/н от 13 сентября 2024 г. на сумму 334 620 рублей (т. 2, л.д. 13);

договор аренды помещения № 5 от 23 августа 2024 г. (т.2, л.д. 31-33);

социальный контракт от 03 сентября 2024 г., заключенный с ФИО15 (т.2, л.д. 53). 

В ходе выемки 21 июля 2025 г. у свидетеля ФИО17 №7 произведена выемка документов: платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих сведения о проведении выплаты денежных средств в сумме 350 000 рублей, по факту предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта ФИО13 (том №, л.д. 56-57, 58-61), которые были осмотрены (т.2, л.д. 65-66, 67) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 68).

Согласно платежному поручению от 03 сентября 2024 г. №, Управлением финансов Липецкой области в лице ОКУ «Центр государственных выплат и кадровой работы» в соответствии с реестром № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены социальные выплаты по социальным контрактам за сентябрь 2024 г. 3 404 469 рублей (т. 2, л.д. 62), из которых 350 000 рублей перечислены на счет ФИО15 № (т. 2, л.д. 63).

Факт поступления денежных средств в сумме 350 000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на ФИО13, подтверждается выпиской ПАО Сбербанк об открытых счетах и картах на ФИО13; выпиской ПАО Сбербанк об открытых счетах и картах на ФИО13; выпиской ПАО Сбербанк о движении денежных средств по расчетному счету № ФИО13; выпиской ПАО Сбербанк о движении денежных средств по картам №, №, №, выпущенных к расчетному счету №, ФИО13, поступившими на электронном носителе (т. 1, л.д. 33), которые были осмотрены 28 июня 2025 г. (т.2, л.д. 77-79, 80, 81-156), электронный носитель приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательств (т.2, л.д. 157-158, 159)

11 февраля 2025 г. Зарубина (до заключения брака ФИО5) А.Р. явилась с повинной, о чем был составлен протокол, в котором она собственноручно, без оказания на неё какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, сообщил о совершенном ею преступлении, а именно о том, что она осуществила хищение бюджетных денежных средств в рамках социального контракта, заключенного с филиалом № 20 по г. Липецку ОБУ ЦСЗН по Липецкой области, в размере 350 000 рублей, путем предоставления фиктивных отчетных документов о целевом использовании указанных денежных средств (т.1, л.д. 26-27).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила добровольность явки с повинной и правильностью изложенных в ней сведений.

Проверив представленные стороной обвинения и исследованные судом относимые и допустимые доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой в совершении указанного выше преступления установленной. Все указанные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется. 

Судом установлено, что заключив с ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» социальный контракт на осуществление предпринимательской деятельности, зная о необходимости расходования перечисленных в качестве мер поддержки денежных средств в размере 350 000 рублей на приобретение оборудования и материалов, указанных в предоставленном ею бизнес-плане и программе социальной адаптации, ФИО1 его не исполняла, представила фиктивные отчетные документы о якобы приобретенном ею оборудовании и материалах на сумму 350 000 рублей, преследуя цель завладеть данными денежными средствами, которыми распорядилась по своему личному усмотрению, не исполнив в рамках социального контракта обязательства по приобретению оборудования и материалов на осуществление предпринимательской деятельности.

О прямом умысле подсудимого на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих бюджету Липецкой области в лице Управления социальной политики Липецкой области, свидетельствует то, что ФИО1, не намереваясь исполнять условия социального контракта, обратился в филиал № 20 ОБУ ЦСЗН по Липецкой области с соответствующим заявлением, и, получив по социальному контракту единовременную выплату в размере 350 000 рублей, не производила действий, свидетельствующих о намерении выполнить должным образом свои обязательства, не приобрела заявленное ею оборудование и материалы, представив в качестве отчетных документов заведомо для неё недостоверные сведения, а полученные в качестве меры поддержки денежные средства в сумме 350 000 рублей израсходовала на личные нужды, причинив бюджету Липецкой области в лице Управления социальной политики Липецкой области материальный ущерб на указанную сумму.

На основании примечания 4 к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление впервые.

ФИО1 ранее не судима (т.3, л.д. 1-5); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3, л.д. 7, 9, 10, 11, 12, 13); по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными характеризуется положительно (т.3, л.д. 45, 47), замужем (т.3, л.д. 49); имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.3, л.д. 50), что суд учитывает в качестве данных о её личности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.2, л.д. 240), иные действия, направленные на заглаживание вреда – написание извинительного письма, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд, вопреки доводам защитника, не усматривает достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного ею преступления, в связи с чем отсутствуют законные основания для освобождения ФИО1 от наказания и применения меры уголовно0правового характера в виде судебного штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, её имущественного положения (т.3, л.д. 34, 35-36, 37, 38), влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, считая такой вид наказания необходимым и достаточным для её исправления и достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ нет. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает соответствующее решение.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации, которая является обязательной мерой уголовно-правового характера.

Оснований для применения положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации сотового телефона, находящегося в пользовании у ФИО1, суд не усматривает, поскольку в материалах уголовного дела сведения о сотовом телефоне, находившемся в пользовании ФИО1 на момент совершения преступления, не содержится, таковой не изымался, не осматривался и вещественным доказательством по делу не признавался, ФИО1 не вменялось совершение мошенничества с использованием сотового телефона. 

Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 19 июля 2025 г. на имущество ФИО1 – автомобиль марки «МАЗДА 3», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, цвет серебристый, номер кузова №, двигатель №, был наложен арест, который суд считает сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Советский районный суд г. Липецка. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Шмелева