№ 1-77/2020

24RS0004-01-2019-002227-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Березовка Красноярского края 29 июля 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №033742 от 09.01.2020 года, удостоверение № 2129, 

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, невоеннообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, со слов работающего в грузчиком в ООО без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>9, не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено в 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа №, вынесенного 

<

дата> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края, ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери Валерии, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части всех его видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с 

<

дата> до ее совершеннолетия.

<

дата> вышеуказанный судебный приказ поступил в отдел судебных приставов по 

<

адрес>, где 

<

дата> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

<

дата> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление суда вступило в законную силу 

<

дата>.

Несмотря на привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов, ФИО1, постоянно проживая по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, умышленно решение суда в полной мере не исполнял, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не выплачивал, длительное время официально нигде не работал, сведения о получении дохода в ОСП по 

<

адрес> не предоставлял, на учет в центр занятости населения с целью поиска официального места работы не встал, иных мер к трудоустройству не предпринимал, с целью избежать уголовной ответственности 

<

дата> произвел выплату в размере 2000 рублей, что несоизмеримо с установленным судом размером алиментных обязательств.

В результате умышленных действий, у ФИО1 в период с 

<

дата> (дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по 

<

дата> (день, когда это длящееся преступление было выявлено, пресечено и возбуждено настоящее уголовное дело) образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 образовалась задолженность в размере 36 293,62 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном акте, согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования, он осознает.

Законный представитель малолетней потерпевшей – ФИО3 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, о чем представила суду письменное заявление. 

Принимая во внимание ходатайство ФИО1., его заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие законного представителя малолетней потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, мера наказания за преступление, вменяемое в вину ФИО1., не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – то есть в особом порядке.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое и физическое состояние ФИО1., его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете в КПНД и КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, также имеет на иждивении мать, нуждающуюся в постороннем уходе. Также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы, наличие у виновного двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие иных иждивенцев, удовлетворительную характеристику.

В силу закона, суд не учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, наличие у подсудимого ФИО1 третьего малолетнего ребенка – дочери Валерии, так как ФИО1 совершил преступление в отношении этого же ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ. 

Суд также учитывает положение ч.3 ст. 60 УК РФ о том, что назначенное ФИО1 наказание окажет влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Березовский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок- со дня вручения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им должно быть указано в его апелляционной жалобе. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.С. Воронова