Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Баженове Я.О., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, ответчиков ФИО5, ФИО7, ФИО8, представителя ответчика ФИО9 – адвокат Жоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1926/2019 по иску ФИО1 к ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО8 Ф.ичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО8 Ф.ичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование исковых требований, что решением Тайшетского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден ордер на получение жилплощади ФИО6 по адресу: 

<

адрес>

Как указывает истец, ФИО6 умерла, и после ее смерти в данной квартире стали проживать ее дети: истец, а также ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО8 ич, однако данная квартира находится в реестре муниципального образования «Тайшетское городское поселение»

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ г. она одна проживает в данной квартире, все остальные члены семьи не используют данное жилое помещение, т.е. не проживают в нем, не оплачивают коммунальные платежи, не несут бремя содержания данного помещения, личных вещей в квартире не имеют.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, это предписание распространяется на каждого участника договора найма жилого помещения. В случае выезда кого-либо из участников договора найма в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения такого договора, этот договор в отношении них считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшие из жилого помещения лица утрачивают право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору найма.

Как указывает истец, ответчики в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит утратили право на жилое помещение. 

Истец просит суд признать ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО8 ича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО11 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО10, будучи надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания в суд не явился, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил, что в 2004 г. он добровольно выехал с данной квартиры, и больше туда для проживания не возвращался, личных вещей в квартире не имеет, расходов по ее содержанию не несет, т.к. проживает по другому адресу. За все это время с 2004 г. он не изъявлял намерений вернуться для проживания в спорное жилое помещение, т.к. выехал оттуда добровольно, создал семью.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> однако не проживает по данному адресу более 8 лет, в настоящее время проживает в съемной квартире. Расходы по содержанию спорной квартиры не несет, так как не проживает в ней, личных вещей в квартире также не имеет. Также пояснил, что выехал он с квартиры добровольно, создал семью, но семейная жизнь не сложилась, хотел вернуться в квартиру, но истец не пустила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он уже 10 лет не живет по данному адресу, т.к. выехал добровольно, поскольку создал семью, его личных вещей в спорной квартире нет, расходов по ее содержанию он не несет. Иск не признал в связи с тем, что зарегистрирован по данному адресу, и не имеет иного места для регистрации.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и указал, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны. Также пояснил, что не проживает в данном жилом помещении с 2010 г., выезд его является добровольным, никаких расходов по содержанию спорного жилого помещения он не несет.

Представители ответчика ФИО9 – Жорова О.С.., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение», будучи надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания, в суд не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав доводы истца, представителя истца, объяснения ответчиков, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ и ч. 4 ст. 3 ЖК РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из справки администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в реестре муниципального имущества Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение».

Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ, решением Тайшетского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден ордер на получение жилплощади ФИО6 по адресу: 

<

адрес> количество членов семьи- 9 человек.

Как следует из справки о смерти №, выданной отделом по Тайшетскому району и г. Тайшету службы ЗАГС Иркутской области, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справке, выданной паспортной службой ООО «Водоканал», ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Имеет состав семьи: ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО8 ич.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО12 вступила в брак, после заключения которого Т.Ф. присвоена фамилия ФИО9.

Вместе с тем, как следует из рапорта УУП ОМВД РФ по Тайшетскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с рождения проживает по адресу: 

<

адрес> с 2004 года состоит на регистрационном учете, по данному адресу проживает одна с 2008 года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснила, что она 15 лет состоит в браке с ФИО2, проживает вместе с ним одной семьей по адресу: 

<

адрес>. ФИО16 с 2004 года не живет в спорной квартире, не несет расходов по ее содержанию, личных вещей там не имеет, потому что истец стала проживать по данному адресу с остальными братьями и сестрой, а он жил с матерью. В 2009 году она и ФИО2 «расходились», и он хотел вернуться в спорное жилое помещение, но истец его не пустила, и он снял квартиру, а потом они снова стали жить вместе. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО15 суду пояснили, что по адресу: 

<

адрес> истец проживала с ответчиками, которые затем разъехались по другим адресам, создали семьи. Их личных вещей в квартире нет, расходов по ее содержанию ответчики не несут.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО8 ич в соответствии с положениями ст. 83 Жилищного кодекса РФ, утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку по указанному адресу не проживают, надлежащих и достоверных доказательств обратного суду не предоставили, указанное не может свидетельствовать о временном характере отсутствия ответчиков.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит, что требования истца являются законными и обоснованными, поэтому исковые требования о признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снятии их с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО8 ича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО8 ича с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения. 

Судья: Н.Н. Мусаева