ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 16 июня 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Щербины М.М., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 21.06.2021 Новочеркасским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, постановлением Новочеркасского городского суда от 11.08.2021 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, содержащегося под стражей с 31.01.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств не позднее 20 часов 26.01.2023, находясь около дерева, растущего напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,20 грамма. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 поместил указанный бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета в подкладку надетых на нем трусов, и таким образом незаконно хранил при себе без цели дальнейшего незаконного сбыта до 23 часов 35 минут 26.01.2023. 

В этот же день в 23 часа 35 минут ФИО1 задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» около 

<

адрес> в 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КРФ об АП. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по указанному выше адресу, в подкладке надетых на нем трусов обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,20 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный судом подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что вечером 26.01.2023, примерно в 20 часов шел по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> подобрал бумажный сверток с наркотическим средством. Далее направился домой, по пути встретился с друзьями. Они пообщались некоторое время. Затем пошел домой. По пути к нему подошли сотрудники полиции и в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли наркотики, пустые шприцы и телефон, о чем составили протокол. Также с его участием проводился осмотр места происшествия. При этом он указал место, где нашел наркотики, которые хранил для личного употребления. На следующий день сотрудники полиции составили протокол явки с повинной, где он сообщил о совершенном преступлении. Задержали его через некоторое время после того, как он подобрал наркотики, которые приобрел, используя сеть «Интернет».

Кроме того, в ходе судебного следствия оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4, а также исследованы письменные материалы дела. При этом, доказательствами вины ФИО1 являются:

- показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». 26.01.2023 около 23 часов он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 находился около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидели ФИО1 предположительно находящегося в состоянии наркотического опьянения. У ФИО1 имелось нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Они подошли к ФИО1, представились и предложили пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 отказался. Далее, в присутствии представителей общественности провели личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в левом рукаве надетой на нем куртки обнаружили и изъяли два полимерных медицинских шприца. В подкладке трусов, надетых на ФИО1, обнаружили и изъяли бумажный сверток с порошкообразным веществом. На вопрос, что находится в обнаруженном бумажном свертке, ФИО1 сообщил, что это наркотическое средство «соль», которое тот хранит для личного употребления. В правом кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружили и изъяли телефон. По результатам личного досмотра составили протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее все участвующие лица проследовали в отдел полиции для дачи объяснений. Перед дачей объяснения от ФИО1 приняли явку с повинной. После этого, с ФИО1 и понятыми проследовали на место, где тот приобрел наркотическое средство, а именно к дому №, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 указал место, где подобрал бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство «соль», обнаруженное и изъятое у того в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 163-160).

- показания свидетеля Свидетель №1, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 167-170).

- показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым 26.01.2023 в ночное время он находился по своим личным делам на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут к нему подошел полицейский и предложил принять участие в проведении личного досмотра в качестве представителя общественности. Он согласился. Тогда они прошли к дому №, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В присутствии участвующих лиц провели личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра, в левом рукаве надетой на ФИО1 куртки обнаружили и изъяли два полимерных медицинских шприца. В подкладке трусов, надетых на ФИО1, обнаружили и изъяли бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 сообщил, что в данном свертке находится наркотическое средства «соль», которое тот хранил для личного употребления. После этого, в правом кармане надетой на ФИО1 куртки, обнаружили и изъяли телефон. Далее все участвующие лица проследовали в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» для дачи объяснений. После этого, сотрудники полиции предложили ему принять участие в осмотре места происшествия. Он согласился. Далее они совместно с ФИО1, сотрудниками полиции и следователем, проследовали к дому №, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где задержанный указал место, в котором подобрал бумажный сверток с наркотическим средством «соль», обнаруженным и изъятым у того в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 138-141).

- показания свидетеля Свидетель №5, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 138-141).

- протокол административного задержания от 26.01.2023, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты два полимерных медицинских шприца, сверток с порошкообразным веществом и телефон (т. 1 л.д. 11-16).

- протокол явки с повинной от 27.01.2023, согласно которому ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства (т. 1 л.д. 33).

- протокол осмотра места происшествия от 27.01.2023, согласно которому с участием ФИО1 исследован участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где последний указал место, в котором обнаружил сверток с наркотическим веществом «соль» (т. 1 л.д. 44-48).

- справка об исследовании от 29.01.2023 № 4/199, согласно которой вещество белого цвета массой 1,20 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 51).

- заключение эксперта от 13.02.2023 № 4/345, согласно которому представленное на исследование вещество белого цвета массой 1,18 грамма содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальный вес составлял 1,20 грамма (т. 1 л.д. 93-96).

- протокол осмотра предметов от 04.03.2023, согласно которому исследованы предметы, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 116-123).

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого доказанной. 

Вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, полностью доказана признательными показаниями последнего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами явки с повинной, административного задержания и осмотра предметов, заключением эксперта. 

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. 

Вместе с тем, согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Как следует из материалов уголовного дела, 27.01.2023, то есть до возбуждения уголовного дела, ФИО1 в протоколе явки с повинной (л.д. 33) добровольно сообщил о способе и обстоятельствах незаконного приобретения им без цели сбыта наркотического средства. Указанные факты ранее не были известны правоохранительным органам. Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства явку с повинной в части приобретения наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет указанным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, способствующую расследованию. Так, ФИО1 в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра пояснил, где и при каких обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство.

Учитывая изложенное, судом в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Судимость ФИО1 по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.06.2021 рецидива в его действиях не образует.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый характеризуется отрицательно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с чем, место отбывания наказания ему необходимо определить на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ. 

Применение положений статьи 73 УК РФ суд считает невозможным, поскольку полагает при таких обстоятельствах исправление ФИО1 недостижимым.

Оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы или штрафа, суд не усматривает, поскольку считает достаточным для достижения целей наказания, назначение основного вида. 

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

При этом, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не установил.

В части вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым разрешить вопрос об их судьбе в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 32 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей с 31 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» (квитанция № 395), оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статьи 38915 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья С.М. Кравченко

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 10.08.2023 приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.06.2023, в отношении ФИО1 – изменен. Резолютивная часть приговора дополнена указанием о зачете времени административного задержания ФИО1 и нахождения его под административным арестом с 26 января 2023 года до 31 января 2023 года в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судья С.М. Кравченко