Дело № 2-2530/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г.Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Валитовой Е.М. 

с участием прокурора Назаровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником указанного выше жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, является бывшим супругом истца, был вселен в квартиру в качестве члена семьи собственника, в настоящее время брак между ними расторгнут. Ответчик членом семьи истца не является, выехал на другое постоянное место жительства, на жилое помещение не претендует, не проживает более 5 лет. Однако, до настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. 

Истец – ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен по месту регистрации. Извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. По месту регистрации не проживает.

Адвокат Беспалов В.И., привлеченный к участию в деле для защиты интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал в связи с неизвестностью позиции доверителя. Пояснил, что квартира была приобретена в период брака, является общей совместной собственностью супругов, раздел не произведен.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования ФИО1 

При рассмотрении дела было установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке ООО «УК Ленинского района-7» от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 (истец), несовершеннолетний ФИО3 и ФИО2 (ответчик).

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами дела: 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.№).

Вместе с тем, в силу п 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

В соответствии со статьей 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из материалов дела, пояснений ФИО1, спорное жилое помещение приобретено в период брака М-вых на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Часть денежных средств была предоставлена ФИО1 в качестве субсидии по целевой программе «Доступное и комфортное жилье-гражданам России». 215 187 рублей она с мужем занимала у знакомых, а затем возвращали из совместных денежных средств. 

При таких обстоятельствах суд считает, что 

<

адрес> является общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, и ФИО2 как один из собственников указанной квартиры, вправе пользоваться и владеть жилым помещением.

То обстоятельство, что государственная регистрация права собственности была произведена в отношении истца, не может означать, что квартира поступила в личную собственность ФИО1, так как она приобретена за счет средств, которые согласно положениям ст. 33 СК РФ относятся к общим доходам супругов.

Кроме того, доводы истца о том, что на момент рассмотрения дела ответчик не является членом семьи собственника, в спорном жилом помещении не проживает, выехал на другое постоянное место жительства в респ. Казахстан, общее хозяйство не ведут, совместный бюджет не имеют также не является основанием для признания ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ. 

Доказательств отказа ответчика от права собственности на спорную квартиру истцом в материалы дела не представлено. Раздел общего имущества супругов не произведен. Тот факт, что ответчик остается зарегистрированным в спорной квартире свидетельствует о наличии у него волеизъявления на сохранение права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.М. Чернецова