П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Петрухиной Д.И.; 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г.; 

потерпевшей Потерпевший №1;

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Бычкова Д.А., представившего ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> ком.103, судимого:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы,. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и окончательно назначено 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима с ограничением свободы сроком на 09 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

Приговором Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 54 минут до 08 часов 57 минут ФИО1 находясь в кабинете № 1 Орловского МСО СУ СК России по Орловской области по адресу: 

<

...> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из сумки находящейся на тумбочке принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy A5», стоимостью 5 411 рублей 25 копеек с чехлом, стоимостью 100 рублей 40 копеек, картой памяти 32 Gb, стоимостью 568 рублей 87 копеек, чем причинил последней значительный материальный ущерб в размере 6 080 рублей 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражали и выразили согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили согласие на применение особого порядка принятия решения. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не относится к категории тяжких. Оснований для прекращения дела не имеется. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ей обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит его виновность в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что им совершено умышленное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести. Судим за совершение умышленных преступлений, в том числе относящихся к средней тяжести, по которым отбывал наказание в виде лишения свободы. На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит. По месту места жительства и отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области характеризовался удовлетворительно. Состоит на учете в медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по Орловской области в связи с наличием хронического заболевания.

В соответствии с выводами первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности, осложненного употреблением опиоидов с синдромом зависимости (F60.2 по МКБ-10)». В момент совершения преступления, также как и в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие статей 22 и 81 УК РФ не подпадает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но страдает наркоманией и ему рекомендовано прохождение медико-реабилитационного курса у врача нарколога.

Учитывая иные данные о личности подсудимого объективность вышеуказанных экспертных выводов у суда не вызывает сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, хронического заболевания, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его наказание согласно требованиям ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Законных и достаточных оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, статей 53.1, 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, в целях исправления осужденного суд приходит к выводу о назначении ему наказания по правилам части 3 статьи 68 УК РФ. 

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для изменения либо отмены в отношении осужденного меры пресечения, а поэтому оставляет её без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно: 

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» с чехлом и защитным стеклом следует оставить Потерпевший №1;

- детализацию расходов абонента +79536125115, копии коробок от телефона и диск с записями камер видеонаблюдения необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- денежные купюры на сумму 1 500 рублей подлежат оставлению Свидетель №1

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок его наказания период нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом положения, предусмотренного п. 3.4 ст.72 УК РФ, а также время содержания под стражей с 03 по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий вступлению приговора в законную силу с учетом положения, предусмотренного п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» с чехлом и защитным стеклом -оставить Потерпевший №1;

- детализацию расходов абонента +79536125115, копии коробок от телефона и диск с записями камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- денежные купюры на сумму 1 500 рублей – оставить Свидетель №1

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ – освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья А.Н. Руднев