Дело № (2017)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 декабря 2017 года 

<

адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Аушев Т.М.

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3 и признания за умершим факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что после смерти отца ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, она фактически вступила во владение наследственным имуществом, состоящим из домовладений общей площадью 80,0кв.м. и 89,14 кв.м. и прилегающего к ним земельного участка площадью 744 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> «А» и других личных вещей. Владеет ими как своими собственными.

В судебном заседании заявительница подтвердила заявленные требования, пояснив, что ее отец ФИО3 в 2000году приобрел земельный участок площадью 744 кв.м., расположенный по адресу: РИ, 

<

адрес> «А» и построил на нем два дома. С указанного времени и до конца своей жизни владел и пользовался указанным недвижимым имуществом как своим собственным. Благоустраивал, производил ремонт и оплату коммунальных платежей. С целью принять наследство, оставшегося после смерти отца, она обратилась в нотариальную контору, где ей было отказано, поскольку правоустанавливающие документы на наследственную массу. На момент смерти отца, она проживала с ним в одном доме и вела общее хозяйство, является наследником первой очереди, других претендентов на указанное имущество нет. Учитывая сложившиеся обстоятельства, заявительница не имеет возможности получить необходимые ей документы во внесудебном порядке. Просит суд установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО7 домовладениями и земельным участком, расположенными по адресу: РИ, 

<

адрес> «А», а также установить факт принятия ею указанного наследства. 

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления свидетельства о праве на наследство на земельный участок и домовладения. 

Представитель ОМС «Администрация 

<

адрес>» ФИО8 Молотхан в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований заявительницы в части принадлежности ФИО3 домовладений и земельного участка на праве собственности.

Нотариус Малгобекского нотариального округа в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение заявителя, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ГС ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ЧИАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении ФИО2 серии 11-ПО № усматривается, что в графе отец указан ФИО3.

Согласно постановлению нотариуса Малгобекского нотариального округа об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ заявительнице ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве наследования на имущество, оставшегося после смерти ФИО3 в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

По закону ФИО2 является наследником первой очереди, ее сестра также являются наследниками первой очереди, однако они отказались от своих долей в ее пользу. Завещание ФИО7 не оформлялось.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений отсутствуют правопритязания на земельный участок, расположенный по адресу: РИ, 

<

адрес> «А»

Согласно акту инвентаризации администрации 

<

адрес> земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» имеет площадь 744 кв.м.

Актом о внесении изменений в почтовый адрес от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что адрес домовладений и земельного участка, расположенных в 

<

адрес> «А» оставлен без изменения.

Из технического паспорта от 2003 г., составленного на имя ФИО3 на основании выписки из похозяйственной книги № от 2000г. усматривается, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» имеет общую площадь 80,0 кв.м.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на 26.07.2017г., усматривается, что домовладения, расположенные по адресу: РИ, 

<

адрес> «А» имеет общую площадь 80,0 кв.м. и 89,14 кв.м.

Согласно квитанциям об уплате налогов и коммунальных платежей, ФИО3 и ФИО2 производили уплату налогов и коммунальных платежей на протяжении длительного времени по адресу: РИ, 

<

адрес> «А».

Из нотариально заверенного заявления № 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в управлении наследственным имуществом не вступали и не возражают против оформления в собственность жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: РИ, 

<

адрес> «А» ФИО2.

В судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 суду пояснили, что проживают с заявительницей по соседству. Отца заявительницы ФИО3 знали как соседа. При жизни у него были во владении и пользовании два дома, расположенные на земельном участке по адресу: РИ, 

<

адрес> «А». Указанные домовладения он построил сам. Вместе с ним по указанному адресу проживала заявительница. Они вместе содержали дом и вели общее хозяйство. Перед смертью он заболел, его перевезли в 

<

адрес>, где он умер и был захоронен. В настоящее время по указанному адресу проживает его дочь ФИО2 и пользуется указанным недвижимым имуществом как своим собственным.

В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлена принадлежность умершему ФИО3 домовладений и земельного участка, расположенных по адресу: РИ, 

<

адрес> «А».

Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии со статьей 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку заявительница фактически приняла наследство после смерти отца, продолжает жить в указанном доме, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО2 наследства.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что требования заявительницы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 262-266 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ домовладениями общей площадью 80,0 кв.м. и 89,14 кв.м., этажность 1 и земельным участком площадью 744 кв.м. категории земель : земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: РИ, 

<

адрес> «А».

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г., гражданкой Российской Федерации, пол – женский, паспорт серии 2612 № выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Ингушетия, наследства в виде земельного участка из земель населенных пунктов площадью 744 м2, и домовладений общей площадью 80,0 кв.м. и 89,14 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> «А».

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Т.М. Аушев