Дело (УИД) №58RS0025-01-2024-000635-09

Производство №5-87/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 27 июня 2024 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Богданова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, работающего начальником склада ООО «Академия вкуса», обучающегося в Пензенском колледже архитектуры и строительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

ФИО1, совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности, при следующих обстоятельствах:

25 июня 2024 года в 18 часов 47 минут на 545 км ФАД «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебной обязанности, о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям нормативных актов, и выполнения данного требования незамедлительно с момента его вынесения, а именно 13 июня 2024 года в 03 часа 40 минут ФИО1 управлял автомашиной Лада ПРИОРА, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на передних боковых стёклах которой было нанесено покрытие (тёмная плёнка), светопропустимость которой не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения №8 к ТР ТС 018/2011 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877, за что он был привлечён к административной ответственности по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ на основании постановления №18810058230001242075 от 13 июня 2024 года, и выдано требование о прекращении противоправных действий в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу п. 2 и п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено, в том числе право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стёклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введённого в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года №2008-ст.

Как усматривается из материалов дела, 13 июня 2024 года в 03 часа 40 минут на ул. 65-летие Победы, д. 23 г. Пензы ФИО1 управлял автомашиной Лада ПРИОРА, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на передних боковых стёклах которой было нанесено покрытие (тёмная плёнка), светопропустимость которой не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения №8 к ТР ТС 018/2011 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877.

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД по Пензенской области №18810058230001242075 от 13 июня 2024 года ФИО1 привлечён к административной ответственности ч. 31 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена (л.д. 7).

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО1 вынесено требование о незамедлительном прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стёкол которого не соответствует п. 4.3 Приложения №8 к ТР ТС 018/2011. При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8).

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, в 18 часов 47 минут 25 июня 2024 года был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2 по адресу: на 545 км ФАД «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стёкол в соответствие с п. 4.3 Приложения №8 к ТР ТС 018/2011.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА №595719 от 26 июня 2024 года (л.д. 2), копиями постановлений №18810058230001242075 от 13 июня 2024 года; №18810058240000303198 от 25 июня 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 5,7), требованиями о прекращении противоправных действий (л.д. 6,8), объяснениями ФИО1 от 25 июня 2024 года (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2 от 25 июня 2024 года (л.д. 3).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его имущественного положения (имеет постоянный источник дохода), характера совершённого правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН/КПП 

<

***>/583601001, р/с 

<

***>, банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56651000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810458240150004619, протокол 58 ВА №595719 от 25 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Богданова