Дело №2-1579/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 26 ноября 2018 года 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н., 

при секретаре судебного заседания Черкасовой С.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Доверие Капитал» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ года между ней и КПК «Доверие Капитал» был заключен договор о предоставлении займа по тарифному плану «Базовый» в размере 400 000 рублей под 9% годовых. При заключении договора истцу пояснили, что займы выдаются по мере накопления паевого фонда, как правило, в течение 3-4 месяцев. Однако, получение займа истец ожидает на протяжении 1 года 10 месяцев. Считает, что КПК «Доверие Капитал» ввел ее в заблуждение, что является основанием для признания недействительности сделки. Для внесения вступительных взносов в КПК «Доверие Капитал» истец была вынуждена взять взаймы 64 000 рублей у ФИО2, о чем имеется расписка. В соответствии со ст.166.2 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Неблагоприятными последствиями истец считает то, что в течение 1 года и 10 месяцев она платит проценты на занятую сумму и когда будет выдан ей займ, не известно. Истцом заказным письмом было направлено заявление о выходе из КПК. Однако, до сегодняшнего дня решения по указанному заявлению не принято. В связи с чем, просит суд признать договор о предоставлении займа по тарифному плану «Базовый» от (__)____ года, заключенный между ней, ФИО1, и КПК «Доверие Капитал», - недействительным; взыскать с КПК «Доверие Капитал» в ее, ФИО1, пользу 64 000 рублей; реальный ущерб в размере 34 560 рублей; неустойку за несвоевременный выход по заявлению из КПК «Доверие Капитал»; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные издержки в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме и на рассмотрении дела в заочном производстве. Пояснила, что (__)____ года она обратилась в офис КПК «Доверие-Капитал» в г. Краснодаре с целью получения займа по тарифу «Базовый» под 9% годовых. Менеджер пояснила, что займы выдаются максимум в течение 3-4 месяцев. Озвученные сроки её, ФИО1, устраивали, так как ее сестра болела раком и нужны были деньги на лечение. В этой связи она дала согласие на вступление в КПК. Но по состоянию дел на данный момент она понимает, что её обманули, ввели в заблуждение. Зная, что срок получения займа растянется на неопределенное время, она никогда не заключила бы договор с КПК «Доверие-Капитал». Ожидая займа в течение двух лет, по состоянию очередности все это время находится под №958, не сдвинувшись с мертвой точки. Вступая в КПК, она была согласна с озвученными сроками получения займа. В дальнейшем она неоднократно обращалась в КПК об ускорении выдачи займа. После закрытия офиса в г. Краснодаре она много раз звонила в офис КПК в г. Ростов-на-Дону и лично управляющему КПК «Доверие-Капитал» ФИО3 объясняла сложившуюся ситуацию, для чего ей необходим займ. Однако, ФИО3 отвечал лишь обещаниями об ускорении получения займа. Уже в июне 2017 года к КПК начали поступать иски о взыскании сумм по договорам займов. Управляющий об этом прекрасно знал и продолжал давать пустые обещания, обманывая клиентов. На данный момент она не может связаться ни с офисом, ни с управляющим. Ей ежемесячно от КПК приходили СМС с текстом: «Ув. член КПК Ваша заявка на займ перенесена на т. 8 863 275 92 18». Даже после подачи ею заявления о выходе из КПК с нотариально заверенной подписью и указанием банковских реквизитов от 05 декабря 2017 года, о чем свидетельствует квитанция «Почта России», заказным письмом с уведомлением, ей продолжали приходить СМС (последнее поступило от 25.06.2018 г.). Отправив КПК заявление о выходе из членов, согласно закону о кредитной кооперации (ч.4 ст.14) по прошествии трех месяцев (со стороны КПК не было произведено никаких действий). В телефонном разговоре ей пояснили, что у КПК нет денежных средств для возврата людям, выходящим из КПК. На этом любая связь с КПК «Доверие-Капитал» оборвалась. При вступлении в КПК для внесения вступительных взносов в КПК «Доверие-Капитал» она заняла деньги у своей дочери, Е.А.Ю., в сумме 64 000 рублей, что подтверждено выпиской с банковского счета и долговой распиской. В связи с действиями КПК для истца возникли неблагоприятные последствия в виде оплаты в течение 1 г. 8 м. - 3 % на занятую сумму ежемесячно. Е.А.Ю. в настоящее время требует полного возврата долга в добровольном порядке. Свои обязательства при вступлении в КПК по оплате основного паевого взноса в размере 40000 рублей; обязательного паевого взноса в размере 50 рублей; вступительного регистрационного взноса в размере 300 рублей и членского взноса в размере 24000 рублей истцом оплачены. За два года «одностороннего сотрудничества» с КПК у нее сложилось твердое убеждение в том, что КПК «Доверие-Капитал» заключает мнимые сделки, лишь для вида. Считает, что договор о передаче денежных средств с ней в надлежащей форме не заключен. Просит суд удовлетворить исковые требования. 

Представитель ответчика - КПК «Доверие Капитал» - в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом по указанному в ЕГРЮЛ юридическому адресу. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Свидетель Е.А.Ю. суду показал, что он является сыном истца. Ему известно, что ФИО1 занимала у своей дочери Анастасии денежные средства в сумме 64000 рублей, в связи необходимостью внесения указанной суммы в КПК «Дочерие Капитал». Об обстоятельствах вступления в члены КПК ему известно только со слов матери. Она вступала в КПК добровольно, примерно в течение 40 минут изучала все документы, прежде чем их подписать. Он это видел лично. 

Суд, выслушав истца, свидетеля, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.3 ст.10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Кредитный потребительский кооператив «Доверие Капитал» относится по своей организационно-правовой форме к потребительским кооперативам.

Согласно ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Таким образом, порядок и условия деятельности кооператива предусмотрены Уставом потребительской организации

Порядок приема в члены КПК «Доверие Капитал» установлены положениями статьи 6, согласно которым членом КПК может стать лицо, подавшее заявление о приеме и уплатившее вступительный взнос и паевой взнос.

В соответствии со ст.7 Устава, член кооператива имеет право получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных Положением о порядке предоставления займов членам кооператива, пользоваться иными услугами; вносить паевые взносы в порядке, установленном Уставом и Положением о членстве в Кооперативе; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кооперативе в порядке, установленном Уставом; добровольно выйти из Кооператива по своему заявлению.

Для осуществления деятельности и покрытия расходов Кооператива член вносит следующие взносы (п.9.1 Устава):

вступительный (регистрационный) взнос;

обязательный паевой взнос;

добровольный паевой взнос;

членские взносы.

При этом, вступительный (регистрационный) взнос - денежные средства, вносимые членом Кооператива на покрытие расходов, связанных со вступлением в Кооператив, является обязательным взносом, уплачивается при вступлении в кооператив одновременно с внесением обязательного паевого взноса (п.9.2).

Членские взносы вносятся пайщиком в обязательном порядке на покрытие расходов кооператива и иные цели, предусмотренные Уставом. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе.

Истец ФИО1 вступила в члены КПК «Доверие Капитал» (__)____ года, обратившись с соответствующим заявлением о приеме, оплатив вступительный (регистрационный) в размере 300 рублей, членский взнос в размере 24 000 рублей, а также основной паевой взнос в размере 40 000 рублей, обязательный паевой взнос в размере 50 руб.

В данном случае ФИО1 вступила в программу накопительную, предусмотренную Положением о накопительных программах: «Ипотека», «Автозаймы», «Займы»: потребительские, юридическим лицам, займы на строительство, утвержденного решением Общего собрания членов КПК «Доверие Капитал» от (__)____ года.

Подтверждением согласия истца ФИО1 и свободы ее волеизъявления являются подписанное при вступлении Свидетельство о присоединении, Положение о накопительных программах, добровольная оплата вступительного взноса и паевого взноса.

ФИО1 вступила в программу получения займа на любые цели с тарифным планом «Базовый», для чего ей был внесен вступительный взнос в размере 24 000 рублей и паевой взнос - 40 000 рублей.

05 декабря 2017 года истец обратилась с надлежаще оформленным заявлением о выходе из членов кооператива, возврате паевого взноса.

Однако, до настоящего времени ответа от ответчика в адрес истца не поступило. Паевой взнос не возвращен.

В соответствии с п.13.1 Положения любой член КПК на любом этапе членства в КПК, вправе подать заявление о выходе из КПК.

Пунктом 13.2 Положения предусмотрен возврат выходящему члену КПК всей суммы фактически им внесенного паевого взноса в валюте Российской Федерации. 

Согласно указанному Положению п.2.4, внесенный паевой взнос возвращается пайщику при выходе из КПК на условиях, установленных данным Положением. Внесенный вступительный взнос (равно как и любой членский взнос) не возвращается выбывающим по любым основаниям членам КПК ни при каких обстоятельствах.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, ФИО1 согласно Уставу КПК и Положению о накопительных программах подлежит возврату внесенный ею паевой взнос в размере 40 000 рублей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обмана или введения истца в заблуждение ответчиком, то есть оснований для признания сделки недействительной, на которые она ссылается, суду не представлено.

Напротив действия истца при вступлении в КПК носили добровольный, осознанный характер, что также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель. 

Намерение ответчика изначально не исполнять взятые на себя обязательства документально не подтверждено. 

Требования о взыскании вступительного взноса в размере 24 000 рублей противоречат п.2.4 Положения, подписанного самим истцом, а потому не подлежат удовлетворению. 

В силу п.1, п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Требования истца о взыскания убытков в виде процентов по долговой расписке в сумме 34 560 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку обязательным условием возмещения убытков является нарушение прав истца ответчиком. 

Доказательств, подтверждающих нарушение прав ФИО1, в связи с уплатой взносов в КПК «Доверие Капитал», суду не представлено. Сам факт выплаты процентов надлежащими средствами доказывания не подтвержден.

При таких обстоятельствах, когда факт несения убытков не доказан, оснований для взыскания убытков в виде процентов по долговой расписке в сумме 34 560 рублей с учетом вышеизложенного не имеется.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Доказательств причинения морального вреда действиями ответчика суду не представлено, в чем выразил моральный вред истцом не указано и не пояснено.

При таких обстоятельствах оснований для компенсации морального вреда не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1867 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Доверие Капитал» в пользу ФИО1 денежные средства в счет паевого взноса 40000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 1867 рублей 35 копеек.

В остальной части иска ФИО1 – отказать. 

Мотивированное решение будет изготовлено 30 ноября 2018 года. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский