Дело № 2-714/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 июня 2019 года

Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Мурадян О.Ю.,

с участием ст. помощника Советско-Гаванского городского прокурора Прокопчук А.С., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточная торговая компания» о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВТК», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин произошло повреждение его здоровья в результате при валке леса спиленное дерево при падении задело другое дерево, которое упав на землю ударилось по отпиленной вальщиком леса ФИО1 вершинной части(кроной).От удара вершинная часть подлетела в воздух и ударила истца в область спины, в результате чего истец получил тупую травму грудной клетки, закрытый перелом 10-11 ребер справа, ушиб правого легкого, пневмоторакс справа, подкожная эмфизема, закрытый перелом поперечных отростков L4, остистого отростка L4 и L5, оскольчатый перелом заднего края крыла правой подвздошной кости, тупая травма поясничной области, ушиб почек. Не выплачивалась заработанная заработная плата длительный период времени истцу заработную плату за февраль 2018 года и март 2018 года, а так же до ДД.ММ.ГГГГ не выплачивался больничный лист. Ответчик ставит его самого и семью в крайне затруднительное материальное положение.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования о компенсации морального вреда, пояснил суду, что ответчик не обеспечил безопасность труда, не оказал ему своевременной медицинской помощи, не провел расследование тяжелого несчастного случая, что повлекло за собой причинение ему морального вреда, который выразился в причинении физической боли, которая беспокоит его, а также в причинении нравственных страданий, которые заключаются в его переживаниях, он продолжает болеть, до конца не излечился и оформляет инвалидность.

Представитель ответчика ФИО2 пояснила суду, что иск признает частично, так как считает, что компенсация, определенная истцом в размере в 

<

данные изъяты> рублей является явно завышенной. Все предоставленные больничные листы были переданы на исполнение в ТО ФСС РФ. Однако, учитывая, что акт о несчастном случае на производстве был оформлен только 

<

данные изъяты>., что было связано с необходимостью дополнительного расследования и территориальной отдаленностью лиц, проводивших расследование несчастного случая, ТО ФСС D начал выплачивать пособие только после получения акта о несчастном случае.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 227 ТК РФ и статьёй 3 Положения "Об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях", утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 73, к несчастным случаям относятся события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших.

Согласно статье 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; обязанность доказать факт причинения вреда здоровью ответчиком и его размер в рассматриваемом случае возлагается на истца.

Судом установлено, что ФИО1 вследствие несчастного случая, произошедшего на производстве ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. при валке леса по вине работодателя, не обеспечившего организацию производства работ, получил травму. В нарушение ст. 228, ст. 228.1 ТК РФ, работодатель не принял меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования. Согласно медицинского заключения ФИО1 поступил в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом тупая травма грудной клетки, закрытый перелом 10-11 ребер справа, ушиб правого легкого, пневмоторакс справа, подкожная эмфизема, закрытый перелом поперечных отростков L4, остистого отростка L4 и L5, оскольчатый перелом заднего края крыла правой подвздошной кости, тупая травма поясничной области, ушиб почек. Находился на до ДД.ММ.ГГГГ. Испытывал физические и нравственные страдания вследствие неправомерных действий ответчика. 

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представителя ответчика, Актом о расследовании несчастного случая, медицинскими документами, представленными истцом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда здоровью, тяжесть наступивших последствий, продолжительность лечения, финансовое положение ответчика, индивидуальные особенности потерпевшего считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, поскольку, по мнению суда, именно эта сумма соответствует той степени безусловных нравственных и физических страданий, которые претерпел истец в связи с причиненным здоровью вредом и которая согласуется с конституционными принципами ценности жизни, здоровья и достоинства личности, соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточная торговая компания», ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>) рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточная торговая компания», ИНН 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей в доход местного бюджета Советско-Гаванского муниципального района. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) через Советско-Гаванский городской суд.

Судья С.В. Шорохов