Дело № 1-260/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.

с участием государственного обвинителя Чайковской городской прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Ялаловой М.А.,

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края по ст. 116 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок составляет 3 месяца 19 дней ограничения свободы, не отбытый срок- 8 месяцев 11 дней, 

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 11:00 часов, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, находясь на заброшенном садовом участке, расположенном возле садового участка № садоводческого (огороднического) некоммерческого товарищества 

<

адрес>, собрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, с целью последующего личного употребления части растений мака рода 

<

данные изъяты>, содержащие наркотические средства, в значительном размере, массой не менее 108,15 грамм, которые незаконно, без цели сбыта хранил при себе на территории 

<

адрес>, с момента их незаконного приобретения до момента их изъятия из незаконного оборота, то есть до 11:35 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов в четвертом подъезде дома 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Чайковскому району.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 часов до 11:35 часов в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по Чайковскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО2 были обнаружены и изъяты части наркосодержащих растений мака рода 

<

данные изъяты> в значительном размере, массой 108,15 грамм, упакованные в пакет из полимерного материала.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере — то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление (л.д. 119). 

Заслушав защитника подсудимого, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, изучив материалы дела, суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО2 судим, совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, иное наказание не будет отвечать целям наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО2 преступления, его поведения во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения правил ст.ст. 53.1, 73 УК РФ судом не установлено. 

ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.ст. 70, 71 ч. 1 п. «б» УК РФ по совокупности приговоров.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его отрицательные характеризующие данные, нахождение на учете у нарколога с синдромом зависимости, вызванным употреблением опиоидов, суд считает необходимым в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 ч. 1 п. «б» УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: части наркосодержащих растений 

<

данные изъяты>, массой 103,65 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чайковскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья 

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2017 г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-260/2017.

Уголовное дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края.