Дело 1-368/2019 -копия-

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» августа 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А., 

при секретаре Абдуллине В.Ф.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Липатовой М.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Урычевой Н.И. (ордер №083 от 19.02.2019), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела, хранила без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, общей массой не менее 2,532 грамм, что является крупным размером, действуя при этом следующим образом:

Так, в 08 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо№), использующее абонентский номер № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», связалось с ФИО1, находящейся по месту своего жительства, расположенному по адресу: переулок Энергетиков, 

<

адрес>, в 

<

адрес>, использующей мобильный телефон марки «МТС» модель «352» с IMEI-ко

<

адрес>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № и сообщило ей о своем преступном умысле, направленном на незаконный сбыт ФИО1 наркотического средства, в крупном размере.

В указанное время, а именно в 08 часов 41 минуту местного времени ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся по месту своего жительства, расположенному по адресу: переулок Энергетиков, 

<

адрес>, в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере и с данной целью ФИО1 назначила Лицу № встречу по месту ее жительства расположенному по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, около 09 часов 43 минут местного времени, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: переулок Энергетиков, 

<

адрес>, в 

<

адрес>, встретилась с Лицом №, которому передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 000 рублей, за незаконно приобретаемое ей наркотическое средство в крупном размере. При этом, ФИО1 и Лицо№ с вышеуказанной целью договорились встретиться позднее ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: переулок Энергетиков, 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

Далее, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, около 12 часов 54 минут местного времени, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: переулок Энергетиков, 

<

адрес>, в 

<

адрес>, вновь встретилась с Лицом №, у которого в указанное время, а именно около 12 часов 54 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, общей массой не менее 2,532 грамм, что является крупным размером, находящееся в бумажном свертке, которое ФИО1 стала незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления, по месту своего жительства: по адресу: переулок Энергетиков, 

<

адрес>, в 

<

адрес>. При этом, часть незаконно приобретенного вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,046 грамм, она поместила в медицинский инсулиновый шприц однократного применения, градуированный на 1 мл, снабженной инъекционной иглой в защитном колпачке, для дальнейшего личного употребления, а оставшуюся часть, массой не менее 2,486 грамм, она поместила в сверток из бумаги с печатным текстом, который упаковала в полимерный сверток и стала незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления по вышеуказанному месту жительства, с момента незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, в крупном размере, незаконно храня при себе без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере проследовала к дому № по 

<

адрес>, где около 13 часов 35 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около 

<

адрес> была задержана сотрудниками ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлена в служебное помещение, находящееся в здании железнодорожного вокзала на станции Челябинск Южно-Уральской железной дороги, по адресу: 

<

адрес>, 1, в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут местного времени у ФИО1, в бюстгальтере с правой стороны был обнаружен и изъят сверток из бумаги с печатным текстом с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества с учетом израсходованного при исследовании, составила 2,486 грамм. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане кошелька, находящегося при ней, был обнаружен и изъят медицинский инсулиновый шприц однократного применения, градуированный на 1 мл, снабженной инъекционной иглой в защитном колпачке с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества с учетом израсходованного при исследовании, составила 0,046 грамм.

ФИО2 (героин) отнесен к наркотическим средствам списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство и психотропное вещество, включенное в список №, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства диацетилморфин (героин) признается его количество, массой свыше 0,5 граммов, крупным размером наркотического средства диацетилморфин (героин) признается его количество, массой свыше 2,5 граммов, особо крупным размером признается количество данного наркотического средства, массой свыше 1000 грамм, то есть размер наркотического средства диацетилморфин (героин) общей массой 2,532 грамма, изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, является крупным.

Кроме того, ФИО1 около 12 часов 54 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: переулок Энергетиков, 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо№), незаконно приобрела вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,590 грамм, что является значительным размером, которое с момента незаконного приобретения стала хранить по месту своего жительства по адресу: переулок Энергетиков, 

<

адрес>, в 

<

адрес>, до 12 часов 57 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 57 минут местного времени ФИО1 незаконно сбыла ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя в корыстных целях, используя мобильный телефон марки «МТС» модель «352» с IMEI-ко

<

адрес>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут местного времени, посредством телефонной связи договорилась с ФИО3, использующим абонентский номер № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», о незаконном сбыте ему вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,590 грамм, что является значительным размером. С данной целью ДД.ММ.ГГГГ она назначила ФИО3 встречу по месту своего жительства, расположенного по адресу: переулок Энергетиков, 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя в корыстных целях, около 12 часов 57 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, расположенного по адресу: переулок Энергетиков, 

<

адрес>, в 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, незаконно сбыла ФИО3 вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,590 грамм, что является значительным размером, находящееся в бумажном свертке, которое ФИО3 стал незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут местного времени около строения 47/2 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в служебное помещение, находящееся в здании железнодорожного вокзала на станции Челябинск Южно-Уральской железной дороги, по адресу: 

<

адрес>, 1, в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут местного времени у ФИО3 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, с учетом израсходованного при исследовании, составила 0,590 грамма.

Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при вышеописанных обстоятельствах, действуя в корыстных целях, незаконно сбыла ФИО3 вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,590 грамм, что является значительным размером.

ФИО2 (героин) отнесен к наркотическим средствам списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство и психотропное вещество, включенное в список № входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства диацетилморфин (героин) признается его количество, массой свыше 2,5 граммов, особо крупным размером признается количество данного наркотического средства, массой свыше 1000 грамм, то есть размер наркотического средства диацетилморфин (героин), массой 0,590 грамм, является значительным.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме давать показания отказалась, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 11-15), ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 22-25), ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-4), ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 7-9), ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 22-25). Из существа показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, по предварительной договоренности, к ней (ФИО1) домой по адресу: 

<

адрес>, пер.Энергетиков, 

<

адрес> прибыл ранее знакомый Вячеслав, у которого она (ФИО1) для личного употребления приобрела наркотическое средство «героин» за 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ когда она (ФИО1) находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Энергетиков, 

<

адрес>, ей на абонентский номер № позвонил ФИО3 и попросил продать ему наркотическое средство «героин». На что она (ФИО1) согласилась и с данной целью назначила ему встречу по вышеуказанному месту ее жительства. После этого, ФИО3 Антонприехал к ней домой, где она передала ему бумажный сверток с наркотическим средством «героин», а ФИО3 передал ей 500 рублей в счет приобретенного им наркотика.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она (ФИО1) приготовила раствор с «героином» для личного употребления и набрала его в шприц, который поместила в кошелек. Оставшийся героин хранила в бумажном свертке при себе в бюстгальтере 

ДД.ММ.ГГГГ когда она (ФИО1) проходила около 

<

адрес> в 

<

адрес>, она (ФИО1) была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее она (ФИО1) была доставлена в служебное помещение железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где был проведен ее (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого у нее в бюстгальтере с правой стороны был обнаружен и изъят бумажный сверток с героином, а также в кошельке обнаружен и изъят шприц с находящимся в нем раствором с «героином» хранимые ею для личного употребления.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования.

На вопросы сторон ФИО1 пояснила, что в рамках выполнения досудебного соглашения, она участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В рамках указанного ОРМ сотрудниками полиции ей были выданы денежные средства, в последующем она (ФИО1) договорилась о встрече с подозреваемым и на полученные от сотрудников полиции денежные средства приобрела у подозреваемого наркотическое средство. В дальнейшем приобретенное наркотическое средство выдала сотрудникам полиции, а подозреваемый был задержан.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Д.Л.Н., данные им при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.235-238). Из существа показаний Д.Л.Н. следует, что он (Д.Л.Н.) является оперуполномоченным ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. В связи с наличием оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотического средства «героин», ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут местного времени около 

<

адрес> им, оперуполномоченным Г.П.А., старшим оперуполномоченным Г.Л.С. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, была задержана ФИО1 После задержания, ФИО1 была доставлена в служебное помещение, находящееся в здании железнодорожного вокзала на станции Челябинск, где старшим оперуполномоченным ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого как ему стало известно, в последующем от Свидетель №3, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, шприц инсулиновый с жидкостью. По поводу изъятого последняя пояснила, что изъятое вещество является героином, хранила для личного употребления.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №3, данные им при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.230-232). Из существа показаний Свидетель №3 следует, что она (Свидетель №3) является старшим оперуполномоченным ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут местного времени, ею (Свидетель №3) в присутствии двух участвующих лиц, был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1, из бюстгальтера с правой стороны был обнаружен и изъят полимерный сверток. Данный сверток (пакет) она развернула, внутри свертка (пакета) находился бумажный сверток с веществом. Изъятое было упаковано в пакет №, опечатано, заверено подписями участвующих лиц и ФИО1 Далее во внутреннем кармане кошелька, находившемся при ФИО1, обнаружен и изъят шприц «инсулиновый» с жидкостью, объемом 20 мл. Изъятый шприц был упакован в пакет типа «файл», опечатан, заверен подписями участвующих лиц и ФИО1 По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что изъятое вещество является героином, хранила для личного употребления. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «МТС» с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером №, который не упаковывался, не опечатывался. Она оставила протокол личного досмотра ФИО1, с которым последняя и участвующие лица ознакомились, расписались в данном документе. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №4, данные ею при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.226-229). Из существа показаний Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии нее и второй участвующей женщины, сотрудником-женщиной Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте был проведен личный досмотр ранее незнакомой ей ФИО1, в ходе которого, у ФИО1, из бюстгальтера с правой стороны был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с веществом. Изъятое было упаковано в бумажный пакет №, опечатано заверено подписью ее, второй участвующей женщины и ФИО1 Далее во внутреннем кармане кошелька, находящегося при ФИО1, обнаружен и изъят инсулиновый шприц с жидкостью, объемом 20 мл., который был упакован в пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью, опечатана отрезком бумаги с имеющимся на нем оттиском печати, на котором она, вторая участвующая женщина и ФИО1 расписались, заявлений не поступало. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснила, что изъятое является героином, хранила для личного употребления. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «МТС» с сим-картой «Мегафон», который никак не упаковывался, не опечатывался. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором она, вторая участвующая женщина и ФИО1 поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Г.Л.С., данные им при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85-87). Из существа показаний Г.Л.С. следует, что он (Г.Л.С.) является старшим оперуполномоченным ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут он (Г.Л.С.) в присутствии двух участвующих лиц провел личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 с левой стороны за под воротом вязаной шапки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом. Изъятое упаковано в бумажный конверт, который опечатан и заверен подписями участвующих лиц и ФИО3 По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что приобрел для личного употребления. Он оставил протокол личного досмотра ФИО3, с которым последний и участвующие лица ознакомились, расписались в данном документе. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания А.С.Н., данные им при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-82). Из существа показаний А.С.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии него и второго участвующего мужчины, сотрудником-мужчиной Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте был проведен личный досмотр ранее незнакомого ему ФИО3, в ходе которого, у ФИО3, с левой стороны за подворотом вязаной шапки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом. Изъятое упаковано в бумажный конверт, который опечатан и заверен подписями участвующих лиц и ФИО3 По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что приобрел для личного употребления. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО3, в котором он, второе участвующее лицо и ФИО3 поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94-96). Из существа показаний ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов местного времени, он (ФИО3) со своего абонентского номера № позвонил на абонентский номер №, который находился в пользовании у ФИО1 Он (ФИО3) спросил у нее о наличии героина с целью личного употребления. ФИО1 сообщила, что у нее есть немного героина, который она продаст ему за 500 рублей. С данной целью ФИО1 назначила ему (ФИО3) встречу по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Энергетиков, 

<

адрес>. Примерно через час-полтора, он (ФИО3) пришел по вышеуказанному адресу к ФИО1, где с помощью вышеуказанных абонентских номеров созвонился с ней и сообщил, что подошел. ФИО1 скинула ему ключи в окно для того, чтобы он (ФИО3) смог попасть в подъезд. Далее он (ФИО3) зашел в квартиру, где ФИО1 ему передала бумажный сверток, в котором находилось вещество-героин, примерно 0,5 грамма. За данное наркотическое средство он (ФИО3) отдал ей 500 рублей. После приобретения наркотика у ФИО1, он (ФИО3) вышел из ее дома и через некоторое время в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе судебного заседания, по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель Л.Е.А., который пояснил, что ФИО1 является его супругой, охарактеризовать может ФИО1 только с положительной стороны - ФИО1 находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, ведет домашнее хозяйство. Отношения в семье он (Л.Е.А.) расценивает как теплые - всей семью проводят досуг, посещают парки, кино, выезжают на природу.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от дознавателя ОД Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте А.Ю.Н. о том, что в ходе дознания по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО3, был выявлен факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в 

<

адрес>, переулок Энергетиков в 

<

адрес>, наркотического средства, диацетилморфин (героин), массой 0,590 грамм (том №, л.д. 19);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от старшего оперуполномоченного ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Д.Л.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут местного времени, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около строения 47/2 по 

<

адрес> в городе Челябинске, выявлен ФИО3, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1, л.д. 33);

- копия протокола личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут местного времени у ФИО3 с левой стороны за подворотом вязаной шапки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом. Изъятое упаковано в бумажный конверт, который опечатан и заверен подписями участвующих лиц и ФИО3 По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что приобрел для личного употребления (т.1, л.д.35);

- копия справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое у ФИО3, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,590 г. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,010 г. вещества (т.1, л.д.37);

- копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,580 г. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,020 г. вещества (т.1, л.д. 41-44);

- копия протокола осмотра предметов - цветного бумажного почтового конверта, на лицевой стороне которого имеются печатные надписи, в том числе: «Тинькофф Кредитные Системы», в котором находится фрагмент бумажного листа в клетку (первоначальная упаковка от наркотического средства), изъятого у ФИО3 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 47-49);

- протокол выемки, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1 была изъята тетрадь формата А5, имеющая название «EARTHElemets», в которой имеется фрагмент листа бумаги в клетку, в виде тонкой полоски (т.1, л.д. 66-70);

- протокол осмотра документов: тетрадь, формата А5, в картонной обложке на лицевой стороне обложки с надписью «ЕАРТН ElementFiveElements». В ходе осмотра установлено, что в металлическом переплете данной тетради имеется фрагмент листа бумаги в клетку, в виде тонкой полоски. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что часть данного фрагмента листа бумаги осталась, после того, когда она ДД.ММ.ГГГГ использовала часть данного листа бумаги в клетку для упаковки наркотического средства «героин» для дальнейшего сбыта наркотика ФИО3 (т.1, л.д. 71-76);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении материалов оперативно-розыскной деятельности, проведенных ДД.ММ.ГГГГ к материалам уголовного дела № в качестве доказательств (т.1 л.д. 103-105);

- сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в адрес СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте поступили материалы оперативно-розыскной деятельности по факту задержания ФИО1 (т.1, л.д. 106-107);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собранные материалы оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ в виде подлинников оперативно-служебных документов, бумажный пакет № с находящимся в нем полимерным свертком, в котором находится бумажный сверток с веществом, пакет типа «файл», в котором находится шприц инсулиновый с жидкостью, сотовый телефон марки «МТС» с сим-картой «МТС» с абонентским номером №, предоставлены начальнику СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте полковнику юстиции А.Р.Х. для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использовании в доказывании (т.1, л.д.108-110);

- рапорт заместителя начальника ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции П.А.В. о том, что в связи с имеющейся оперативной информацией о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастна к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте поступила дополнительная оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут местного времени ФИО1 будет находиться около 

<

адрес>, и при себе будет хранить наркотическое средство «героин», в связи с чем, было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 с целью проверки поступившей оперативной информации (т.1, л.д.111);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции Д.Л.Н. о том, что с целью поверки полученной оперативной информации о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут местного времени будет находиться около 

<

адрес>, и при себе будет хранить наркотическое средство «героин», он совместно с оперуполномоченным ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции Г.П.А. и старшим оперуполномоченным ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Г.Л.С. проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут около 

<

адрес>, в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом. Изъятое упаковано в бумажный пакет №, который опечатан, заверен подписями участвующих лиц и ФИО1 Кроме того, у ФИО1 обнаружен и изъят шприц инсулиновый с жидкостью. Также, у ФИО1 обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «МТС» с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером №, который никак не упаковывались. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснила, что изъятое вещество является героином, хранила для личного употребления (т.1 л.д.112-113);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от старшего оперуполномоченного ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Д.Л.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут местного времени, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 

<

адрес>, выявлена ФИО1, у которой в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с веществом и инсулиновый шприц с жидкостью (т.1, л.д. 114);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут местного времени у ФИО1, из бюстгалтера с правой стороны обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с веществом. Изъятое упаковано в бумажный пакет №, опечатано, заверено подписями участвующих лиц и ФИО1 Во внутреннем кармане кошелька ФИО1 обнаружен и изъят шприц инсулиновый с жидкостью. Изъятое упаковано в пакет типа «файл», опечатано, заверено подписями участвующих лиц и ФИО1 По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что изъятое вещество является героином, хранила для личного употребления. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «МТС» с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером №, который никак не упаковывался, не опечатывался (т.1, л.д.116-117);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое у ФИО1, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составила 2,486 г. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,050 г. представленного вещества (т.1 л.д.119);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составила 2,436 г. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,050 г представленного вещества (т.1, л.д.123-124);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в жидкости, находящейся в шприце, содержится диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего диацетилморфин (героин), в пересчете на высушенное состояние, находящегося в жидкости в шприце, составляет 0,046 г. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,006 г. вещества, содержащего диацетилморфин (героин), в пересчете на высушенное состояние (т.1, л.д.128);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, жидкость, находившаяся в инсулиновом шприце, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего диацетилморфин (героин), в пересчете на высушенное состояние, находившегося в жидкости, составляет 0,040 г. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,010 г вещества, содержащего диацетилморфин (героин), в пересчете на высушенное состояние (т.1, л.д.132-133);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный файл, внутри которого находится медицинский инсулиновый шприц однократного применения, градуированный на 1 мл, снабженной инъекционной иглой в защитном колпачке, без содержимого; прозрачный бесцветный стеклянный пенициллиновый флакон, укупоренный резиновой пробкой, в котором находится жидкость светло-бурого цвета. Масса вещества, содержащего диацетилморфин (героин), в пересчете на высушенное состояние, находящегося в жидкости во флаконе, составляет 0,030 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования) (т.1, л.д.144-148);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство вещество содержащее диацетилморфин (герони) массой 0,590 гр. изъятое у ФИО3 и вещество содержащее диацетилморфин (героин) массой 2,486 гр. составляли ранее единую массу (т.1 л.д.166-169);

- протокол осмотра предметов - сейф-пакета №, внутри которого находится бумажный пакет, в котором находится вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,975 г. (с учетом израсходованного в ходе проведенных исследований и экспертиз), находящееся в полимерном пакете с пазовой застежкой на горловине, сверток, выполненный из бумаги с печатным текстом, сверток, выполненный из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала (упаковочный материал от наркотического средства), находящиеся в бесцветном прозрачном полимерном пакете с пазовой застежкой (т.1, л.д. 172-175);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен сотовый телефона марки «МТС» модель «352» IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, который она использовала в своей преступной деятельности. Кроме того, участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что используя данный сотовый телефон и сим-карту ДД.ММ.ГГГГ она договорилась о приобретении наркотического средства «героин» (т.1, л.д. 193-196);

- протокол выемки, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 была изъята детализация телефонных соединений абонентского номера № оператора сотовой связи «Мегафон» за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 местного времени, которым в указанный период времени пользовалась ФИО1, использовала его в своей преступной деятельности (т.1,л.д. 205-209);

- протокол осмотра документов: детализации телефонных соединений абонентского № оператора сотовой связи «Мегафон» за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 местного времени, которым в указанный период времени пользовалась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о входящих, исходящих вызовах, а также смс-сообщениях с абонентским номером №, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ 08:41:48 - входящий вызов. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что ей позвонил мужчина по имени Вячеслав и спросил, будет ли она приобретать «героин». На что она ответила ему положительно. Кроме того, с данной целью они договорились о том, что Вячеслав приедет к ней домой за деньгами.

ДД.ММ.ГГГГ 09:43:12 - входящий вызов. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что ей позвонил мужчина по имени Вячеслав и сказал, что подходит к ее дому.

ДД.ММ.ГГГГ 10:48:44 - входящее смс-сообщение. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в данном смс-сообщении Вячеслав ей сообщил о том, что едет с «героином» к ней.

ДД.ММ.ГГГГ 12:54:50 - входящий вызов. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что ей позвони Вячеслав и попросил сбросить ему ключи от домофона в ее подъезд через окно. В это время Вячеслав привез ей «героин» (т.1, л.д. 210-212);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости. Однако указанные изменения психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением интеллектуально-мнестических функций, психопродуктивными расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, в период совершения инкриминуремых ей деяний ФИО1 не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания). Она могла в период совершения инкриминируемых ей деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся психическое отклонение у ФИО1 не связано с опасностью для нее и других лиц либо возможностью причинения ей иного существенного вреда. В настоящее время по психическому состоянию ФИО1 не представляет опасность для себя и окружающих, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права. Как страдающая наркоманией ФИО1 может пройти лечение и социальную реабилитацию, которая по состоянию здоровья ей не противопоказана (том №, л.д. 73-75);

- досудебное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заместителем транспортного прокурора и подозреваемой ФИО1 в соответствии с которому ФИО1 принимала на себя обязательства давать правдивые и признательные показаний по обстоятельствам уголовного дела, сообщать все известные ей сведения о незаконном обороте наркотических средств и лицах участвующих в данной преступной деятельности; изобличать лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств; принимать участие в необходимых следственных и иных процессуальных действиях; подтвердить свои показания как в ходе предварительного следствия, так и в ходе рассмотрения уголовного дела по существу (т.1 л.д.107-108);

- представление заместителя Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры № от ДД.ММ.ГГГГ, которым прокурор сообщает о выполнении ФИО1 условий досудебного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела характеризующие личность ФИО1

Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Сторонами о недопустимости каких-либо доказательств не заявлялось.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания ФИО1 суд, отмечает, что в них содержатся сведения обо всех обстоятельствах, ставших предметом судебного заседания, ее показания согласуются как с показаниями свидетелей, так и с материалами уголовного дела, что, по мнению суда, свидетельствует о полном осознании ФИО1 противоправности своего поступка и раскаянии в содеянном.

Показания свидетеля Д.Л.Н. содержат в себе сведения о проведенной оперативно-розыскной работе, по результатам которой была задержана ФИО1. Свидетель Свидетель №3 подробно изложила обстоятельства личного досмотра ФИО1, в результате которого было обнаружено наркотическое средство. Непосредственный очевидец досмотра понятая Свидетель №4, будучи допрошенной в качестве свидетеля, полностью подтвердила показания Свидетель №3

Свидетель ФИО3 давал показания о том, как он приобрел наркотическое средство у ФИО1 и в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции. Допрошенный в качестве свидетеля А.С.Н. сообщил о порядке задержания и досмотра ФИО3

Таким образом суд приходит к выводу о том, что показания перечисленных участников уголовного судопроизводства согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела и принимаются судом за основу выносимого решения.

Судом не установлено фактов самооговора со стороны ФИО1, поскольку свои показания о повторил неоднократно в ходе предварительного расследования, подтвердил в ходе судебного заседания, его показания подтверждаются показаниями свидетелей, результатами следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности могут быть положены судом в основу выносимого решения, так как они представлены в материалы уголовного дела на основании ст.89 УПК РФ, ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №374-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют требованиям допустимости, относимости и достоверности, оцениваются судом по общим требованиям уголовно-процессуального законодательства и содержат в себе указания на основания и порядок проведения ОРМ «Наблюдение», описание подготовки ее проведения и фиксируют ее результаты. При этом суд отмечает отсутствие в действиях сотрудников полиции осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия признаков подстрекательства, склонения, побуждения ФИО1 в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий. 

Изложенный подход к оценке доказательств, позволяет суду установить объективную сторону содеянного ФИО1

Так, в показаниях ФИО1 содержатся подробные сведения о приобретении ею наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в ходе встречи у себя дома по адресу: 

<

адрес>, пер.Энергетиков, 

<

адрес> неустановленного в ходе предварительного расследования лица. По результатам исследований содержащихся в справках об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от 27.2019 было установлено, что приобретенное ФИО1 вещество является наркотическим средством диацетилморфином (героином). В ходе допросов ФИО1 подчеркивала, что наркотическое средство ею было приобретено для личного употребления. Однако, как следует из показаний ФИО3, когда он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов обратился к ФИО1 для приобретения наркотического средства, ФИО1 согласилась ему ФИО3 продать наркотик, при этом сделка состоялась также по месту жительства ФИО1 В качестве оплаты ФИО3 передал ФИО1 500 рублей, а та, в свою очередь, передала сверток из обрывка бумаги. Вместе с тем, ФИО3 вскоре после того как покинул квартиру ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в числе которых находился Г.Л.С. Из показаний Г.Л.С. следует, что ФИО3 сразу после задержания был досмотрен и приобретенный им у ФИО1 сверток с наркотическим средством был обнаружен в отвороте шапки. Показания Г.Л.С. нашли свое подтверждение в пояснениях свидетеля А.С.Н. и в содержании протокола личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное у ФИО3 вещество является наркотическим средством - веществом содержащим диацетилморфин (героин) массой 0,590 гр. В дальнейшем, как следует из показаний Д.Л.Н., материалов ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ в 13.35 час. около 

<

адрес> была задержана и сама ФИО1 В ходе ее личного досмотра, согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был обнаружен и изъят инсулиновый шприц, содержащий раствор готовый для внутривенной инъекции, а также полимерный пакет в бумажном свертке, содержащим порошкообразное вещество. Порядок проведения досмотра в своих показаниях подробно описала, проводившая его, свидетель Свидетель №3, ее показания подтвердила участвовавшая в качестве понятой Свидетель №4 Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащееся в изъятом у ФИО1 свертке является наркотическим средством - веществом, содержащим диацетилморфин (героин) массой 2,486 гр., а в изъятом шприце, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость содержащая диацетилморфин (героин) масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,046 гр.

С учетом результатов исследований веществ обнаруженных у ФИО3 и ФИО1, суд акцентирует внимание на том, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство вещество содержащее диацетилморфин (героин) массой 0,590 гр. изъятое у ФИО3 и вещество содержащее диацетилморфин (героин) массой 2,486 гр. изъятого у ФИО1 составляли ранее единую массу, что лишний раз повреждает факт сбыта ФИО1 наркотического средства диацетилморфина (героина) ФИО3

В ходе прений сторон, государственный обвинитель полностью поддержал квалификацию деяний ФИО1, предложенную органами предварительного расследовании и пояснила, что на основании ходатайства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было заключено досудебное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого ФИО1 в ходе расследования уголовного дела в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, даны подробные, правдивые, последовательные показания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в результате которого был задержан подозреваемый и в отношении него ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовного дело.

Исследованные судом материалы уголовного дела, пояснения ФИО1, позволяют суду прийти к выводу, что ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ. 

Уголовно-правовой анализ содеянного ФИО1, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1, являясь вменяемым лицом, достигшей возраста уголовной ответственности, осознавала характер и степень общественной опасности своих действий, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий, то есть действовала с прямым умыслом. При этом, решая вопрос о направленности умысла суд приходит к выводу о том, что изначально, приобретая наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), ФИО1 собиралась употребить его самостоятельно. Однако, поддавшись внезапно возникшему умыслу, вызванного предложением ФИО3 приобрести наркотическое средство, ФИО1 движимая корыстным мотивом с целью незаконного обогащения, продала лишь часть имеющегося у нее наркотического средства, в размере 0,590 гр., ФИО3 Оставшуюся часть наркотического средства хранила при себе с целью личного употребления, на это в частности указывает и тот факт, что ФИО1 уже был приготовлен раствор, содержащий диацетилморфин (героин), находящийся в шприце и готовый для употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ вещество диацетилморфин (героин) отнесено к наркотическим средствам, его масса в размере 0,590 грамма проданного ФИО1 ФИО3 является значительным размером, а суммарная масса в размере 2,532 грамма, хранимого ФИО1 при себе является крупным размером.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяния ФИО1 как два самостоятельных преступления:

- по факту продажи наркотического средства - вещества диацетилморфина (героина) массой 0,590 грамма как оконченное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

- по факту обнаружения у ФИО1 наркотического средства - вещества диацетилморфина (героина) массой 2,532 грамма как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденной и предупреждения совершения ей преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние здоровья ФИО1 то, что она свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялись в содеянном, сведения, сообщенные ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, а также при допросе в качестве подозреваемой суд расценивает в качестве явки с повинной, сообщенное ФИО1 об обстоятельствах совершенных преступлении и участие в следственных действиях суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, также суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 двоих малолетних детей на иждивении.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ и позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.1 Постановления пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у нарколога не состоит, состоит в брачных отношениях, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 одного тяжкого и одного особо тяжкого преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, место, время, способ совершения преступления. На этом основании суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, как единственного предусмотренного санкциями ч.2 ст. 228 и ч.3 ст.228.1 УК РФ. При этом наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст. 228 и ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Признание судом факта выполнения ФИО1 досудебного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дают суду основание наказание ФИО1 назначить по правилам ч.4 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что совершенные ФИО1 преступления отнесены к категории тяжкого и особо тяжкого, окончательно наказание должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приняв во внимание вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима. 

При этом, с учетом того, что ФИО1 является родителем двоих малолетних детей, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 82 УК РФ ФИО1 необходимо отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста. 

С учетом того, что ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного производства не нарушались обязательства, установленные ранее избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу о необходимости сохранения указанной меры пресечения до вступления настоящего решения в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года,

- за преступление предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения ее ребенком - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- медицинский инсулиновый шприц, хранящийся в камере хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить. 

- стеклянный пенициллиновый флакон, в котором находится жидкость, содержащая диацетилморфин (героин), массой в пересчете на высушенное состояние 0,03г., хранящийся в камере хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №.

- вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 1,975г.; сверток, выполненный из бумаги с печатным текстом; сверток, выполненный из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенные в сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №.

- вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 0,211г., помещенное в сейф-пакет №, хранящееся в камере хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №.

- фрагмент бумажного листа в клетку, находящийся в цветном бумажном почтовом конверте, на лицевой стороне которого имеются печатная надпись «Тинькофф Кредитные Системы», хранящийся в камере хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №.

- сотовый телефон «МТС» модель «352» IMEI код № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №; тетрадь формата А5, имеющая название «EARTHElemets», переданные на хранение ФИО1 - оставить у неё, сняв обязательство по хранению. 

- детализацию телефонных соединений абонентского номера № (т.1 л.д. 213-215) - хранить в материалах уголовного дела. 

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья (подпись) К.А. Г.Л.С.

Копия верна 

Судья