Дело № 1-15/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Спасского района РТ Гайсина Ф.Ф.,

потерпевшей В.А.К.,

подсудимого С.Д.В.,

защитника Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение № 

и ордер № 0041307

при секретаре Минибаевой Г.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.Д.В., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ,

установил:

14 октября 2018 года около 19 часов 20 минут С.Д.В.., в нарушение требований пунктов 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при управлении технически исправным автомобилем марки CHEVROLET LACETTI с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со стороны 

<

данные изъяты> в направлении 

<

данные изъяты>, перевозя пассажиров 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>., которая не была пристегнута ремнем безопасности, на 2 км. + 800 метров автодороги 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района РТ, в темное время суток, не выбрав скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справился с управлением автомобиля, совершил столкновение с опорой дорожного знака и съехал в правый кювет по ходу движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир В.А.К. получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, открытого оскольчатого перелома нижней трети правой бедренной кости, ушиба грудной клетки, частичного повреждения передней крестообразной связки и медиальной боковой связки левого коленного сустава, перерастяжения связок шейного отдела позвоночника, ушибленной раны нижней трети правого бедра, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи. 

В судебном заседании С.Д.В.. вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником. 

Учитывая, что подсудимый С.Д.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы; обвинение подтверждается собранными доказательствами; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также согласие государственного обвинителя с заявленным подсудимым ходатайством, суд по ходатайству подсудимого постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд находит вину С.Д.В. в совершении преступления доказанной полностью, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным в полном объеме, и квалифицирует действия подсудимого С.Д.В. по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ) – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью. 

При назначении подсудимому С.Д.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

По бытовой и производственной характеристикам С.Д.В. характеризуется положительно (л.д. 103-106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым С.Д.В. своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.Д.В., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. 

Преступление, совершенное С.Д.В., относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом приведенных обстоятельств, и принимая во внимание, что С.Д.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, суд находит, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, которое будет способствовать исправлению осужденного.

Совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих приводит суд к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания. Лишение свободы на определенный срок, по мнению суда, в данном случае противоречило бы общим началам назначения наказания. 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать С.Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года с лишением права управлять транспортными средствами сроком 1 (Один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на С.Д.В. обязанности – не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в вышеуказанном органе в назначенные дни и часы. 

Меру пресечения С.Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Галимова Г.Р.

Приговор вступил в законную силу «___»______________20___ года

Копия верна. Судья Галимова Г.Р.

Подлинник приговора находится в уголовном дела № 1-15\2019 г.

Секретарь суд. заседания Минибаева Г.Б.