Дело №2-152/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 13 мая 2019 года

Псковской области

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И., 

при секретаре Зайцевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения «Болгатовская волость» о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. 

В заявлении просили признать за ними право собственности в порядке наследования по закону по ? доли в праве каждому на квартиру площадью 57,63 м.2, с кадастровым номером (КН) 60:12:0021701:269, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что данное наследство открылось после смерти И.М.А. **.**.**** года рождения, который умер **.**.**** в 

<

адрес> и приходился супругом и отцом истцам соответственно. Данную квартиру И.М.А. передало в собственность АО «Крулихино», что подтверждается соответствующим договором от 22.12.1994, зарегистрированным в Болгатовской сельской администрации 28.12.1994 за №. После смерти И.М.А. истцы приняли наследство, своевременно обратившись к нотариусу, и получили свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации наследодателя. Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство квартиры нотариусом было отказано ввиду того, что в договоре не указан номер дома и квартиры, поскольку на 1994 год в д. Болгатово отсутствовала нумерация домов. На основании распоряжения администрации Болгатовской волости от 30.08.1999 №-р «О присвоении нумерации объектам недвижимости в Болгатовской волости», спорному жилому помещению (квартире) присвоен № в 

<

адрес>. С момента предоставления указанной квартиры И.М.А. и по настоящее время, истец ФИО1 проживает в ней и несет бремя ее содержания. Воспользоваться своим правом на наследство истцы не имеют возможности, иначе, как по решению суда.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в суд с заявленными исковыми требованиями. 

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 изменила исковые требования, увеличив их, и просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру площадью 57,63 м.2, с кадастровым номером (КН) 60:12:0021701:269, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Ненадлежащий ответчик - администрация сельского поселения «Болгатовская волость» была заменена на надлежащего ответчика – ФИО2, а администрация сельского поселения «Болгатовская волость» привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала измененные исковые требования, по изложенным в исковом заявлении мотивам и основаниям. Просила суд не взыскивать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. От своих исковых требований отказалась, при этом исковые требования истца ФИО1 признала в полном объеме, о чем представила соответствующее письменное заявление от 06.05.2019. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации сельского поселения «Болгатовская волость» ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в заседание не явилась, предоставила заявление о невозможности участия, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования просила удовлетворить. 

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлены и не оспариваются сторонами фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Как следует из материалов дела, на основании договора о передачи в собственность квартиры от 23.12.1994 зарегистрированного в Болгатовской сельской администрации 28.12.1994 за №, АОЗТ «Крулихино» передало в собственность И.М.А. 3-х комнатную квартиру общей площадью 57,63 м.2, расположенную в 

<

адрес>. 

Наличие указанной квартиры, а также ее адрес «

<

адрес> кадастровый номер «60:12:0021701:269» подтверждается также выпиской из ЕГРН, распоряжением администрации Болгатовской волости от 30.08.1999 №-р «О присвоении нумерации объектам недвижимости в Болгатовской волости», выпиской из похозяйственной книги № (лицевой счет №) за 2016-2020 годы администрации сельского поселения «Болгатовская волость» от 12.02.2019 №.

Согласно справки о заключении брака от 03.03.2017 № **.**.****, между И.М.А. и А.Е.А. заключен брак и жене присвоена фамилия «Игнатьева».

Как следует из свидетельства о смерти I-ДО №, выданного **.**.****, И.М.А., **.**.**** года рождения, умер **.**.**** в 

<

адрес>. 

После смерти И.М.А. истец ФИО1 и ответчик ФИО2 приняли наследство, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого к наследству после умершего И.М.А. 

Таким образом, истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие его право на наследство, а также факт принятия им наследства в виде спорной квартиры. 

Представленные суду доказательства исследованы на предмет их относимости, допустимости и достаточности для принятия решения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженкой д. 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру площадью 57,63 м.2, с кадастровым номером (КН) 60:12:0021701:269, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий А.И. Григорьев