дело № 2-1143/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Ивановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, свои требования мотивируя тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 20 февраля 2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 35 000 рублей 00 копеек, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 20 февраля 2013 года было передано ООО «АФК».

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 51 135 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 734 рублей 06 копеек. 

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля», извещенный о дате, времени и месте слушания настоящего дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя. Истец не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принял, извещался о дате и времени судебного заседания по всем имеющимся адресам надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещено о слушании дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, возражений относительно заявленных требований не представило.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствием возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, а именно – путем акцепта оферты клиента, изложенной в заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий (открытие счета клиента и предоставление суммы кредита). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. 

При заключении договора банковского счета в соответствии с ч.1 ст. 846 ГК РФ клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. 

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании заявления ФИО1 20 февраля 2013 года в офертно-акцептной форме заключен Договор № об использовании карты, банком предоставлен офердрафт на счет (лимит 35 000 руб. со ставкой 44,9 % годовых), открытый для расчетов с использованием банковской карты, расчетный счет №, минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, расчетный период 20 дней. 

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика, который при заключении кредитного договора ознакомился и подписал график погашения кредита, условия тарифа и тарифного плана, а также ознакомился с типовыми условиями договора, не имеется.

Проверив расчет задолженности заемщика, суд, установив факт перечисления банком денежных средств в рамках исполнения кредитного договора, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора по внесению платежей в погашение основного долга и процентов, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из основного долга в размере 51 135 руб. 35 коп., процентов за пользование кредитом – 5 913 руб. 72 коп., комиссии - 3738 руб. 85 коп., штрафа – 6 500 руб., итого на общую сумму 51 135 руб. 35 коп.

Доказательств оплаты задолженности, ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом договором.

В соответствии с Договором уступки прав требования 12 мая 2015 года, права требования к Заемщику перешли от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ООО «Агентство финансового контроля». Приобретенное истцом по Договору уступки право включает в себя право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, комиссий и штрафов на дату перехода прав по кредитному договору № в сумме 51 135 руб. 35 коп., согласно приложению №1 к Договору. Обязательства по оплате прав требования денежных средств, указанных в п. 4 Договора Цессионарием выполнены, о состоявшейся уступке прав требований должник ФИО1 уведомлен.

Определением мирового судьи от 09.02.2017 отказано в принятии заявления ООО «Агентство финансового контроля» о взыскании с ФИО1 спорной задолженности.

В связи с изложенным, ООО «Агентство финансового контроля» является надлежащим истцом по делу и вправе требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Установлено, что ответчик мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по кредитному Договору обязательств. 

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме соразмерной взысканной в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе и подтверждены документально.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 734 руб. 06 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2013 года в сумме 51 135 рублей 35 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 734 рубля 06 копеек, всего 52 869 рублей 41 копейка. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Лазарева

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2017 года.