Дело № 1-21/2021 УИД 70RS0023-01-2021-000056-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 15 марта 2021 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Жадобиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Чугунова К.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Свинцова Г.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее судимого приговором Шегарского районного суда Томской области от 24.08.2020 по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, отбыто 244 часа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночное время 18 декабря 2020 года, ФИО1, действуя умышленно, имея судимость по приговору Шегарского районного суда Томской области от 24.08.2020 по ст.264.1 УК РФ, не имея права управления транспортным средством, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку по с. Мельниково Шегарского района Томской области, управляя автомобилем ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № 

В 00 часов 54 минуты 18.12.2020 у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шегарскому району. При освидетельствовании на месте остановки автомобиля у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Исходя из обстоятельств инкриминируемого преступления, поведения ФИО1 в судебном заседании, данных о личности, в том числе того, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 64, 66), у суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, смягчающих наказание, из предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, из предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

ФИО1 холост, несовершеннолетних детей не имеет. Не трудоустроен. 

В характеристике участкового уполномоченного полиции отмечено, что ФИО1 проживает в с.Мельниково с сожительницей. Жалобы от соседей не поступали. (л.д. 73). 

Администрация Шегарского сельского поселения в своей характеристике отмечает, что жалоб на ФИО1 не поступало, компрометирующими материалами администрация не располагает (л.д. 70).

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести после вынесения приговора Шегарским районным судом от 24.08.2020, по которому он в настоящее время отбывает основное и дополнительное наказание, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору суда от 24.08.2020.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в силу ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Необходимость в дальнейшем применении меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль, принадлежащий ФИО1, отпала. В связи с этим суд на основании ч.9 ст.115 УПК РФ ее отменяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 472 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шегарского районного суда Томской области от 24.08.2020, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Отменить меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль ГАЗ 3110, госномер № года выпуска, принадлежащий ФИО1, примененную на основании постановления Шегарского районного суда Томской области от 18.01.2021.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при деле; автомобиль ГАЗ 3110, госномер №, – выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А. Лапа