2-4487/2018

Решение

именем Российской Федерации 

02 июля 2018 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Голимбиевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 697 819,23 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 178,19 рублей. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» приняло от ФИО1 заявление на лучение кредитной карты, согласно которому последний просил Банк открыть ему счет и выдать кредитную карту 

<

данные изъяты> лимитом кредита в размере 600 000,00 рублей, в связи с чем между ответчиком и Клиентом были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживая кредитной карты ОАО «Сбербанк России». В указанном заявлении Ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий кредитования для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 600 000 рублей, возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых Возврат полученного кредита Держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (абз. 18 п. 2. Общих условий кредитования «Обязательный платеж»). Датой исполнения данной ежемесячной обязанности Держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее (абз. 5 п. 2. Общих условий кредитования «Дата платежа»). За несвоевременное погашение обязательного платежа стороны установили неустойку в размере 36% годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий кредитования, п. 7 Тарифов Банка). Во исполнение условия Договора Банк выпустил кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом кредита в размере 600 000 рублей и передал ее Держателю, а Держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты Держателя. Держатель, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В результате, согласно прилагаемому расчету за период с 21.08.2017г. по 26.02.2018г. образовалась просроченная задолженность в сумме 697 819,23 руб., из которых: 599 921,19 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 79 342,07 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 18 555,97 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. В соответствии с пунктами 3.29., 5.8. Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, направив Клиенту письменное уведомление, а Клиент по требованию Банка обязан досрочно погасить оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения Ответчиком условий Договора Банк направил в адрес последнего требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по карте. Между тем, до настоящего времени Ответчик не погасил задолженность по карте. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № в размере 697 819,23 руб., из которых: 599 921,19 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 79 342,07 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 18 555,97 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 178,19 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, отзыв на исковое заявление не представила.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» от ФИО1 поступило заявление на получение кредитной карты, согласно которому ФИО1 просила банк открыть ей счет и выпустить кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в размере 600 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». 

В указанном заявлении ответчик подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифам банка, а также обязался их выполнять.

Таким образом, стороны заключили между собой договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте под 25,9% годовых. 

Банк выпустил кредитную карту № и передал ее держателю, а держатель принял кредитную карту и с момента передачи последней осуществлял по ней денежные операции. 

В соответствии с п.3.3. Условий операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением допустимого лимита. 

Возврат полученного кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки (абз.16 п.2 Условий «Обязательный платеж»). 

Датой исполнения данной ежемесячной обязанности установлено 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования по карте, не включая ее (п.2 Условий).

За неисполнение данных обязательств установлена неустойка, составляющая согласно тарифам 36 % годовых от суммы просроченного обязательства (абз.5 п.3.9 Условий «Дата платежа», п.7 Тарифов).

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 ГК РФ и в соотношении со статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако, как следует из представленных истцом выписки по счету, расчета суммы задолженности, ответчик ФИО1 взятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Расчет задолженности, составленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверен и признан судом правильным, данный расчет ответчиком ФИО1 не оспорен.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № в размере 697 819,23 руб., из которых: 599 921,19 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 79 342,07 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 18 555,97 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 178,19 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № в размере 697 819,23 руб., из которых: 599 921,19 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 79 342,07 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 18 555,97 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 10 178,19 рублей, а всего – 707 997 (семьсот семь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Филатов И.А.

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________И.А. Филатов 

Судебный акт не вступил в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь с/заседания____________________