Дело №... 

Поступило в суд 31 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Терещенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 374075,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства – автомобиля «...», 2012 года выпуска, идентификационный номер №..., цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита, между ФИО2 и Банком заключен договор поручительства №...-фп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность. 

Также в целях обеспечения выданного кредита между ФИО1 и Банком заключен договор залога приобретенного имущества – вышеуказанного автомобиля №...-фз. 

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 332970,37 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 288451,55 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 169,91 руб., долг по просроченному кредиту – 26466,60 руб., долг по просроченным процентам – 14603,34 руб., штраф на просроченный кредит – 2338,85 руб., штраф на просроченные проценты – 940,12 руб. 

Стоимость автомобиля, согласно отчету об оценке, составляет 285000,00 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 332970,37 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «...», 2012 года выпуска, идентификационный номер №..., цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 285000,00 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6529,70 руб., взыскать с ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000,00 руб. 

Представитель истца – «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, представил письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации и жительства ответчика, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Иного адреса проживания или регистрации ответчика в материалах дела не содержится и суду неизвестно.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и признает его надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №...-Ф, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 374075,00 руб. под 21,5% годовых сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Согласно п. 6 Кредитного договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа – 15954,46 руб., размер ежемесячного платежа – 10225,48 руб. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

В соответствии с п. 11 Кредитного договора, кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства, оплату услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплату страховых премий. 

За ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объёме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает и полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора.

Из п. 21 следует, что Заемщик получил График платежей. 

На основании представленных истцом и исследованных судом доказательств суд считает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 кредитного договора №...-Ф на сумму 374075,00 руб. под 21,5% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заключенный между сторонами кредитор договор включает в себя индивидуальные условия потребительского кредита, содержащиеся в подписанном сторонами договоре, и общие условия договора потребительского кредита, с которыми заемщик был ознакомлен. 

По договору купли-продажи № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Гранд Авто» и ФИО1, Продавец (ООО «Гранд Авто») обязуется передать в собственность Покупателя (ФИО1), а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство, указанное в Приложении №... к настоящему договору. 

По заявлению ФИО1 ООО «Русфинанс Банк» перечислило денежные средства предоставленные ФИО1 на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315000,00 руб. в пользу ООО «Гранд Авто» за машину «...» по договору купли-продажи № ... от ДД.ММ.ГГГГ, а также в пользу ООО «Зетта Страхование» в сумме 14525,00 руб. в счет оплаты страховой премии до договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу САО «ВСК» в сумме 40950,00 руб. в счет оплаты по договору страхования СЖ по КД от ДД.ММ.ГГГГ, и в пользу ООО «Русфинанс Банк» в сумме 3600,00 руб. за оплату дополнительной услуги смс-информирование. 

Факт перечисления указанных денежных средств подтверждается платежными поручениями. 

Судом установлено, что ответчиком не в полном объёме исполнялись обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, что подтверждается распечаткой истории погашения клиентом по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 332970,37 руб., в том числе: 288451,55 руб. – текущий долг по кредиту; 169,91 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; 26466,60 руб. – долг по просроченному кредиту; 14603,34 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам; 2338,85 руб. – штрафы на просроченный долг; 940,12 руб. – штрафы на просроченные проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по соглашению о кредитовании, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №...-ФП, по условиям которого Поручитель – ФИО2 обязуется солидарно с Заемщиком (ФИО1) отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по кредитному договору №...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме (п. 1.1 договора). 

В силу п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору №...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязан уплатить кредитору сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства заемщика. Кредитор направляет в адреса поручителя уведомление о необходимости исполнения этих обязательств. Поручитель обязан в течение пяти рабочих дней перечислить на счет по учету вклада до востребования заемщика денежные средства в размере, достаточном для погашения неисполненных обязательств (п. 2.2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 и ФИО2 Банком были направлены претензии, в которых указано о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору №...-Ф, и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность в сумме: просроченной задолженности по процентам – 9417,00 руб., просроченной задолженности по основному долгу – 21427,46 руб., штрафа на просроченный кредит – 1669,56 руб., штрафа на просроченные проценты – 643,01 руб., срочных процентов на сумму текущего долга – 5446,49 руб., текущего долга по кредиту – 293490,69 руб. 

Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку, взятые на себя ответчиками обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом ими не исполнялись, сумма задолженности подлежит взысканию по решению суда.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию: 332970,37 руб., в том числе: 288451,55 руб. – текущий долг по кредиту; 169,91 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; 26466,60 руб. – долг по просроченному кредиту; 14603,34 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам; 2338,85 руб. – штрафы на просроченный кредит; 940,12 руб. – штрафы на просроченные проценты.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафам, поскольку доказательств, подтверждающих несоразмерность штрафных процентов последствиям нарушения обязательства суду не представлено, а из материалов дела таких обстоятельств не усматривается. 

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств транспортное средство (п. 10).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога, согласно условиям которого Залогодатель (ФИО1) предоставляет Залогодержателю (ООО «Русфинанс Банк») в залог транспортное средство – автомобиль ...», 2012 года выпуска, идентификационный номер №..., цвет черный. 

В силу п. 3.1 договора залога, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договоры №...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ: возврат суммы кредита в размере 374075,00 руб., уплата процентов за пользование кредитом в размере 21,5%, уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и в сроки указанные в кредитном договоре, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

Обстоятельства, с которыми закон связывает возможность обращения взыскания на предмет залога, в настоящем деле имеют место, перечисленные в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, напротив, отсутствуют.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из представленных в материалы дела сведений ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что право собственности на транспортное средство – автомобиль «Renault Logan», 2012 года выпуска, идентификационный номер №..., цвет черный, государственный регистрационный знак №... зарегистрировано за ответчиком ФИО1 

Согласно пункту 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Согласно заключению ООО «ФинКейс» стоимость транспортного средства – автомобиля «Renault Logan», 2012 года выпуска, идентификационный номер №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285000,00 руб. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с указанной стоимостью согласился. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 государственной пошлины, определенный на основании п.1 с.1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований имущественного характера, составляет 6529,70 руб.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000,00 руб., определенной на основании п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, за имущественное требование, не подлежащее оценке. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере: 332970,37 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «...», 2012 года выпуска, идентификационный номер №..., цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 285000,00 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6529,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья (подпись) Е.В. Лисина