Дело № 2-3555/2025

УИД 42RS0005-01-2025-005554-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Ившиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

27 ноября 2025 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, действующей в интересах ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1. о взыскании суммы задолженности по договору.

Требования мотивированны тем, что 06.12.2023 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4. заключили кредитный договор № на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов», являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Стороны согласовали: сумму кредита – № руб., размер процентов за пользование кредитом 29,9 % годовых, срок кредита 1826 дней, возврат в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставлен банком клиенту путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый банком. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось. 07.06.2024 банк выставил Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 457 426,96 руб. не позднее 07.07.2024, однако требование банка не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 06.12.2023 в размере 454188,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13 855 руб. 

К участию в деле привлечены в качестве ответчиков наследники умершего ФИО1 - ФИО2., действующая в своих интересах и интересах ФИО3 ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», третье лицо нотариус ФИО6, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дела в их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

ФИО7, действующая в интересах ФИО3 ФИО3В., исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Суд, выслушав законного представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 стать 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 06.12.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1. заключен кредитный договор № на сумму № руб., под 29,9% годовых, на срок 1826 дней. Денежные средства были зачислены на счет заемщика, обязательство банком исполнено.

Погашение задолженности предусмотрено ежемесячными платежами согласно графику платежей, последний 07.07.2024. Внесение платежей в погашение задолженности по кредитному договору не производилось с 07.01.2024, что подтверждается выпиской по счету. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по возврату кредита заемщик ФИО1. не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Вследствие неисполнения обязательства, 07.06.2024 банк выставил заемщику заключительное требование о погашении долга в сумме 457426,96 руб., в срок до 07.07.2024. Требование не было исполнено в срок.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика за период с 06.12.2023 по 07.07.2024 составила 454188,51 руб., из них основной долг – 396 176,97 руб., проценты – 58011,54 руб. 

Предоставленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным, контррасчёт не представлен.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

В рамках данного наследственного дела направлены сообщения кредитными организациями о наличии кредитных обязательств у наследодателя, о чем наследники были уведомлены нотариусом.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1., является ФИО2 ФИО2Н. и ФИО3 ФИО3ФИО3 по 1/4 каждый.

Ими принято наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес, кадастровой стоимостью №.), 1/2 доли в праве на земельный участок по этому же адресу, кадастровой стоимостью №.), 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 21140 Лада Сампа, 2012 г.в., г/н №, рыночной стоимостью №), 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся в ФИО5, в размере № руб. Нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Принадлежность данного имущества наследодателю подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, ПТС, сведениями банков. 

Иных наследников, принявших наследство после умершего ФИО1., иного имущества, входящего в наследственную массу, не установлено.

При таких обстоятельствах наследниками умершего ФИО1. являются ФИО7, ФИО3 ФИО3., которые должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Каждым наследником принято наследственное имущество соразмерно его доле (1/4) стоимостью № руб.

При этом как установлено судом, ФИО7 обратилась с заявлением о признании гражданина банкротом, ДД.ММ.ГГГГ данное заявление признано обоснованным и введена процедура реализации имущества. 

Из пояснений ФИО7 и материалов дела следует, что ответчик обратилась с заявлением о признании ее банкротом в порядке ст.213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть лично в отношении себя. Следствием признания гражданина банкротом может быть освобождение непосредственно его от долгов. 

На основании определения Заводского районного суда г.Кемерово от 27.11.2025 исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2Н. оставлено без рассмотрения.

С заявлением в порядке ст. 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть признании гражданина банкротом после его смерти, ФИО7 не обращалась. Данная норма определяет специальные правила Закона о банкротстве в отличие от общих положений, регулирует вопрос об ответственности по долгам наследодателя в условиях несостоятельности наследственной массы, в рамках которого аккумулируется все имущество, вошедшее в наследство, и все долги наследодателя.

С учетом изложенного, совокупности имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что наследники ФИО2 Д.В., ФИО3, ФИО3. могут отвечать по долгам ФИО1., умершего 08.01.2024, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Разрешая заявленные требования о взыскании кредитной задолженности с наследников, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая, что наследники ФИО3 ФИО3В. приняли наследство после смерти ФИО1., соответственно, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость принятого данными наследниками наследственного имущества превышает имеющуюся задолженность наследодателя, следовательно, требования банка о взыскании задолженности с наследников заёмщика ФИО1. являются обоснованными, у суда имеются основания для возложения на них солидарной обязанности по погашению кредитной задолженности, размер которой по состоянию на 07.07.2024 составил 454188,51 руб., из них основной долг – 396 176,97 руб., проценты – 58011,54 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Со ФИО2., действующей в интересах ФИО3., в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13855 руб., которые подтверждены документально. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, действующей в интересах ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» солидарно с наследников в лице ФИО2, действующей в интересах ФИО3., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 06.12.2023 в размере 454188,51 руб., в том числе основной долг - 396176,97 руб., проценты за пользование кредитом за период с 07.12.2023 по 07.07.2024 в размере 58011,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 855 руб., а всего взыскать 468043,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд города Кемерово. 

Председательствующий: (подпись) И.В. Южикова

копия верна:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в деле № Заводского районного суда адрес.

Председательствующий: И.В. Южикова