гр. дело № 2-114/2023

УИД 24RS0060-01-2022-000905-05 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 07 мая 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования 01 сентября 2014 года и приведения наименования банка 05 декабря 2014 года в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации - ПАО «Совкомбанк») и заёмщиком ФИО1 был заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 105140,19 рублей под 21,2% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В соответствии с условиями кредитования при несвоевременности любого платежа по договору банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Заёмщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: просроченная задолженность по ссуде и по процентам образовалась 08 августа 2013 года. Задолженность заёмщика перед банком по состоянию на 21 ноября 2022 года составляет 146290,98 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 81988,11 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 36213,35 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 28089,63 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и потребовал от ответчика досрочного возврата кредита и выплату задолженности по кредиту. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в сумме 146290,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4125,82 рубля.

Представитель истца, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлён. Направил заявление, в котором просил применить исковую давность к требованиям истца, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ознакомившись с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением, в котором просил заключить с ним посредством акцепта заявления-оферты договор банковского счёта и договор о потребительском кредитовании.

На данного заявления-оферты и анкеты заёмщика между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования 01 сентября 2014 года и приведения наименования банка 05 декабря 2014 года в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации - ПАО «Совкомбанк») и заёмщиком ФИО1 07 мая 2013 года был заключён кредитный договор в офертно-акцептной форме 

<

***>.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита: банк предоставил заёмщику кредит в сумме 105140,19 рублей под 21,20% годовых на срок 36 месяцев с возвратом суммы кредита (основного долга и процентов) равными платежами в установленные графиком платежей даты и сумме - 3971,97 рублей, последний платёж 10 мая 2016 года в сумме 4135,82 рубля; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счёту.

Доказательств, достоверно свидетельствующих об уведомлении банком заёмщика об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлено о применении исковой давности к требованиям истца.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрен возврат суммы кредита равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Как установлено, 18 июля 2018 года (дата сдачи письма в организацию почтовой связи - оттиск календарного штемпеля на почтовом конверте) ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 174230,52 рубля.

30 июля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07 мая 2013 года.

На основании заявления должника определением мирового судьи от 01 сентября 2022 года указанный судебный приказ отменён.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 08 декабря 2022 года (оттиск календарного штемпеля на почтовом конверте), в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом с ответчика с учётом применения срока давности подлежит взысканию задолженность по основному долгу, возникшая с 18 июля 2015 года (по просроченным платежам 07 августа, 07 сентября, 07 октября, 09 ноября, 07 декабря 2015 года, 07 января, 08 февраля, 07 марта, 07 апреля 2016 года в размере 3971,97 рублей - каждый платёж, 10 мая 2016 года - платёж в сумме 4135,82 рубля), а всего в сумме 39883,55 рублей (9 месяцев * 3971,97 рублей + 4135,82 рубля = 39883,55 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1396,51 рубль, исчисленном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (от суммы свыше 20000 рублей * 3% + 800 рублей), подтверждённые платёжным документом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме 39883,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1396,51 рубль рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Феськова

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2023 года