Дело (номер обезличен)г. 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Козловой Н.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО10, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» (НО КПК «КредитЪ») (адрес обезличен) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

В заявлении истец ссылается на заключенный между НО и ФИО3 договор займа (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 361000 рублей на срок - 60 текущих календарных месяца.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, которая установлена вразмере 27,06 % годовых.

)1

Сумма займа 361000 рублей была выдана заемщику путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии с п. 12.1 индивидуальных условий договора займа при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займаначисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы остатка основного долга.

Заемщик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к настоящему исковому заявлению, однако впоследствии перестал производить оплату.

Исходя из сроков выполнения обязательств, заемщик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства с ФИО4 (номер обезличен) от (дата обезличена), с ФИО5 (номер обезличен) от (дата обезличена), с ФИО2 (номер обезличен) от (дата обезличена), с ФИО7 (номер обезличен) от (дата обезличена).

Задолженность ответчиков перед истцом по договору займа составила 400903 руб. 96 коп., в том числе: сумма займа в размере 340419 руб. 14 коп., проценты за пользование займом по ставке 27,6 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 20194 руб. 13 коп., штраф по ставке 20% годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 40290 руб. 69 коп.

Несмотря на неоднократные напоминания ответчикам о необходимости внесения платежей, платежи от них не поступают, образовалась задолженность по договору займа.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу НО КПК «КредитЪ» сумму долга по договору займа финансовых средств № К187-18 от (дата обезличена) в размере 400903 руб. 96 коп., рассчитанную на (дата обезличена) расходы на услуги представителя 6000 рублей и уплаченную госпошлину – 7209 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель НО КПК «КредитЪ» заявленные исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылается на тяжелое материальное положение, полагает, что задолженность должна быть взыскана с основного должника ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его представителем в адрес суда направлены возражения на иск с ходатайством о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены судом, надлежащим образом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. \ пункты 1 и 2 статья 15 ГК РФ\.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что (дата обезличена) между НО и ФИО3 заключен договор займа (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 361000 рублей на срок - 60 текущих календарных месяца.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, которая установлена вразмере 27,06 % годовых.

)1

Сумма займа 361000 рублей была выдана заемщику путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии с п. 12.1 индивидуальных условий договора займа при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займаначисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы остатка основного долга.

Заемщик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к настоящему исковому заявлению, однако впоследствии перестал производить оплату.

Исходя из сроков выполнения обязательств, заемщик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства с ФИО4 (номер обезличен) от (дата обезличена), с ФИО5 (номер обезличен) от (дата обезличена), с ФИО2 (номер обезличен) от (дата обезличена), с ФИО7 (номер обезличен) от (дата обезличена).

Задолженность ответчиков перед истцом по договору займа составляет 400903 руб. 96 коп., в том числе: сумма займа в размере 340419 руб. 14 коп., проценты за пользование займом по ставке 27,6 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 20194 руб. 13 коп., штраф по ставке 20% годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 40290 руб. 69 коп.

Несмотря на неоднократные напоминания ответчикам о необходимости внесения платежей, платежи от них не поступают, образовалась задолженность по договору займа.

Ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принят судом, признается судом, соответствующим условиям соглашений, ответчиками не оспорен. Иной расчет задолженности ответчиками в материалы дела не представлен.

До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиками в полном объеме не выполнен, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа солидарно с заемщика и поручителей законны и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, исковые требования истца о взыскания суммы долга по договору займа с процентами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В части требования о взыскании с ответчиков суммы штрафа суд с учетом заявленного ответчиком ФИО3 ходатайства считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 30000 руб.

Оснований для уменьшения суммы штрафа в большем размере суд не находит, и ответчиками таких оснований не представлено.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию согласно п.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 7209 руб. 04 коп.. 

Истец просит суд возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, представив суду договор на оказание юридических услуг от (дата обезличена), доверенность от (дата обезличена), платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) об оплате услуг представителя ФИО11 в размере 6000 рублей, и находит требование подлежащим удовлетворению, поскольку в силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом суд руководствуется также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными им в пунктах 12 и 13 постановления от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу НО КПК «КредитЪ» сумму долга по договору займа финансовых средств (номер обезличен) от (дата обезличена), а именно сумму займа в размере 340419 руб. 14 коп., проценты за пользование займом в размере 20194 руб. 13 коп., штраф в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу НО КПК «КредитЪ» расходы по оплате государственной пошлины 7209 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Матвиенко