2-1503/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.11.2017 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

С участием адвоката Мехонцевой Л.Б.,

при секретаре Тереховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, ФИО11 в лице ФИО10, заинтересованное лицо нотариус ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося 16.06.2016 г. после смерти ФИО1, признать недействительными свидетельства о праве на наследство выданные нотариусом 29.03.2017 г. на имя ФИО10, ФИО11, признать за ней право собственности на наследственное имущество, указывая на то. что 16.06.2016 г. умер её отце ФИО2 после его смерти открылось наследство. состоящее из денежных вкладов, находящихся в 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсацией, а также другого недвижимого имущества, находящегося на территории Российской федерации. Она является наследником первой очереди поле смерти отца.

В установленный 6 месячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам так как у не отсутствовали сведения о смерти её отца и при открытии наследственного дела наследником 2-ой очереди ответчиками (сестра и брат умершего) было получено наследство, о смерти отца она узнала из газеты в начале мая 2017 г.

При обращении к нотариусу об открытии наследственного дела был получен отказ на основании того, что был пропущен установленный законом срок.

Ответчики являются наследниками 2-ой очереди, зная о наличии наследников первой очереди, получили свидетельство праве на наследство по закону вопреки ст. 143 ГК РФ, считает, что ответчики нарушили законные её права и интересы.

Истец и её предстатель по доверенности в зал судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом.

В адрес суда в телефонном режиме поступило заявление представителя истца по доверенности о невозможности прибыть в зал судебного заседании по причине по причине болезни и отложении дела, суд не находит оснований для удовлетворения поступившего ходатайства, поскольку доказательств свидетельствующих этому в адрес суда не поступало, истец извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась, неявка представителя не препятствует рассмотрению дела с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, кроме того, ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик ФИО10, представляя свои интересы и интересы опекаемого ФИО11 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, просила в иске истцу отказать, пояснив суду, что истцу было известно о том, то её отец умер, о чем она сообщила племяннице, истцу по делу как 16.06.2016 г., так и 24.06.2016 г., о том что умершего брата есть дочь, она указала в своем заявлении при обращении к нотариусу, но поскольку со стороны истца не было совершено никаких действий, то нотариусом только 29.03.2017 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. Истцу ничего не мешало оформить свои наследственные права, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратилась в суд по истечении установленного законом 6 месячного срока с момента как ей стало известно о смерти отца, уважительных причин пропуска данного срока истцом не представлено.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, в иске истцу следует отказать. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 16.06.2016 г. умер ФИО3

29.03.2017 г. нотариусом Сальского нотариального округа ФИО12 было заведено наследственное дело № по заявлению ФИО10 от своего имени и имени опекаемого ФИО11, согласно поданного заявления ФИО10 в заявлении были указаны наследники помимо ФИО10 и ФИО11, также и дочь ФИО9 (л.д.39), на основании и ст. 1143 ГК РФ наследникам на имущество умершего 16.06.2016 г. ФИО4, ФИО10 и ФИО11 были выданы свидетельства по ? доли на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, а также на денежные средства, хранящиеся в 

<

данные изъяты> на лицевом счете «вкладной» с причитающимися процентами (л.д.92-95).

Основанием оспаривания свидетельство праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, истцом указывается на то, что ей не было известно о смерти отца ФИО5 срок пропущен по уважительной причине. 

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Проверив и оценитв собранные по делу доказательства. суд не может согласиться с приведенными в заяалении истца доводами о наличии оснований для восстановления срока для принятия наследства, исходя из следующего:

Согласно ст. 62 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме. Таким образом, на нотариуса возложена обязанность по принятию заявления наследников.

Поэтому доводы о том, что нотариус, открывший наследственное дело, не предпринял мер к розыску истца, не могут быть приняты во внимание, так как в соответствии с положениями Основ законодательства РФ о нотариате, осуществление розыска наследников не входит в обязанности нотариуса.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследств. В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. То есть, суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и (по конкретным) обстоятельствам дела) не должен был знать (жил в другом городе, не поддерживая отношений с родственниками) об открытии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что истец лично с заявлением о получении свидетельства о смерти ФИО6 обратилась в отдел ЗАГС Администрации Сальского района 28.03.2017 г. (л.д.97), что может свидетельствовать о том, что истцу было ранее известно о том, что умер её отец ФИО7 кроме того, как следует из объяснений представителя истца по доверенности ФИО13, данных им в ходе исследования судебных доказательств 07.11.2017 г. и оглашенных в судебном заседании истцу стало известно о смерти отца еще 20.03.2017 г., с которого суд считает и следует исчислять начало срока для принятия наследства.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 02.10.2017 г., по истечении установленного законом срока, обращение ранее в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства 17.07.2017 г. и его возврате истцу, не прерывает установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти отца, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок. Судом установлено, что истец, располагая сведениями о месте жительства отца, не лишена была возможности поддерживать отношения с ним. Суд принимает во внимание то, что при должной осмотрительности и заботливости истец мог и должен был знать о смерти отца, об открытии наследства и о действиях иного наследника (ответчика) в отношении наследственного имущества.

Следует также обратить внимание и на то, что ответчиком предпринимались меры, чтобы известить истца о смерти её отца 24.06.2016 г., что подтверждается приобщенными в материалы дела детализацией телефонных разговоров, предоставленных оператором сотовой связи 

<

данные изъяты> (л.д.79-82, 108-110, 113-117).

В действиях ответчиков не усматривается противоправных действий, которые бы нарушали права истца (ст. 10 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти её отца. В иске истцу следует отказать. 

Поскольку в удовлетворении требования истцу о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8 умершего 16.06.2016 г. отказано, суд приходит также к выводу об отсутствии оснований и отказе в признании недействительными свидетельств о праве на наследство выданных нотариусом на имя ответчиков и признании за истцом права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО10, ФИО11 в лице ФИО10, заинтересованное лицо нотариус ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено в окончательном виде 20.11.2017 г.

Председательствующий - подпись