Дело № 2-2415/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 декабря 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Масниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 58 281,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 948,44 руб. 

В обоснование требований указано, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР с лимитом овердрафта 50 000 руб.

При подписании анкеты- заявления на кредит/заявления на активацию карты заемщик был ознакомлен, получил и согласен с Условиями договора, графиком Гашения, Тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. 

ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен Договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с котором права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном в форме Приложения НОМЕР к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору НОМЕР от ДАТА, передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 58 281,22 руб., из которых 45 166,72 руб.- задолженность по основному долгу, 6 619,50 руб.- проценты за пользование кредитом, 495 руб.-комиссии, 6 000 руб.- штраф.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, отказа от иска не поступило.

В настоящее судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не заявил. В предыдущем судебное заседание ответчик с требованиями не был согласен, пояснив, что получил кредит двумя частями- 30 000 руб. и 19 000 руб., более денежные средства с карты не снимал, при заключении договора лимит овердрафта не был предусмотрен. Последний платеж он произвел в июне 2014 года, поэтому задолженность должна быть меньше. Также заявил о применении срока исковой давности. 

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно Договору об использовании карты НОМЕР от ДАТА/ Заявке на открытие и ведение текущего счета, являющихся составной частью кредитного договора, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор с лимитом овердрафта 50 000 руб. по 34,90% годовых. За снятие наличных денежных средств заемщик обязался уплатить комиссию 299 руб. 

С Условиями кредитного договора, Тарифами Банка, Тарифным планом заемщик был согласен и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в вышеназванном Договоре/Заявке.

В соответствии с п. 1.2 главы 1 Типовых Условий Договора кредит в форме овердрафта- это кредитование текущего счета, т.е. осуществление Банком платежей с текущего счета, завершаемых Заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств Заемщика. Заемщик имеет право на неоднократное получение кредитов в форме овердрафта. 

Согласно п.1.2.3 главы 1 Типовых Условий Договора срок кредита в форме овердрафта –период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения частями (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в Банке на момент активации карты для Тарифного плана, предложенного Банком заемщику и уплачиваются Банку ежемесячно в составе минимального платежа (п. 2 главы 2 Типовых Условий Договора).

За нарушение сроков погашения по кредиту в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки (п.1 главы 3 Типовых Условий Договора).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил Заемщику ФИО1 денежные средства в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, что подтверждается справкой по счету.

Доводы ФИО1 о том, что им были использованы кредитные средства только в сумме 49 000 руб., опровергается данной справкой по счету, из которой следует, что помимо использования данных денежных средств им были получены и другие денежные средства в счет кредита. Доводы ответчика о том, что данный кредитный договор был заключен не в форме овердрафта, опровергаются письменными доказательствами. 

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как усматривается из материалов дела, последний платеж в погашение задолженности от ФИО1 поступил ДАТА. Доводы ответчика о том, что в июне 2014 года им был произведен платеж в счет погашения кредита своего подтверждение не нашли, доказательств этому ответчик не представил. 

ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ФИО1, в полном объеме перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума от ДАТА НОМЕР "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из приведенных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

В заключенном же между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 кредитном договоре прямой запрет на передачу права требования третьим лицам или обязанность получать согласие на такую передачу у должника не предусмотрены. Напротив, п.6 главы 5 Типовых Условий Договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора НОМЕР от ДАТА, предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично передавать свои права и обязанности по Кредитам по кредитам в форме овердрафта любому третьему лицу, а также передавать свои права по Кредиту в форме овердрафта в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Заемщика. 

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По состоянию на ДАТА по кредитному договору образовалась задолженность в размере 58 281,22 руб., из которых 45 166,72 руб.- задолженность по основному долгу, 6 619,50 руб.- проценты за пользование кредитом, 495 руб.-комиссии, 6 000 руб.- штраф.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

ДАТА ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке требования, содержащее требование об оплате задолженности по кредитному договору. 

ДАТА мировым судьей судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, и отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА в связи с поступившими от ФИО1 возражениям на судебный приказ.

В силу требований ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА истец обратился в суд ДАТА. Следовательно, срок исковой давности не пропущен. 

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требование ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА является обоснованным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая размер штрафа соразмерным последствиям нарушения обязательств, его размеру и периоду. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 58 281 руб. 22 коп.., из которых 45 166 руб. 72 коп.- задолженность по основному долгу, 6 619 руб. 50 коп.- проценты за пользование кредитом, 495 руб.-комиссии, 6 000 руб.- штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948 руб. 44 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий Т.Г. Полянская