Дело № 2-343/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 08 августа 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Надточиева С.П., 

при секретаре Ветровой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК ВОГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК ВОГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от 13.03.2014г. в сумме 164 851 руб. 60 коп., в том числе: основного долга в размере 110 276 рублей 14 копеек, пени в размере 50 166 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 409 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ООО «ТК ВОГ» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки товара № от 13.03.2014г., в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях договора. ООО «ТК ВОГ» в период с 12.07.2017 по 02.08.2017г. осуществил отгрузку товара в адрес ФИО1, что подтверждается отметками в товаросопроводительных документах. По состоянию на 27.06.2019г. сумма основного долга за поставленный товар составляет 110 276 рублей 14 копеек. В соответствии с пунктом 5.1. Договора за просрочку оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,07% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Покупатель допустил неоднократное нарушение срока оплаты. По состоянию на 27.12.2019 года сумма пени составляет 50 166 рублей 46 копеек. Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчётов за 2 квартал 2018 года, что подтверждает признание долга. 18.01.2018г. в адрес Ответчика была направлена претензия по оплате имеющейся задолженности. Однако до настоящего времени долг не погашен в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями (л.д.2-3).

Представитель истца - ООО «ТК ВОГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме подав суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела, согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила заявление, в котором признала исковые требования ООО «ТК ВОГ» о взыскании задолженности по договору поставки в полном объеме.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования ООО «ТК ВОГ» к ФИО1 подлежат удовлетворению и в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма общего долга в размере в сумме 160 442 руб. 60 коп., в том числе: основной долг в размере 110 276 рублей 14 копеек, пеню в размере 50 166 рублей 46 копеек. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 409 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК ВОГ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки товара № от 13 марта 2014 года в размере 110 276 рублей 14 копеек, пеню в размере 50 166 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 409 рублей, а всего взыскать: 164 851 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Надточиев С.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2019г.