Дело №5-5/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

14 января 2019 года п.Бежаницы, ул.Березовая, д.2 Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Сорокиной Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пономаревой З.С., 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2018 года, около 16 час. 00 мин., ФИО1, находясь на улице около дома по месту жительства в д...., исходя из личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему О.., умышленно взяла последнего за ухо, а после обеими руками взяла за запястье правой руки и стала ее выкручивать, причинив несовершеннолетнему О. физическую боль, но не нанеся видимых телесных повреждений, таким образом, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния; то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом; согласно полученной судом телефонограмме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку не имеет возможности явиться в суд; с протоколом не согласна.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, считая ее надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела по существу; ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлялось.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего О. - О.Л. в судебном заседании пояснила, что 04 октября 2018 года около 15 часов 30 минут ее сын О. вернулся домой из школы и около 16 часов она попросила его доехать до водонапорной башни, которая находится на другом краю деревни ..., и включить ее. Когда ее сын примерно через 10 минут вернулся домой в слезах, рассказал ей, что ФИО1 схватила его за правое ухо и выкручивала ему правую руку, отчего он почувствовал физическую боль, в связи с чем она позвонила в полицию. Также указала, что у сына ухо было красное и распухшее, также распухла рука, что пришлось прикладывать лед. 05 октября 2018 года они были на приеме у врача, который наложил повязку сыну на руку на неделю. Сын ей также рассказал, что ФИО1 ему говорила, чтобы он не ездил к башне, а также ругалась на него из-за ее сына. По поводу конфликта между ее сыном и сыном ФИО1., пояснила, что со слов сына знает, что 04 октября 2018 года, когда они приехали из школы, А. оторвал с рюкзака сына светоотражатель, в связи с чем ее сын оттолкнул А. от себя. 

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. Данное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ее вина подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 18 декабря 2018 года, составленным надлежащим должностным лицом, в котором установлены обстоятельства совершения данного правонарушения; выпиской из КУСП №... от 04 октября 2018 года и протоколом принятия устного заявления в МО МВД России «Бежаницкий» от 04 октября 2018 года, согласно которым О.Л. просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 04 октября 2018 года около 16 часов 00 минут причинила телесные повреждения ее сыну О.., ... года рождения; объяснениями несовершеннолетнего О.., данными им в присутствии матери О.Л. 04 октября 2018 года, согласно которым 04 октября 2018 года между ним и А. произошла ссора, после которой они разошлись по домам; а около 15 часов 50 минут по просьбе матери он поехал на велосипеде выключить водонапорную башню; возвращаясь обратно домой, и проезжая мимо дома, где проживает А., на улицу вышла его мать, которая его остановила, оттолкнула велосипед, схватила его за правое ухо, отчего ему стало больно, а после обеими руками схватила его за правую руку в области запястья и стала ее выкручивать, говоря при этом, чтобы он не ездил больше к башне, он заплакал, поэтому ФИО1 его отпустила и он уехал домой, а дома все рассказал матери; объяснениями О.Л.., данными ею 04 октября 2018 года, которые аналогичны ее показаниям, данным в судебном заседании; объяснениями ФИО1, данными ею 04 октября 2018 года, которая пояснила, что 04 октября 2018 года около 16 часов из школы вернулся ее сын А., который рассказал, что его побил мальчик по имени ... из их деревни, а, увидев этого мальчика в окно, она вышла на улицу, подошла к нему и сказала, чтобы он больше не трогал сына; объяснениями несовершеннолетнего А.., данными им в присутствии матери ФИО1 04 октября 2018 года, согласно которым пояснил, что 04 октября 2018 года около 15 часов он вместе с другом по имени ... приехали на автобусе домой из школы, и по дороге между ними произошла ссора, в ходе которой ... его ударил; направлением для производства освидетельствования в ГБУЗ «... МБ» от 04 октября 2018 года, согласно которому врачом хирургом К. у несовершеннолетнего О. установлены: растяжение связок правого лучезапястного сустава, отек правой ушной раковины; заключением эксперта №... от 19 октября 2018 года, согласно выводам которого у О. телесных повреждений в области правой ушной раковины нет; убедительных объективных данных за растяжение связок правого лучезапястного сустава О. в представленной амбулаторной карте нет, поэтому этот диагноз экспертной оценке не подлежит; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, позволяют с достоверностью установить, что ФИО1, испытывая личные неприязненные отношения, совершила в отношении несовершеннолетнего О. насильственные действия (взяла рукой за правое ухо и обеими руками выкручивала запястье правой руки), причинив последнему физическую боль, но не нанеся видимых телесных повреждений, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что она не трогала несовершеннолетнего О.., судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются пояснениями потерпевшего и его законного представителя, которые являются последовательными, в целом непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями закона, после разъяснения названным лицам их процессуальных прав и обязанностей; а также подтверждаются направлением для производства освидетельствования в ГБУЗ «... МБ» от 04 октября 2018 года, согласно которому у несовершеннолетнего О. имеется отек правой ушной раковины и растяжение связок правого лучезапястного сустава.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судья по делу не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, невозможности назначения наказания в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения; совершение ФИО1 административного правонарушения впервые, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещи и документы в ходе рассмотрения дела не изымались.

Перечислить штраф в УФК по Псковской области ... 

Разъяснить ФИО1, что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко