Дело № 2 –979/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года город Усмань Липецкая область

Усманский районный суд Липецкой области в составе 

председательствующего Поляковой О.М.

при ведении протокола помощником судьи Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав на то, что 08.08.2021 между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 60000 руб. на срок до 23.01.2022 года под 365% годовых. В установленный срок займ и начисленные по нему проценты не были возвращены. 31.08.2022 года между ООО «МКК «СФ» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования к заемщику ФИО1 перешло к истцу. 

В этой связи, ООО «Ситиус» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб., из которых: 60000 руб. – основной долг, 90000 руб. – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 руб.

Представитель истца ООО «Ситиус», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили. От представителя истца имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 08 августа 2021 года между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 60000 руб. со сроком возврата до 23 января 2022 года включительно, с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены Приложением 1 к договору, размер каждого платежа составляет 10600,15 руб., общая сумма выплат составляет 127200,42 руб., из которых 60000 руб. направляется на погашение основного долга, 67200,42 руб. направляется на погашение процентов.

Согласно графику платежей первая сумма платежа должна была быть внесена 22.08.2021 в сумме 10600,15 руб., в том числе: основной долг 2200,15 руб., проценты 8400 руб.; последний платеж 23.01.2022 в сумме 10598,88 руб., в том числе: основной долг 9297,19 руб., проценты 1301,58 руб.

При этом заемщик выразил согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 индивидуальных условий).

Указанные индивидуальные условия были подписаны ФИО1 с использованием электронной подписи (аналог собственноручной подписи).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

Несмотря на отсутствие договора и подписи заемщика на бумажном носителе, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в смс-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Факт подписания договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договора займа ФИО1 возврат займа и начисленных процентов в срок, установленный тем же договором, в полном объеме не произвел, платежи, предусмотренные графиком, ответчик не оплатил.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

31 августа 2022 года ООО МКК «Стабильные финансы» переуступило ООО «Ситиус» право требования задолженности, возникшей на основании заключенного с ФИО1 договора потребительского займа №, о чем заключен договор уступки права требования (цессии) № №.

В расчете, представленном ООО «Ситиус», указывается, что задолженность ФИО1 составляет 150000 рублей, в том числе: основной долг в размере 60000 рублей, проценты за пользование займом в размере 90000 рублей за период с 09.08.2021 по 19.06.2023.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга. Мировым судьей судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области 14.11.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору потребительского займа № в сумме 150000 руб. 07.12.2022 данный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика. 

Определяя размер процентов за период с 09.08.2021 по 19.06.2023 (680 дней), ООО «Ситиус» произвело расчет исходя из размера процентной ставки 1% в день.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовой организацией являются юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора займа, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (пункт 11).

При этом в соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

При этом предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в третьем квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 рублей до 100000 рублей включительно сроком от 181 дня до 365 дней включительно установлены Банком России в размере 193,717 %, при их среднерыночном значении 145,288%.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа по 19.06.2023 года, то есть за пользование займом сроком свыше 181 дня, то на сумму займа, начиная с 24.01.2022, подлежат начислению проценты исходя из процентной ставки – 193,717 %.

Таким образом, размер процентов за заявленный истцом период с 09 августа 2021 года по 23 января 2022 года составит 67200,42 руб. (согласно графику), с 24 января 2022 года по 19 июня 2023 года - 163040,72 руб. (60000 руб. х 193,717% / 365 х 512 дн. = 163040,72 руб.).

Учитывая установленные частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничения, в соответствии с которыми размер начисляемых процентов, неустоек не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть в данном случае 90000 рублей (60000 х 1,5), с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» могут быть взысканы проценты за пользование займом в размере, не превышающем 90000 руб. 

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа составляет в размере 150000 рублей (60000 руб. (основной долг) + 90000 руб. (проценты за пользование займом), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно материалам дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг №2-2023 от 05.06.2023, платежному поручению №65508 от 06.07.2023 истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 3300 рублей.

Исходя из категории спора, возникшего между сторонами, с учетом степени участия представителя в рассмотрении дела (составление искового заявления, рассмотрение дела в отсутствие представителя), принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера понесенных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.56, 98, 194 – 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа № от 08.08.2021 года в сумме 150000 руб., в том числе: 60000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 90000 руб. – сумма задолженности по процентам; расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 руб., а всего в общей сумме 156 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 1300 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.М. Полякова

Копия верна:

Судья: О.М. Полякова

Заочное решение не вступило в законную силу 25.09.2023.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-979/2023.

УИД: 48RS0018-01-2023-001170-76

Помощник судьи А.В. Буркова