Дело № 1-20/2025 у/д сл. № 12401640010000086

УИД-65MS0014-01-2024-004467-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Смирных Сахалинской области 24 февраля 2025 года 

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Шитова Д.В., при секретаре судебного заседания Ивановой М.А., с участием: государственного обвинителя – ФИО10, подсудимой – ФИО7 ФИО23 ее защитника – адвоката ФИО14 по удостоверению и ордеру,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:ФИО7 ФИО24, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 4 класса, в брачных отношениях не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, под стражей по уголовному делу не содержавшейся, 

в совершении преступления, предусмотренногост. 322.3 УК РФ, установил: 

ФИО7 ФИО25 обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.Преступление совершено в п.г.т. 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 ФИО26 из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет 7 иностранных граждан: гражданина Республики Таджикистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Узбекистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан: Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданина Республики Узбекистан: Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания, а именно в жилом помещении в Российской Федерации, принадлежащем ФИО7 ФИО27 на праве собственности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить последним указанное помещение для пребывания (проживания), а также без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в указанном помещении.Во исполнение своего преступного умысла ФИО7 ФИО28 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в отделение по Смирныховскому городскому округу государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, являясь согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон №) принимающей стороной, которая предоставляет в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, в нарушение требований, предусмотренных п.п. «а» п. 23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации»; ч. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 21 Федерального закона №, передала сотруднику указанного отделения, заполненный ею бланк уведомления о прибытии гражданина Республики Таджикистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в который ФИО7 ФИО29 внесла заведомо ложные сведения о постановке иностранного гражданина на учет в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, подписанный последней, удостоверив тем самым, свое согласие на его временное пребывание (проживание) до ДД.ММ.ГГГГ, в данном жилом помещении достоверно зная, что фактически иностранный гражданин по указанному им в уведомлении адресу не пребывает (не проживает) и не будет пребывать (проживать), так как не намеревалась предоставить это помещение для пребывания (проживания) ввиду личного проживания по вышеуказанному адресу.Продолжая реализацию своего единого преступного умысла ФИО7 ФИО30 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в отделение по Смирныховскому городскому округу государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя личные интересы, являясь согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон №) принимающей стороной, которая предоставляет в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, в нарушение требований, предусмотренных п.п. «а» п. 23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации»; ч.1 ст. 20 и ч.1 ст. 21 Федерального закона №, передала сотруднику отделения заполненный ею бланк уведомления о прибытии гражданина Республики Узбекистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которые ФИО7 ФИО31. внесла заведомо ложные сведения о постановке иностранного гражданина на учет в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, подписанный последней, удостоверив тем самым, свое согласие на его временное пребывание (проживание) до ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении достоверно зная, что фактически иностранный гражданин по указанному им адресу в уведомлении не пребывает (не проживает) и не будет пребывать (проживать), так как не намеревалась предоставить это помещение для пребывания (проживания), ввиду личного проживания по вышеуказанному адресу.Продолжая реализацию своего единого преступного умысла ФИО7 ФИО32 период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в отделение по Смирныховскому городскому округу государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя личные интересы, являясь согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон №) принимающей стороной, которая предоставляет в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, в нарушение требований, предусмотренных п.п. «а» п. 23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации»; ч.1 ст. 20 и ч.1 ст. 21 Федерального закона №, передала сотруднику отделения заполненный ею бланк уведомления о прибытии гражданина Республики Узбекистан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которые ФИО7 ФИО33 внесла заведомо ложные сведения о постановке иностранного гражданина на учет в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, подписанный последней, удостоверив тем самым, свое согласие на его временное пребывание (проживание) до ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении достоверно зная, что фактически иностранный гражданин по указанному им адресу в уведомлении не пребывает (не проживает) и не будет пребывать (проживать), так как не намеревалась предоставить это помещение для пребывания (проживания), ввиду личного проживания по вышеуказанному адресу.Продолжая реализацию своего единого преступного умысла ФИО7 ФИО34 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в отделение по Смирныховскому городскому округу государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя личные интересы, являясь согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон №) принимающей стороной, которая предоставляет в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, в нарушение требований, предусмотренных п.п. «а» п.23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации»; ч. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 21 Федерального закона №, передала сотруднику отделения заполненный ею бланк уведомления о прибытии гражданина Республики Таджикистан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которые ФИО7 ФИО35 внесла заведомо ложные сведения о постановке иностранного гражданина на учет в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, подписанный последней, удостоверив тем самым, свое согласие на его временное пребывание (проживание) до ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении достоверно зная, что фактически иностранный гражданин по указанному им адресу в уведомлении не пребывает (не проживает) и не будет пребывать (проживать), так как не намеревалась предоставить это помещение для пребывания (проживания), ввиду личного проживания по вышеуказанному адресу.Продолжая реализацию своего единого преступного умысла ФИО7 ФИО36 в период времени с 09 часов 00 минуты до 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в отделение по Смирныховскому городскому округу государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя личные интересы, являясь согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон №) принимающей стороной, которая предоставляет в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, в нарушение требований, предусмотренных п.п. «а» п. 23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации»; ч.1 ст. 20 и ч.1 ст. 21 Федерального закона №, передала сотруднику отдела заполненные ею бланки уведомлений о прибытии граждан Республики Узбекистан: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которые ФИО7 ФИО37 внесла заведомо ложные сведения о постановке иностранных граждан на учет в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, подписанные последней, удостоверив тем самым, свое согласие на их временное пребывание (проживание), а именно: ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №8 до ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №9 до ДД.ММ.ГГГГ, в данном жилом помещении достоверно зная, что фактически иностранные граждане по указанному ею адресу в уведомлении не пребывают (не проживают) и не будут пребывать (проживать), так как не намеревалась предоставить это помещение для пребывания (проживания), ввиду личного проживания по вышеуказанному адресу.На основании представленных документов, которые ФИО7 ФИО38 лично передала в компетентные органы, иностранные граждане ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Свидетель №8 и Свидетель №9 были поставлены на миграционный учет в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, за что ФИО7 ФИО39 получила материальную выгоду в размере 6 000 руб. за постановку на миграционный учет ФИО1, в размере 6 000 руб. за постановку на миграционный учет ФИО2, в размере 6 000 руб. за постановку на миграционный учет ФИО3, в размере 6 000 руб. за постановку на миграционный учет ФИО4, в размере 6000 руб. за постановку на миграционный учет ФИО5, в размере 2000 руб. за постановку на миграционный учет Свидетель №8 и в размере 5000 руб. за постановку на миграционный учет Свидетель №9, таким образом, получила материальную выгоду в общем размере 37 000 руб., после чего, указанные иностранные граждане фактически проживали в других жилых помещениях, не проживая по месту пребывания, ввиду личного проживания по вышеуказанному адресу ФИО7 ФИО41Таким образом, ФИО7 ФИО40. предоставила заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан, фиктивно поставив на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения данных иностранных граждан проживать по указанному адресу и без намерения ФИО7 ФИО42., выступающей в качестве принимающей иностранных граждан стороны, предоставить им данное жилое помещение для проживания, чем лишила возможности уполномоченных должностных лиц отдела по вопросам миграции осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации, воспрепятствовала государственному регулированию миграционных процессов.В судебном заседании подсудимая ФИО7 ФИО43 с предъявленным ей обвинением согласилась, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что заявлено оно ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.Защитник поддержал заявленное его подзащитной ходатайство.Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд установил, что: обвинение, с которым согласилась ФИО6 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; подсудимая с учетом применения ст. 10 УК РФ обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.В этой связи суд полагает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО7 ФИО44 возможно в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.В судебном заседании защитник ФИО14 заявил ходатайство об освобождении подсудимой ФИО7 ФИО45 от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, поскольку она способствовала раскрытию этого преступления и в ее действиях отсутствует иной состав преступления.Подсудимая ФИО7 ФИО47 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ст. 322.3 УК РФ, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство своего защитника об освобождении от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.Государственный обвинитель ФИО10 полагала ходатайство об освобождении подсудимой ФИО7 ФИО48 от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания (ст. 14 УК РФ).При этом реализация целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательством случаях.В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.Согласно п. 2 примечания ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных.По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами.Согласно предъявленному ФИО7 ФИО49. обвинению с учетом задействования положений ст. 10 УК РФ в совершении преступления небольшой тяжести, она фиктивно, то есть, не имея намерения предоставлять жилое помещение, осуществила постановку на учет 7 иностранных граждан, а именно ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Свидетель №8 и Свидетель №9На основании п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с данным примечанием по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.Таким образом, в уголовном законе не индивидуализированы действия, выполнение которых обязывало бы либо запрещало применять положения п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.Из материалов дела установлено, основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении ФИО7 ФИО50 по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ послужив рапорт начальника миграционного пункта ОМВД России по ГО «Смирныховский Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 12), котором отражена информации только о постановке ФИО7 ФИО51. 7 иностранных граждан на миграционный учет в качестве принимающей стороны.В дальнейшим в ходе проверки изложенной в вышеуказанном рапорте информации УУП ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО11 именно подсудимая ФИО7 ФИО52. дала объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложила обстоятельства преступления, сообщила о фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, в дальнейшем давала подробные признательные показания, указав время, место, способ и другие обстоятельств совершения преступления, не препятствовала проведению осмотра жилища, которое использовала для совершения преступления, чем оказала содействие в его раскрытии.Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела – объяснением ФИО7 ФИО53 о фиктивной регистрации иностранных граждан по месту своей регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 23); протоколами ее допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 176-180) и в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 234-236) с признательными показаниями ФИО7 ФИО54. об обстоятельствах оформления фиктивной регистрации иностранных граждан; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 16-22) и от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 160-170).Также суд отмечает, что до дачи ФИО7 ФИО56. ДД.ММ.ГГГГ объяснения и осмотра ее жилища, как места происшествия, сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверными данными о фиктивности постановки на миграционный учет иностранных граждан, поскольку на момент сообщения этих сведений ФИО7 ФИО57. иностранные граждане не опрошены и их регистрационные документы не изъяты.Оценив все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО7 ФИО58 способствовала раскрытию преступления, поскольку содействовала в установлении органом следствия времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, давая последовательные признательные объяснения до возбуждения уголовного дела и показания в ходе предварительного расследования, в ее действиях не содержится иного состава преступления, в связи с чем, полагает возможным освободить подсудимую ФИО7 ФИО59 от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.Процессуальные издержки в виде выплаты за счет государства вознаграждения защитнику ФИО61 за защиту интересов подсудимой по назначению в ходе предварительного расследования подлежат отнесению за счет федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО7 ФИО60 не подлежат.На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, судпостановил:освободить ФИО7 ФИО62 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7 ФИО63 - прекратить.Меру пресечения в отношении ФИО7 ФИО64. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.Вещественные доказательства: копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.Процессуальные издержки в виде выплаты за счет государства вознаграждения защитнику Алёшкину Ю.В. отнести за счет федерального бюджета и с ФИО6 не взыскивать.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Смирныховский районный суд 

<

адрес>.В случае подачи апелляционных жалобы (представления) стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Д.В. Шитов