дело № 2-21/2025

75RS0010-01-2024-001643-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 14 января 2025 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Капитоновой М.И.,

при секретаре Бородиной В.В., 

с участием представителя ответчика – адвоката Милорадова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. На основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, между заемщиком и ПАО Сбербанк России в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор) заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № №, в связи с чем заемщику предоставлена кредитная карта (далее – Карта). 

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 %, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. 

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по указанной карте. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 16.10.2024 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты – 65 330,83 руб., 

- просроченный основной долг – 596 084,11 руб.,

- неустойка – 5842,44 руб.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), ситец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общей сумме 667 257,38 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18 345, 15 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО2 извещалась судом по последнему известному адресу: 

<

адрес> Судебная корреспонденция адресату не вручена, поскольку по указанному адресу она не проживает. 

Согласно адресно-справочным учетам в настоящее время гражданка ФИО1 по месту пребывания/жительства не значится, что следует из ответа ОМВД России по Забайкальскому району. 

Таким образом, установить местонахождение ответчика не представилось возможным. Представитель у ответчика отсутствует. 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением Забайкальского районного суда от 09.12.2024 ответчику назначен представитель – адвокат Забайкальского филиала Забайкальской краевой адвокатской палаты Милорадов В.В.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Милорадов В.В. с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении сроков исковой давности. 

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из дела следует, что ФИО1 на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом 80 000 руб.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 %, тарифами Банка определена неустойка в размере 37,8 % годовых. 

Пунктом 2.3 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

В соответствии с дополнительным соглашением к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, подписанным ответчиком простой электронной подписью 15.12.2023, пункт 4.2 Общих условий изложен в следующей редакции: «Банк взимает с клиента комиссию за годовое обслуживание карты, исчисляемую в соответствии с тарифами Банка, с даты первичного выпуска карты, после проведения первой расходной операции по счету в очередном текущем году». 

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени обязательства ответчиком перед Банком по кредитной карте не исполнены. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.11.2024 размер полной задолженности по кредиту составил 667 257,38 руб., в том числе: - просроченные проценты – 65 330,83 руб., - просроченный основной долг – 596 084,11 руб., - неустойка – 5842,44 руб. Дата образования срочной задолженности указана 09.11.2021. 

Суд принимает данный расчет в качестве допустимого по делу доказательства, при этом отмечает, что данный расчет произведен истцом исходя из условий Договора, проверен судом, иного расчета сторонами не представлено. 

При этом оснований для применения срока исковой давности к образовавшейся задолженности у суда не имеется, поскольку согласно представленным расчетам, взыскание долга производится, начиная с 09.11.2021. Тогда как Банк обратился в суд с требованиями к ответчику 02.11.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. 

Суд, оценив представленные документы, приходит к выводу, что ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, Тарифами Банка, была с ними согласна и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её подпись на заявлении, при этом доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было. 

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Помимо указанного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 18 345,15 руб., что подтверждается платежным поручением №, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте № по состоянию на 17.11.2024 в размере 667 257,38 руб., в том числе: - просроченные проценты – 65 330,83 руб., - просроченный основной долг – 596 084,11 руб., - неустойка – 5842,44 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 345,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий М.И. Капитонова

Мотивированный текст решения изготовлен 16.01.2025.