РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Узденовой И.Б.,

при секретаре Шуниной М.М.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Шабанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Зеленчукский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора сроком на 1 год в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, установив ему следующие ограничения:

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня;

-обязать являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский» 1 раз в месяц в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. 

В обоснование иска административный истец указал, что ФИО2 09 сентября 2014 года осужден Урупским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.09.2017 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания и в настоящее время состоит на учете ОУУП и ПДН МО МВД России «Зеленчукский» как лицо, ранее судимое. 

Проживает ФИО2 один, не работает, связей ни с кем не поддерживает, характеризуется отрицательно, на него часто поступают жалобы от жителей поселка, систематически употребляет спиртные напитки, за истекший период 2018 года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ. 

При изложенных обстоятельствах и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год и установить ему изложенные выше ограничения. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал административные исковые требования, просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно употребляет спиртные напитки со своими друзьями. Как правило, распивают они спиртное на берегу р.Уруп или просто на улицах поселка, поэтому получается, что в состоянии опьянения он находится в общественных местах. За это он трижды в течение текущего года привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа и административного ареста, штраф им до настоящего времени не уплачен ввиду отсутствия денежных средств. После освобождения из мест лишения свободы устроиться на работу он не смог, поэтому выполнял любую работу у частных лиц. Два месяца назад устроился на пилораму в с.Уруп, где и работает по настоящее время. Учитывая, что размер заработной платы совсем небольшой, а других доходов у него нет, просит не обязывать его ежемесячной явкой в МО МВД России «Зеленчукский» для регистрации, а также просит в случае установления в отношении него административного надзора, сократить его срок. Утверждает, что в настоящее время изменил отношение к своему образу жизни, сделал выводы, обещает впредь не допускать противоправного поведения. 

Прокурор Шабанов А.А. поддержал административные исковые требования, полагает, что имеются все законные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора и просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Часть третья указанной нормы закона устанавливает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2014 года Урупским районным судом КЧР ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.5-8). 08.09.2017 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания (л.д.4). 

Таким образом, из представленных материалов следует, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, наказание в виде лишения свободы отбывал в колонии общего режима. Освободился по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, на него поступают жалобы от жителей поселка, трижды в текущем году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ (л.д.14-15,16-17, 18-19,21,22). 

Сам ФИО2 подтвердил указанные обстоятельства, не возражает установлению в отношении него административного надзора, но просит снизить его срок и не обязывать явкой в МО МВД России «Зеленчукский» в связи с тяжелым материальным положением. 

Ввиду изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца и их удовлетворению.

Однако, учитывая раскаяние ФИО2, обещание впредь не совершать противоправных поступков и общественно-опасных деяний, а также то, что он недавно трудоустроился, работает у частного лица и в силу его материального положения суд находит возможным установить административный надзор на срок шесть месяцев и запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» Карачаево-Черкесской Республики удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 ограничение – запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

В обязании ФИО2 ежемесячно являться на регистрацию в МО МВД России «Зеленчукский» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья

Урупского районного суда И.Б.Узденова