Дело № 2-211/2026

УИД 74RS0021-01-2025-002137-84

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Карталы 19 января 2026 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.,

при секретаре Шадриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1889827 рублей 95 копеек, и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 866521 рубль 87 копеек, а также судебных расходов в сумме 42563 рубля, обосновав свои требования тем, что ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1725000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18.4 % годовых, обязательства по которому не исполняются надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме 1889827 рублей 95 копеек, в том числе основной долг 1646170 рублей 88 копеек, проценты 239831 рубль 85 копеек, пени за неуплату процентов 3050 рублей 10 копеек, пени за неуплату основного долга 775 рублей 12 копеек, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен кредитный договор, по которому на заемщика ФИО1 открыта банковская карта с разрешенным овердрафтом 698000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с льготным периодом уплаты процентов за пользование кредитными средствами под 24.9% годовых, обязательства по которому не исполняются, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу 697449 рублей 05 копеек, по процентам 161667 рублей 87 копеек, по пени 7404 рубля 95 копеек, всего в сумме 866521 рубль 87 копеек. Оба договора заключены с использованием систем дистанционного обслуживания. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 заемные денежные средства. Погашение обязательств согласно условиям каждого договора должно осуществляться ежемесячными платежами, однако заемщик возврат долга не осуществляет, в связи с чем просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен под расписку, о чем свидетельствует собственноручная подпись в извещении о дате судебного заседания (л.д. 62), не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно данных Единого Федерального ресурса сведений о банкротстве в отношении ответчика на дату рассмотрения дела сведений не имеется.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить в силу следующих обстоятельств:

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 был заключен с Банк ВТБ (ПАО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1725000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18.4 % годовых, с условиями договора ответчик согласился, договор подписан электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ. Договором п. 6 предусмотрено внесение ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов в размере 36879 рублей 64 копейки начиная со второго платежа. (л.д.10-17).

Как следует из данных лицевого счета заемщика оплата вносилась в счет погашения процентов и основного долга нерегулярно, в период с октября 2025 года оплата не вносилась, обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме 1889827 рублей 95 копеек, в том числе основной долг 1646170 рублей 88 копеек, проценты 239831 рубль 85 копеек, пени за неуплату процентов 3050 рублей 10 копеек. Пени за неуплату основного долга 775 рублей 12 копеек (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому на заемщика ФИО1 открыта банковская карта с разрешенным овердрафтом 698000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с льготным периодом уплаты процентов за пользование кредитными средствами под 24.9% годовых, при этом заемщик в силу п. 6 Договора обязался ежемесячно погашать проценты за пользование кредитными средствами и основной долг путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере 3% от суммы задолженности по Овердрафту и сумма начисленных процентов за пользование Овердрафтом. (л.д. 24об.) п. 12 предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств.

Как следует из движения денежных средств по счету обязательства по договору кредитной банковской карты не исполнялись, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу 697449 рублей, 05 копеек, по процентам 161667 рублей 87 копеек, по пени 7404 рубля 95 копеек, всего в сумме 866521 рубль 87 копеек.(л.д.35-37)

Обязательный минимальный платеж включает в себя проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчетный период.

С данными условиями договора ответчик согласился, заявление-оферта подписано электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов, протоколов цифрового подписания также видно, что ответчик ознакомлен с условиями каждого договора, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия каждого договора подписаны электронной подписью с использованием цифровых кодов на основании заявления ФИО1 о предоставлении комплексного банковского обслуживания в Банк ВТБ (ПАО). (л.д.49)

Банк исполнил свои обязательства по открытию счета и зачисления на него лимита кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлена претензия о досрочном исполнении кредитных обязательств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком была проигнорирована. Мер к погашения задолженности не принято. (л.д.51)

Банк предъявил требования о взыскании с ответчика задолженности по каждому кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности, при этом срок исковой давности на момент обращения в суд с иском не истек.

Расчеты истца по задолженности произведены в соответствии с положениями заключенных договоров.

В силу же ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, тем не менее в суде не установлено препятствий заемщику со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, заемщик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре и общих условиях кредитования по кредитным карта указаны все существенные условия : размер кредита, ставка по кредиту, сроки и размер платежей.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами каждого кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, неустоек, срока внесения денежных средств, размера минимального ежемесячного платежа. Расчеты выполнены в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергнуты.

Оснований для уменьшения размера неустойки по каждому договору, суд не усматривает, она соразмерна характеру и объему нарушенных обязательств по уплате основного долга и процентов по каждому кредитному договору.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1889827 рублей 95 копеек, и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 866521 рубль 87 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4563 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 889 827 рублей 95 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе : основной долг 1 646 170 рублей 88 копеек, плановые проценты 239 831 рубль 85 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов 3 050 рублей 10 копеек, пени по просроченному долгу 775 рублей 12 копеек, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 866521 рубль 87 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе : основной долг 697 449 рублей 05 копеек, проценты 161 667 рублей 87 копеек, пени 7404 рубля 95 копеек, а также компенсацию расходов на оплату государственной пошлины 42563 рубля, а всего 2 798 912 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирных И.Г.