Дело № 1-680/2023 Стр.25

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года

г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Игнатьева С.В., 

при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 14 сентября 2021 г., вступившим в законную силу 12 октября 2021 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 13 мая 2023 г. в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «LADA» модель «111730 LADA KALINA», г.р.з.

<

данные изъяты>. 

Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, осуществлял движение на территории г.Северодвинска Архангельской области 

<

данные изъяты> где был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Северодвинску (в момент отстранения ФИО1 имел признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта), которыми 13 мая 2023 г. в 16 часов 47 минут в присутствии двух понятых, установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования 0,280 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора ФИО1 не согласился, после чего 13 мая 2023 г. в 16 часов 57 минут сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Северодвинску был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он согласился и в тот же день в период с 17 часов 32 минут до 17 часов 57 минут врачом ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» в медицинском учреждении, расположенном по адресу: 

<

...> было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, по результатам которого у последнего установлено состояние опьянения (результат освидетельствования 0,200 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха).

Управление ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения нарушило абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением; добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился. Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 характеризуется следующим образом.

Он ранее не судим (т.1 л.д.75, 76); на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается (т.1 л.д.78, 80); не состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет (т.1 л.д.88); в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.1 л.д.102); по месту трудоустройства зарекомендовал себя в целом положительно (т.1 л.д.105); имеет проблемы со здоровьем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: дачу по делу подробных признательных показаний; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья. 

Учитывая, что место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от его воли, оснований для вывода об активном способствовании раскрытию и расследованию указанного преступления, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта; данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, являющегося обязательным. 

При определении размера наказания суд учитывает наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а, кроме того, принимает во внимание возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, оснований для применения ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, суд не находит.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку к моменту наложения ареста на автомобиль марки «LADA» модели «111730 LADA KALINA», г.р.з.

<

данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) № 

<

данные изъяты>), 2009 г.в. (т.1 л.д.25, 54, 55, 56) договор купли-продажи по его приобретению ФИО1 за 160 000 рублей в свою собственность был расторгнут и в настоящее время не принадлежит подсудимому, данный арест надлежит отменить после вступления приговора суда в законную силу. Вместе с тем, на основании ч.1 ст.104.2 УК РФ суд конфискует у ФИО1 денежные средства в размере 160 000 рублей, полученные им при расторжении договора купли-продажи принадлежащего ему на момент совершения преступления и используемого им при его совершении приведенного выше транспортного средства. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 13 728 рублей (т.1 л.д.129) и в судебном заседании в размере 10 296 рублей, а всего в общей сумме 24 024 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Избранная в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно. 

Арест, наложенный на автомобиль марки «LADA» модели «111730 LADA KALINA», г.р.з.

<

данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) № 

<

данные изъяты>), 2009 г.в. - отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Конфисковать у ФИО1 денежные средства в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, полученные им при расторжении договора купли-продажи используемого им при совершении преступления автомобиля марки «LADA» модели «111730 LADA KALINA», г.р.з.

<

данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) № 

<

данные изъяты>), 2009 г.в.

Процессуальные издержки в размере 24 024 (двадцать четыре тысячи двадцать четыре) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Кабеев