ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

№ 5-33/2017

07 марта 2017 года

г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что . . . в 23:35 по адресу: 

<

. . .> находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, беспричинно размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекратить свои противоправные действия ответил отказом. На повторные требования ст. с-т ФИО2 прекратить свою агрессию в отношении сотрудников полиции и выражаться грубой нецензурной бранью по основаниям ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ и пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, ФИО3 ответил отказом, оказывая при этом активное неповиновение должностному лицу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал, раскаялся. 

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, суд пришёл к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в частности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях. Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Помимо признания вины самим ФИО1, вина в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Полевскому ФИО2, объяснениями ФИО2, УУП ФИО4, полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Полевскому ФИО5, согласно которым . . . они находились на маршруте патрулирования в составе ГНР. В 23:00 от ОД ДЧ ОМВД России по г. Полевскому поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

. . .> громко играет музыка. Сообщение в полицию сделал жилец 

<

данные изъяты> С. Прибыв по указанному адресу, они неоднократно позвонили и постучали в дверь 

<

. . .>. Дверь открыл мужчина и женщина, по внешним признакам находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Оба вели себя вызывающе, мужчина беспричинно начал проявлять агрессию в отношении сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, беспричинно размахивал руками, начал стучать по стенам руками. На неоднократные требования ФИО5, и ФИО6 прекратить свои противоправные действия, в том числе выключить музыку и назвать свои фамилию, имя и отчество, мужчина не реагировал, продолжал проявлять агрессию, высказываться в отношении сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. На последующие неоднократные законные требования ст. с-т ФИО2 пройти в служебный автомобиль для составления административного материала и опроса по факту поступившего заявления, мужчина высказывал категорический отказ в грубой нецензурной форме, мотивируя это тем, что он находится у себя дома и делает то, что хочет. Тогда ФИО7 ст. с-т ФИО2 разъяснил, что в случае последующего отказа к нему будет применена физическая сила на основании Закона «О Полиции», на что тот в очередной раз ответил отказом. Тогда ст. с-т ФИО2 взял ФИО7 за кисть левой руки и начал производить принудительное препровождение к служебному автомобилю, на что тот сорвал захват руки. Тогда ст. с-т ФИО2 повторно взял ФИО7 за кисть левой руки, а ФИО5 взял за кисть правой руки и они вместе начали препровождать ФИО7. ФИО7 пытался вырваться, поэтому они произвели загиб обеих рук за спину с последующей укладкой на пол. После этого ФИО7 был выведен из подъезда и усажен в отсек для задержанных служебного автомобиля. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО4 дали аналогичные пояснения относительно обстоятельств произошедшего.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от . . . у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Таким образом, исходя из протокола об административном правонарушении № от . . ., рапорта ФИО2, объяснений ФИО2, ФИО5, ФИО4, акта медицинского освидетельствования, суд считает, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных полномочий и законно требовали от ФИО1 прекратить противоправные действия, в том числе нарушающие тишину и покой граждан, влекущие административную ответственность, предусмотренную ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». Также законно сотрудники полиции требовали от ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль для производства по делу об административном правонарушении. Суд считает также установленным, что ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, вырывался, хватался за форменную одежду, выражался в отношении сотрудников полиции нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, тяжесть и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его личность, то обстоятельство, что он к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, вину признал, раскаялся. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Полевскому).

Расчетный счет: 

<

***> ГРКЦ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65754000, ИНН 

<

***>, КПП 662601001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880366170103650209. Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), и иных сумм в возмещение ущерба.

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья И.А. Двоеглазов