дело №2- 143/2017.

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации.

07 июня 2017года п.Милославское

Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. при секретаре Дрожжиной Е.И., с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования-Чернавское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области 

<

Данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону. 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с исковым заявлением в суд к ответчикам 

<

Данные изъяты>, о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что 

<

Дата> умерла её тётя 

<

ФИО>3 Она является наследником по закону второй очереди по праву представления, поскольку её отец 

<

ФИО>10, являющийся родным братом наследодателя 

<

ФИО>3, умер, 

<

Дата>. Она фактически приняла в установленный законом срок, поскольку следила за состоянием земельного участка, использовала его под посадку картофеля. После смерти 

<

ФИО>3 взяла себе предметы домашнего обихода. Ответчик ФИО2 наследство не принимал, других наследников по закону нет. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде земельного участка кадастровый 

<

Номер>, площадью 1120 кв. метров, местоположение: 

<

Адрес>, принадлежащего наследодателю по праву собственности, что подтверждается архивной копией свидетельства на право собственности на землю от 

<

Дата> и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В указанном свидетельстве в графах «вид права» одновременно указано право собственности и право бессрочного (постоянного) пользования землей. Кроме этого, пропущен шести месячный срок для принятия наследства и недостаточно документов для подтверждения родственных отношений. По этим, основаниям нотариус в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону отказал. Право собственности на спорный земельный участок возникло в 1992 году, с момента выдела наследодателю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с действующим на тот момент законодательством. Свидетельство о праве собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей никем не оспаривалось, недействительным не признавалось. 

<

Данные изъяты>.

В судебном заседание истица ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление и дополнительно пояснила, что 

<

ФИО>3 замуж не выходила, детей не имела. Она (ФИО1) осуществляла похороны 

<

ФИО>3, после сорока дней со дня её смерти, она взяла себе фотографии, иконы, различный инвентарь(топоры, лопаты), стала обрабатывать земельный участок, использовать его под посадку картофеля. В справке о рождении 

<

ФИО>13 её имя указана «

<

Данные изъяты>», в свидетельстве о смерти « 

<

Данные изъяты>», в связи с данными расхождениями в имени, подтвердить 

<

Данные изъяты> ей не представляется возможным.

Ответчик ФИО2 иск признал полностью и пояснил, что 

<

ФИО>3 доводится ему и истице тетёй, она родная сестра его отцу 

<

ФИО>10, который умер 

<

Дата>. Наследство после смерти 

<

ФИО>3 приняла истица, она пользовалась земельным участком, брала предметы домашнего обихода. Он наследство не принимал, спора по наследству нет.

Представитель ответчика -администрации МО-Чернавское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя сельского поселения, возражений по иску не имеют.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы следует удовлетворить по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследодатель 

<

ФИО>3умерла 

<

Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 

<

Дата> ТО Милославского района Главное управление ЗАГС Рязанской области.

<

ФИО>10 умер 

<

Дата>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным 

<

Дата> ТО Милославского района Главное управление ЗАГС Рязанской области.

Из свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака ФИО1 следует, что истица является дочерью 

<

ФИО>10

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Из сообщения нотариуса 

<

Данные изъяты>

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что они проживают в 

<

Адрес>, хорошо знают семью истицы. Умершая 

<

ФИО>3 доводилась истице тетёй по линии отца. 

<

ФИО>3 своей семьи не имела, детей у неё не было, она проживала одна. Ей всегда помогала истица. После смерти 

<

ФИО>3 истица осуществляла её похороны, организовывала поминки. После сорока дней со дня смерти 

<

ФИО>3 истица взяла себе инструменты, инвентарь, иконы. Она стала пользоваться земельным участком, использовать его под посадку овощей.

В свидетельстве о смерти наследодателя указано, что 

<

ФИО>3 умерла 

<

Дата> в 

<

Адрес>.

Аналогичные сведения о дате и месте рождения наследодателя указаны и в справке о рождении 

<

Номер> от 

<

Дата>. Отчество отца истицы 

<

ФИО>10 и наследодателя также совпадают.

Таким образом, совокупность представленных письменных доказательств, показаний свидетелей, не верить которым у суда нет оснований, свидетельствует о том, что истица является племянницей наследодателю 

<

ФИО>3, которая в течение 6-ти месяцев со дня смерти 

<

ФИО>3совершала действия по распоряжению её наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку указанные выше действия относятся к способу принятия наследства, предусмотренным статьёй 1153Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кроме этого, данные обстоятельства ответчиком 

<

ФИО>6 не оспаривались, а напротив, им подтверждены.

Исходя из того, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений и факт принятия наследства следует считать доказанным, а требования в части установления указанных фактов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. 

Судом установлено, что согласно архивной копии свидетельства на право собственности на землю от 

<

Дата>, выданной сектором архива администрации МО-Милославский муниципальный район от 

<

Дата> 

<

Номер>, наследодателю 

<

ФИО>3 предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1120 кв. метров, расположенный в 

<

Адрес>, вид права указан как собственность, так и постоянное пользование. 

Согласно статье 64 Земельного Кодекса Российской Федерации от 25.04.1991 года, действовавшего на момент выдачи указанного свидетельства, земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земли гражданам для ведения личного подсобного хозяйства предоставлялись бесплатно.

Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года № 177 была утверждена форма «свидетельства о праве на землю», которое выдавалось лицам, получившим земельный участок в собственность, пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование. 

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г. № 137 установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действия ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с абзацем вторым пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137 « О введение в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из выписки из Единого государственного реестра объектов недвижимости от 

<

Дата> следует, что в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрирован земельный участок кадастровый 

<

Номер>,дата присвоения кадастрового номера 

<

Дата>, площадью 1120 кв. метров, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: 

<

Адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследодатель 

<

ФИО>3 является собственником спорного земельного участка.

Поскольку истица является наследником по закону второй очереди по праву представления на имущество, оставшееся после смерти 

<

ФИО>3, наследство приняла в установленном законом порядке, имущество в виде спорного земельного участка принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования по закону за истицей на указанный земельный участок. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования-Чернавское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области 

<

Данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок кадастровый 

<

Номер>, площадью 1120(одна тысяча сто двадцать) кв. метров, местоположение: 

<

Адрес>,категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего по праву собственности 

<

ФИО>3, умершей 

<

Дата>.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья