Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Уваровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года она купила путевку в турфирме 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на автобусе с туристической группой истец приехала в 

<

адрес>, где её поселили в гостиничный номер вместе с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 00 мин. истец пришла в свой гостиничный номер и увидела, что ее купальник, который находился на подоконнике, прожжен искрами или пеплом от сигарет, так как в комнате стоял стойкий запах сигарет. В комнате находилась ФИО2, которая обвинила в случившемся водителя автобуса, который находился в гостиничном номере. Ответчик взяла купальник с подоконника и не отдавала его истцу. Стороны вышли из номера, и пошли к администратору гостиницы с целью сообщить о произошедшем. Администратор нечего не предприняла, сославшись на алкогольное опьянение ответчика. Истец позвонила по телефону в 

<

данные изъяты> и сообщила о противоправных действиях ФИО2 По приезду сотрудника полиции истец и ответчик дали объяснения. При даче пояснений ФИО2 сказала, что купальник она выбросила. Таким образом, действиями ответчика отдых истца был испорчен, так как купальный костюм у истца был один. Поскольку надевала истец купальник редко, он имел состояние новой вещи. Покупала его истец за 5000 рублей на денежные средства, подаренные бабушкой. Причиненный ей материальный ущерб истец оценила в 3000 руб. Кроме того, по мнению истца, ей был причинен моральный вред, который она оценила в сумму 10 000 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 520 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в материалы дела заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд полагает возможным по правилам ст.167 ГПК РФ провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками.

Следовательно, применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ истец должен доказать факт причинения ответчиком вреда, размер убытков и наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и размером убытков, предъявленных ко взысканию.

Учитывая, что на основании п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что 

<

данные изъяты> года истец ФИО1 находилась на отдыхе в 

<

адрес>.

Как следует из текста искового заявления, истец была заселена в гостиничный номер совместно с ответчиком ФИО2 и по приходу в номер ФИО1 обнаружила на подоконнике свой прожжённый купальник, который впоследствии по ее словам был выброшен ФИО3

В материалы дела представлена копия объяснений ФИО1, данных в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ, куда истец обратилась по причине возникшей ситуации (л.д. №).

В материалы дела истцом представлено сопроводительное письмо за подписью 

<

данные изъяты> 

<

адрес> подполковника полиции ФИО6 о направлении материала для привлечения к административной ответственности ФИО2 по ст.7.17 КоАП РФ (л.д. №).

На запрос суда о предоставлении копии материала проверки в отношении ФИО2 в 

<

данные изъяты> в материалы дела поступил ответ об отсутствии сведений о поступлении указанного материала проверки в 

<

данные изъяты>, а также об отсутствии сведений о поступления каких-либо материалов проверки в отношении ответчика, в том числе по ст.7.17 КоАП РФ (л.д№).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3000 рублей в счет компенсации убытков в связи с утратой купальника.

Вместе с тем, указанные доводы признаются судом неоснованными и ничем объективно не подтвержденными, в связи с чем, подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст.3 ГПК РФ, ст.11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное или оспариваемое право. 

По позиции истца, у нее имелся купальник, который впоследствии был испорчен. Однако доказательств, отвечающим принципам относимости, допустимости и достоверности, наличия купальника, принадлежность его истцу, стоимости утраченной вещи, в материалы дела не представлено. 

Имеющаяся в материалах дела фотография с изображением девушки в купальнике к таким доказательствам отнесена быть не может, поскольку не подтверждает принадлежность данного купальника именно истцу. 

Кроме того, истец не прикладывает доказательств покупки указанного купальника и его стоимости. Приложенные к материалам дела скриншоты аналогичных купальников не могут служить доказательствами обоснованности реальной стоимости утраченной вещи. 

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства причастности (противоправного поведения) ФИО2 к исчезновению и порче, принадлежащей истцу вещи.

В связи с чем, все элементы сложного юридического состава при возмещении убытков, а именно факт причинения ответчиком вреда, размер убытков и наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и размером убытков, предъявленных ко взысканию, признаются судом не доказанными, что исключает возможность применение к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. 

Что касается исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Нормами статьи 1100 ГК РФ предусмотрены основания компенсации морального вреда, а именно компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

По указанным основаниям подлежат оставлению без удовлетворения исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворения в полном объеме, понесённые истцом судебные расходы надлежит отнести на истца. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья: