03RS0009-01-2024-000729-10 № 1-97/2024 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

г. Белебей 22 мая 2024 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ласоцкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 21 декабря 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы;

- 10 января 2024 года приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 22 апреля 2024 года приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 декабря 2023 года) к 7 месяцам ограничения свободы, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил три мелких хищения чужого имущества как лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 13 января 2023 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 04 мин. до 19 ч. 08 мин., имея умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей в магазине «

<

данные изъяты>», находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, прошел в отдел с колбасной продукцией к торговым стеллажам и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, правой рукой взял с полки торгового стеллажа колбасу «Ариант Салями Деликатесная» стоимостью 74,20 руб. и спрятал за пазуху, там же, в отделе с колбасной продукцией, правой рукой взял с полки торгового стеллажа колбасу «Ариант Салями Деликатесная» в количестве 2 шт., общей стоимостью 148, 40 руб., колбасу «УСКК Новомосковская» в количестве 2 шт., общей стоимостью 234,12 руб., сложив их в полимерный пакет, после чего прошел в отдел с кондитерской продукцией, подошел к торговым стеллажам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, левой рукой взял с торгового стеллажа молочный шоколад «Milka» в количестве 4 шт., общей стоимостью 692,32 руб., сложив в полимерный пакет, после чего, в целях доведения умысла на мелкое хищение чужого имущества до конца, направился к выходу магазина, где минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 149,04 руб.

Он же, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 35 мин. до 18 ч. 37 мин., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> прошел в отдел с колбасной и молочной продукцией к торговым стеллажам и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, правой рукой взял с полки торгового стеллажа Белебеевский сыр «Голландский» в количестве 3 шт., общей стоимостью 380,10 руб., сыр «Село зеленое Эдам» в количестве 7 шт., общей стоимостью 728 руб., сложив в полимерный пакет, и там же в отделе с колбасной и молочной продукцией, подошел к торговым стеллажам магазина «

<

данные изъяты>» и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, правой рукой взял с торгового стеллажа колбасу «Папа может чесночная» в количестве 5 шт., общей стоимостью 522,50 руб., сложив в полимерный пакет, после чего, в целях доведения умысла на мелкое хищение чужого имущества до конца, направился к выходу магазина, где минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив тем самым АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 630,60 руб.

Он же, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 23 мин. до 18 ч. 29 мин., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> прошел в отдел с колбасной и молочной продукцией к торговым стеллажам и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, правой рукой взял с полки торгового стеллажа колбасу «Дым Дымыч» стоимостью 207,99 руб., колбасу «Сальчисон» общей стоимостью 424 руб., сложив в полимерный пакет, там же в отделе с колбасной и молочной продукцией, правой рукой взял с полки торгового стеллажа Литовский сыр «Маасдам» в количестве 2 шт., общей стоимостью 271,98 руб. и спрятал за пазуху, там же в отделе с колбасной и молочной продукцией, ФИО1 подошел к расположенному в данном отделе торговому стеллажу и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, правой рукой взял с него Литовский сыр «Маасдам» в количестве 2 шт., общей стоимостью 271,98 руб., сложив в полимерный пакет, после чего прошел в отдел с кондитерской продукцией, подошел к торговым стеллажам магазина и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, правой рукой взял с торгового стеллажа конфеты «Raffael» в количестве 2 шт., общей стоимостью 401,24 руб., сложив в полимерный пакет, после чего, в целях доведения умысла на мелкое хищение чужого имущества до конца, направился к выходу магазина, где минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 577,19 руб.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, с которым тот согласен в полном объеме. Подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела по процедуре особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ 

Суд удостоверился, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитником и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в деле имеются письменные заявления представителей потерпевших организаций о согласии с особым порядком процесса. 

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминированного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по всем трем фактам суд квалифицирует как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной (т. № л.д. №, №, №). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины, наличие у него тяжелых заболеваний, участие в боевых действиях. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением ограничения свободы. 

При значении наказания суд принимает во внимание ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск ООО «

<

данные изъяты>» является обоснованным, его цена подтверждена материалами уголовного дела. Государственный обвинитель поддержал исковые требования, а подсудимый иск признал. Признание иска не нарушает права и интересы сторон, а также третьих лиц, в связи с чем суду следует его принять. 

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

В ходе расследования дела наложен арест на банковские счета подсудимого. В связи с тем, что в материалах дела сведений о наличии на этих счетах каких-либо денежных средств не имеется, арест следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев за каждое из преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данных наказаний, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, частичным сложением вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2024 года, назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Осужденного ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда, отменив ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы, а также согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое наказание по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2024 года.

Приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 января 2024 года исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 2 726,23 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Отменить арест, наложенный постановлением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетные счета, открытые на имя ФИО1: № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «

<

данные изъяты>»), № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «

<

данные изъяты>»), № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «

<

данные изъяты>»), № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «

<

данные изъяты>»), № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «

<

данные изъяты>»), № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «

<

данные изъяты>»), № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «

<

данные изъяты>»). 

Вещественные доказательства (видеозаписи) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий