ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 06 февраля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ледневой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гоготова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балабаева Д.Н., представившего удостоверение №735 и ордер №007536 от 08 декабря 2023 года,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

адрес> судимого:

- 28.04.2016 года Сухиничским районным судом Калужской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 05.01.2019 года, 

- 04.12.2019 года Калужским районным судом Калужской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 26.07.2021 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; а также покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 30 апреля 2022 года, проходя мимо административного здания, имеющего инвентарный номер 10001/2720, расположенного на территории эксплуатационного локомотивного депо Бекасово-Сортировочное, участок Калуга, по адресу: г.Калуга, станция Калуга-1, литера 112, увидел через окно указанного здания, что на дверях стеллажей цеха ремонта электроаппаратуры, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей, висят жгуты с припаянными фишками в гофрах, принадлежащие ООО «ЖД Ретро-Сервис», и, предположив, что данные изделия могут содержать металл, у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени разбил стекло форточки оконной раны вышеуказанного здания, открыл засов форточки, распахнул ее и незаконно проник через нее в цех ремонта электроаппаратуры, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей, где обнаружил в шкафу провод силовой БПВЛ сечением 95 мм2, длиной 3 метра, и провод силовой ПУГВ 1Х70 белый ТРТС, длиной 12 метров, принадлежащие ООО «ЖД Ретро-Сервис». После чего взял указанные выше провода и через открытую форточку перекинул их на улицу. Далее ФИО1 взял 9 из 13 жгутов с припаянными фишками в гофрах, принадлежащие ООО «ЖД Ретро-Сервис», и через форточку перекинул их на улицу, после чего, поняв, что за один день он не сможет реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение обнаруженного им имущества ООО «ЖД Ретро-Сервис», с места совершения преступления скрылся, покинув указанный цех, намереваясь вернуться обратно в один из последующих дней, с целью продолжения хищения имущества ООО «ЖД Ретро-Сервис».

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 04 мая 2022 года подошел к цеху ремонта электроаппаратуры, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей ООО «ЖД Ретро-Сервис», расположенному по вышеуказанному адресу, и через окно увидел оставшиеся 4 жгута с припаянными фишками в гофрах, принадлежащие ООО «ЖД Ретро-Сервис», после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую форточку незаконно проник в помещение указанного цеха и снял с двери 3 жгута с припаянными фишками в гофрах и перекинул их через форточку на улицу, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом, а именно: проводом силовым БПВЛ сечением 95 мм2, длиной 3 метра, стоимостью 2301 рубль 51 копейка, из расчета стоимости одного метра провода 767 рублей 17 копеек, проводом силовым ПУГВ 1Х70 белый ТРТС, длиной 12 метров, стоимостью 7969 рублей 56 копеек, из расчета стоимости одного метра провода 664 рубля 13 копеек, 12 жгутов с припаянными фишками в гофрах, состоящих из: провода силового ПУГВ 1Х1,5 белого многопроволочного, общей длиной 300 метров, стоимостью 5595 рублей 00 копеек, из расчета стоимости одного метра провода 18 рублей 65 копеек; провода силового ПУГВ 1Х0,75 белого многопроволочного, общей длиной 200 метров, стоимостью 2014 рублей 00 копеек, из расчета стоимости одного метра провода 10 рублей 07 копеек; розеток блочных с прямым патрубком 2РТТ32БПН10Г15В в количестве 3 штук, общей стоимостью 8040 рублей 00 копеек, из расчета стоимости одной розетки 2680 рублей 00 копеек; розетки блочной с прямым патрубком 2РТТ55БПН31Г33В, стоимостью 5300 рублей 00 копеек, розетки кабельной с прямым патрубком 2РТТ55КПН31Г33В, стоимостью 900 рублей 00 копеек, вилок кабельных с прямым патрубком ШР55П31НГЗ в количестве 3 штук, общей стоимостью 1035 рублей 00 копеек, из расчета стоимости одной розетки 345 рублей 00 копеек; вилок кабельных с прямым патрубком ШР32П10НГ1 в количестве 2 штук, общей стоимостью 960 рублей 00 копеек, из расчета стоимости 1 розетки 480 рублей 00 копеек; розетки кабельной с прямым патрубком 2РТТ48КПН26Г29В, стоимостью 5300 рублей 00 копеек; вилки кабельной с прямым патрубком ШР48П26НГ2, стоимостью 2690 рублей 00 копеек; трубы гибкой ПНД 32 мм с протяжкой черной, длиной 25 метров, стоимостью 761 рубль 75 копеек, из расчета стоимости 1 метра 30 рублей 47 копеек; трубы гофрированной ПНД 25 мм с протяжкой черной, длиной 50 метров, стоимостью 1012 рублей 00 копеек, из расчета стоимости 1 метра 20 рублей 24 копейки, по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «ЖД Ретро-Сервис» материальный ущерб на общую сумму 43 968 рублей 82 копейки.

2. Он же, ФИО1, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 18 мая 2022 года, пришел на территорию эксплуатационного локомотивного депо Бекасово-Сортировочное, участок Калуга и, находясь на указанной территории, увидел помещение цеха ТР-2 тепловоза, имеющее инвентарный номер 10001/2720, расположенное по адресу: г.Калуга, станция Калуга-1, литера 112, через открытые ворота которого увидел два провода для подвижного состава, находящиеся в балансном трансформаторе, принадлежащие ООО «СТМ-Сервис». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества для последующей его сдачи в пункт приема металлов, в целях извлечения материальной выгоды. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный выше период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в вышеуказанное помещение цеха ТР-2 тепловоза, где обнаружил два провода для подвижного состава сечением 120 мм2, длиной 6 метров каждый, после чего взял со стеллажа гаечный ключ «17/19», и, подойдя к балансному трансформатору, открутил им гайку, при помощи которой вышеуказанный провод крепился к корпусу трансформатора, после чего стал сворачивать провод для переноски, однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудником ООО «СТМ-Сервис» ФИО7

В случае доведения ФИО1 своих умышленных преступных действий до конца ООО «СТМ-Сервис» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 25 723 рубля 20 копеек, из расчета стоимости одного метра провода 2143 рубля 60 копеек. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Представители потерпевших ФИО9, ФИО10, будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по эпизоду №2 от 18 мая 2022 года квалифицированы как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В качестве иного хранилища указан балансный трансформатор. 

По смыслу закона, по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

С учётом вышеизложенного, балансный трансформатор не может считаться обособленным хранилищем, в связи с чем, суд исключает из предъявленного обвинения ФИО1 по данному эпизоду квалифицирующий признак в виде незаконного проникновения в иное хранилище.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по эпизоду №1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду №2 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, заключение комиссии экспертов от 23.10.2023 №2334, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, наличие хронических заболеваний, наличие инвалидности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за преступление по эпизоду №1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Имеющиеся в материалах дела явки с повинной ФИО1 от 04 и 05 октября 2023 года суд не признает самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством, поскольку они составлены после пресечения преступной деятельности ФИО1, однако относит их к активному способствованию раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений является рецидив преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступной деятельности, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания. При этом суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. По преступлению от 18.05.2022 года суд также применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая характер, общественную опасность совершенных преступлений, конкретные данные о личности виновного, не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений не имеется.

Оснований, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому суд назначает с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 06 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- оптический диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- гаечный ключ, переданный на ответственное хранение ФИО8 - оставить у ФИО8

- балансный трансформатор с двумя проводами для подвижного состава сечением 120 мм2 по 6 метров каждый, находящиеся в помещении цеха ТР-2 тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Бекасово-Сортировочное, участок Калуга по адресу: г.Калуга, станция Калуга-1 - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю. Леднева